Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[ASheff]

провести аналогичные исследования, как сделал Бахтинов с 350D, с более современной зеркалкой.

Да, это было бы интересно..

[mo]

Возможно некорректно применять сделанные выше выводы для 12-битной 350D, да и к тому же еще сильношумящей, по сравнению с 50-500-550D.
Может для последних оптимальное по SNR/DR iso будет другим..

Была у меня 350ка. Но я на 450ке тестировал. Результаты лучше, но тенденции те же.

Суть в том, что кадр снимается так, что чётные строки 100 (200) ISO, а нечётные 800 (1600), например.

А как же с калибровкой тогда?
Или результат - два кадра с разным исо и вдвое меньшим разрешением по вертикали? (а потом уже вручную замешивается в HDR)?..

Калибровка снимается в том же режиме и производится до HDR-смешения. Та же прога и дебаеризует.

[toh@]

С дарками и офсетами, вроде, понятно примерно, а с флетами проблем не возникнет (все-таки уровни сигналов по строкам прилично отличаться будут...)?
Или разные флеты снять можно под четные/нечетные строки?
Ну и (возможно ошибаюсь), SNR разный получится для четных/нечетных, не будет шум на темных областях сильнее на итоговом изображении, чем при традиционном ХДР (когда время экспозиции варьируется)?

[mo]

С дарками и офсетами, вроде, понятно примерно, а с флетами проблем не возникнет (все-таки уровни сигналов по строкам прилично отличаться будут...)?
Или разные флеты снять можно под четные/нечетные строки?
Ну и (возможно ошибаюсь), SNR разный получится для четных/нечетных, не будет шум на темных областях сильнее на итоговом изображении, чем при традиционном ХДР (когда время экспозиции варьируется)?

Остаётся только набраться терпения и неба... да попробовать
Идея кажется интересной. Но, пока что, это лишь идея.
Думаю, флеты придётся делать компромиссные. Сильно шумные (недожаренные) на низком ISO и "под завязку" (скажем, с заполнением 2/3) на высоком.

Одно точно, бытовуху я больше в стандартном раве не снимаю. Но приходится вытягивать каждый снимок в лайтруме. Пакетные методы обработки есть, но ... тут уж у каждого свой уровень перфекционизма.

И нет, мои фотографии ни разу не шедевр. Но мне нравятся И с dual iso стало проще тянуть низы не боясь найти там только шум.

[Smirnov Andrey]

Наконец-то небо дали!

Туманность Факел,  NGC 2024.

Тал-250К с редуктором ПФ-6, камера QHY8L, Экспозиции 18 (из 21)х300с, калипбовка дарками, флетами и оффсетами в MaximDL. Сложение в FITstacker, полировка в Фотошопе.
г.Саров, балконная съёмка, 25/10/2016

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/167717/50880945.11/0_11794d_2da66768_orig


P.S. Долго боролся с ореолом на Альнитаке и бликом от линзы редуктора.

[Fantom]

Андрей, нижний снимок, не смотря на ореолы и прочие артефакты намного приятнее, больше полутонов и не такой ядовитый цвет.

[_Konstantin_]

24.10.2016 наконец дали небо, попробовал "Стрельнуть" по М 1.  54 кадра по 120 сек. ISO 400. Обработка DSS, PS, FS, AI, полная калибровка. Оборудование: ШК-8 F/6,3 CANON 760 не модифицированный, гидирующая камера QHY5. Красная зона, из-за порывов ветра, почти на всех кадрах звезды вытянулись, поэтому выкладываю 20% от оригинала, не так заметно.

[Fantom]

Сама туманность вышла очень хорошо. По звездам понятно. Стоит отцентровать изображение и видимо поработать с пятнистым фоном. Но снимок в целом хороший.

[serega2007]

   Кенон 1100д . ИСО 3200 . 1/40 .
   24 октября 2016 .

[serega2007]

    Место съемки - Испанская лестница .
    Объект съемки .

    Сильно волну не гоните - весьма хотелось сделать для вас что-нибудь приятное .

[ASheff]

Я сначала подумал кастрюли..

[Smirnov Andrey]

Андрей, нижний снимок, не смотря на ореолы и прочие артефакты намного приятнее, больше полутонов и не такой ядовитый цвет.

Может быть и так. Просто хочется сделать поконрастнее, поярче... Видимо, ещё не выработался правильный дипскайный вкус  .
Будем воспитываться.

[тринадцатый]

Туманность Факел,  NGC 2024.

Звездочки, конечно, удручают.
Скиньте, плиз, куда нибудь калиброванную сумму. Хочется увидеть, как на самом деле рисует ТАЛ250

[Smirnov Andrey]

Туманность Факел,  NGC 2024.

Звездочки, конечно, удручают.
Скиньте, плиз, куда нибудь калиброванную сумму. Хочется увидеть, как на самом деле рисует ТАЛ250

Пожалуйста: https://yadi.sk/d/nfKx9D24xebqK    - сумма после сложения в фитсакере.
Сделайте скидку инструменту на то, что он рисовал на балконе  .

[Владимир А]

Наконец-то небо дали!

Туманность Факел,  NGC 2024.

Здорово, Андрей!
Ведь на балконе! В городской засветке!
Длинные выдержки - отладил гидирование!
Заметно лучше предыдущих вариантов.
Наверное у меня  "азиатский" взгляд на фотографию, но мне больше понравился первый более яркий вариант.

[PavelGhost]

Может быть, но одних этих доводов не достаточно, имхо, чтобы утверждать что ISO200 оптимальный выбор, как минимум тому кто это утверждает не мешало бы провести аналогичные исследования, как сделал Бахтинов с 350D, с более современной зеркалкой. И самому полезно и людям было бы показательно. Или давать ссылки хотя бы на то где это аргументированно доказывается. 

Ну так советую - попробуйте.
А то уныло смотреть на пережженые звезды и гипертрофированные шумы из ниоткуда.

[PavelGhost]

да хватит уже спорить про оптимальное ISO, кто как снимает так и снимает, но... я как как нибудь может попробую снять на 200...

Вот это по нашему, а то догма давлеет  - сам по СвятымПисаниям снимал на Канонище 1600 зимой 800 летом.
Сейчас, после полутора лет перерыва съемки на него  - очень критически переосмыслил.
Ссылку 10-летней давности читал - это и было СвятымПисанием 
Исследование отличное - но увы, не для более новых камер.

Я бы не стал ориентировать других на необходимость огромного ДД, как единственного показателя в астрофото. Слишком категорично на мой вкус.

Мне кажется, не стоит свой опыт переносить на других, да ещё и многократно и в столь поучительной манере.

Я на кэноне снимаю на 400 iso зимой и летом, к примеру. При этом знаю о потере ~8% SNR по сравнению с 800 ISO. А зная о потере примерно 15% SNR между 200 и 400 ISO, уже не смог смириться и так разбрасываться чистым небом, не перешёл на ISO 200. Но это мой выбор. И я не агитирую за него.

Шум считывания 450D на Исо 400 - 6.8e-, Насыщение пикселя - 8305
Шум считывания 550D на Исо 200 - 7.2e-, Насыщение пикселя - 14878
Согласно http://www.sensorgen.info/
По этому для 450D -  как переходному продукту - вполне возможно ИСО400 оптимально.

[PavelGhost]

 

вон человек на 6400 исо по 30 секундами с 600ого сапога стреляет.... довольно круто получается. Многие годами даже с астрокамер крутых так не могут...так что каждый в своём котле варится и по своему обрабатывает.

Исходники попросите 

[mo]

По этому для 450D -  как переходному продукту - вполне возможно ИСО400 оптимально.

Согласен. Я зря обобщил на другую модель.

Если будет время и желание, можешь отснять один и тот же объект, задав в autosave последовательность пятиминуток (или какая рабочая выдержка? Не 30 сек, а именно та, которая будет использоваться в дальнейшем) из 100, 200, 400 и 800 ISO.
Займёт 20 минут неба, за то развеет сомнения.

Ещё нужно по 10+ биасов на каждом ISO отснять. Можно без дарков для упрощения.

Ну и в яндекс-диск всё это дело.

[PavelGhost]

Согласен. Я зря обобщил на другую модель.

Если будет время и желание, можешь отснять один и тот же объект, задав в autosave последовательность пятиминуток (или какая рабочая выдержка? Не 30 сек, а именно та, которая будет использоваться в дальнейшем) из 100, 200, 400 и 800 ISO.
Займёт 20 минут неба, за то развеет сомнения.

Ещё нужно по 10+ биасов на каждом ISO отснять. Можно без дарков для упрощения.

Ну и в яндекс-диск всё это дело.

То есть сравнивать будем одиночники ?