Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[rctr]

20 кадров по 15 секунд, ISO 12800.

А nex c удаленным фильтром или обычный?

[mo]

А nex c удаленным фильтром или обычный?

О... и до такого прогресс дошёл?

[rctr]

О... и до такого прогресс дошёл?

Да вроде просто удаляется https://www.youtube.com/watch?v=dkrHCdp3E7k

[TheDog]

Появилась возможность сравнить три Кэнона: два 450Da и обычный 60D.

Интересовала разница по водороду и шумам.

Тезисно:
60D VS 450Da-1: разница по водороду ощутима, шумов примерно столько же.
450Da-1 VS 450Da-2: матрица второго 450 оказалась намного более шумная. Условия съёмки (300сек, iso800), температура матриц и пробег камер примерно одинаковые.

Чем может быть обусловлена такая разница по шумности?

[Санек gr.]

20 кадров по 15 секунд, ISO 12800.

Для такого количества кадров, результат вообще отличный кмк.

Что-то монтировка MT-3C стала мозг выносить. Визуально ничего не видно

Не совсем Вас понял, почему ничего не видно и причем здесь монтировка?

на фото эпизодически идут рывки, дающие смаз. Из порядка 100 кадров было отобранно всего 20 годных.
Что делать с монтировкой не знаю.

Я не специалист по MT-3C, но если стала идти рывками, может стоит заглянуть в мех. узел монтировки(подтянуть/ослабить, смазать и т.д)

[Владимир291]

25.09.16  NGC7380.  SW200/1000, Canon 450Da, фильтры 2": H-a 12nm , O-III; HEQ5, Выдержки по 1 минуте. Около 1 часа с каждым фильтром+ 30 минут без фильтра. DSS. Всё что смог вытянуть.  И 30мин( H-a)+30мин(O-III)

[Sanni]

С фильтром H-a 12nm выдержки явно маловаты

[Владимир291]

С фильтром H-a 12nm выдержки явно маловаты

Согласен, но не охота таскать  компьютер на улицу. Применил фильтры, ибо установили  фонари светодиодные  на улицах много. Раньше было темно, хорошо.

[Sanni]

но не охота таскать  компьютер на улицу

Тогда зачем вообще заниматся астрофотографией, если не охота! Не понимаю.

Применил фильтры, ибо установили  фонари светодиодные  на улицах много

Ну тек данные фильтры помогают боротся с засветкой, они узко полосные, или нет?
Такими малыми выдержками вы не увидете потенциал вашего телоскопа астрографа. Нужно вам освоить гидирование, удачи!

[Зеленое Облако]

Появилась возможность сравнить три Кэнона: два 450Da и обычный 60D.

Интересовала разница по водороду и шумам.

Тезисно:
60D VS 450Da-1: разница по водороду ощутима, шумов примерно столько же.
450Da-1 VS 450Da-2: матрица второго 450 оказалась намного более шумная. Условия съёмки (300сек, iso800), температура матриц и пробег камер примерно одинаковые.

Чем может быть обусловлена такая разница по шумности?

Валера, а температура матриц измерялась каким образом? Мой 50Da про температуру молчит мне. Вообще, производители зеркалок хоть какой то тепловой расчет выполняют при проектировании или им абсолютно пофиг, учитывая, что мало кто использует зеркалки так, как астрофотографы? Где то на форуме была тема, там была проблема, что фотик очень сильно шумел. Неадекватно сильно шумел.
Интересно сравнить дарки с этих камер, чтобы было численное значение разницы.

[Владимир291]

25.09.16. NGC281, SW200/1000, HEQ5, Canon 450Da, фильтры Ha 12nm, O-III, выдержки по 1 минуте. ISO=800. Данные кадры для меня первые с фильтрами, конечно гидирование необходимо. 21кадр в Ha, 49 кадр в O-III. Программа DSS.

[Sanni]

Вот этот кадр мне нравится Владимир!

Программа DSS.

Просто все кадры сложили в DSS? а где обрабатывали, тоже в DSS?

[Владимир291]

Просто все кадры сложили в DSS? а где обрабатывали, тоже в DSS?

Да, экспериментирую. Чуть пошаманил с флэтами и дарками. Кажется так лучше.Добавил м42 13кадров H-альфа 12нм.. заснял утром перед рассветом.

[Александр Ростов]

Чем может быть обусловлена такая разница по шумности?

Гантель отличная! Это одиночники? Калиброванные? Второй кадр выглядит недокалиброванным по темновому току – нужно проверить, правильно ли снимались дарки. В первую очередь параметры съемки (ну мало ли) и температуру кадров. Температура пишется в CR2, считать можно например в IrfanView (бесплатный). Не так важно, как шумит матрица при съемке, важно сколько шума остается после калиброваки. Если калибруется хорошо, то не важно, как она шумит.

[TheDog]

Это одиночники? Калиброванные? Второй кадр выглядит недокалиброванным по темновому току – нужно проверить, правильно ли снимались дарки.

Нет, это сырые одиночники.

Валера, а температура матриц измерялась каким образом?

В EXIF прописывается. Снимались эти кадры с промежутком в 7 мин)

[TheDog]

Гантель отличная!

Спасибо.
Вот что из этого вышло

    124х300" + 49х600" (Итого 18,5ч)
    iso800

    SW 8" f/5. MPCC III
    NEQ-6 Pro
    Canon 450Da, QHY5L-IIc + Off-Axis Guider

Крупнее

[Владимир291]

26.09.16. IC434, SW200/1000, HEQ5, Canon 450Da, ISO=800, Ha 12nm, 90кадров по 1 минуте. DSS.

[mo]

26.09.16. IC434, SW200/1000, HEQ5, Canon 450Da, ISO=800, Ha 12nm, 90кадров по 1 минуте. DSS.

Супер! Но (кроме уже озвученного пожелания переходить на, хотя бы, пятиминутки с гидом), видна какая-то проблема с калибровкой. Я про сетку на фоне. Калибровка была? Хотя бы биасов 50 штук.

[Владимир291]

Калибровка была?

40дарков и 2 флэта. Обрабатываю сигнал накопленный. Вижу большую разницу при использовании фильтра, в лучшую сторону. Мне кажется и фон ровнее и от засветки помогает. Подвижек не было, забыл. Уснул на часок другой, разбудил будильник меня для флэтов.

[mo]

Калибровка была?

40дарков и 2 флэта. Обрабатываю сигнал накопленный. Вижу большую разницу при использовании фильтра, в лучшую сторону. Мне кажется и фон ровнее и от засветки помогает. Подвижек не было, забыл. Уснул на часок другой, разбудил будильник меня для флэтов.

Видать, температура СИЛЬНО не совпала.
Проверьте, пожалуйста, включена ли галка оптимизации дарков в DSS.

Биасы тоже были? (без них оптимизация не работает).

Подвижки на минутных кадрах затруднительны Но раз о них речь, то съёмка с гидом? Тогда почему 1м? Даже переход на 5м даст сильный прирост сигнал-шума.