Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Aleksandrrr]

Просто кусок неба с M42, снятый с 50 мм объективом
Canon 500D, EF 50 mm f/1.8 II. 25 кадров по 1 мин, Масштаб 50%

Звезды как ежики. Так не бывает 
Небольшой совет - попробуйте сделать подобные серии с разной диафрагмой, начиная от 2,0.
Думаю, что многом ЛА будет интересно посмотреть на их сравнение 

С уважением,
Анатолий

С диафр 1.8 и со следующей (не помню значение) не получится достичь четкой картинки - даже мелкие звезды в таблетки превращаются, Поэтому никуда не деться - приходится дырку уменьшать. В данном случае стояла 6.3. При 5.6 похожий результат. Ну а звезды-ежики - это, конечно, неестественно, но в качестве приправы сгодится  . Ведь все равно не существует в природе "естественных" дипскай-снимков.
Прямое сравнение устроить вряд ли получится - сегодня должны маленький 80-мм апохромат привезти, буду уже с ним пробовать снимать.

[пупсик :)]

Интересно будет посмотреть!

[Aleksandrrr]

Просто кусок неба с M42, снятый с 50 мм объективом

Фон зря задавили. Пламя бы видно было...

Вот почти на тот же объектив снимал (50мм)
http://www.9168421.ru/2009-12-13/orion_2009-12-13_1500.jpg

(моя фотка в мусорную корзину из-за проводов, но пламя есть )

Была значительная засветка (низко M42 стояла, прямо над фонарями), поэтому там "плямя" не особенно-то и было в исходнике. Да ладно, это все равно баловство. Надо с нормальным телескопом снимать 

[wdaemon]

Сегодняшняя ночь порадовала неожиданно удачно установившейся поляркой на монтировке . Кто фоткал с eq3-2, тот поймет.
В связи с этим предлагаю на суд общественности ряд трудов.
Начнём вот с M27.

3x60сек (из 10 ти), 150мм Ньютон в прямом фокусе 1 метр, Canon 400D, ISO 1600, дарки, офсеты. Часовое ведение eq3-2.

Кольцо в Лире: 7x30сек.

[wdaemon]

В продолжение темы:

Непростые ребята M81/M82

9x30 сек

[StasV]

9x30 мин

за такую выдержку должно было проработаться гораздо лучше

[wdaemon]

9x30 мин

за такую выдержку должно было проработаться гораздо лучше

Извиняюсь, после бессонной ночи описка.
Исправил.

Добавляю ещё материал:
Куда ж без M13.

11х30сек 150мм Ньютон в прямом фокусе 1 метр, Canon 400D, ISO 1600, дарки, офсеты. Часовое ведение eq3-2.

[IvanChel]

в 2 октября меж облаков поснимал IC_1848, удалось снять всего-навсего 6 нормальных кадров по 15 мин, ISO800.
конечно мало, надо бы доснимать ещё, но уж больно не терпелось обработать.
триплет DS 102/700, флаттенер WO III, монтировка NEQ-6, гид DS 80/480.
Кенон 400Dа, калибровка и обработка в Ирисе.

[wdaemon]

И последнее на сегодня:

M33:

2x3мин + 1х5мин, 150мм Ньютон в прямом фокусе 1 метр, Canon 400D, ISO 1600, дарки, офсеты. Часовое ведение eq3-2.

Ресайз 25%

[Lkgios]

Сегодняшняя ночь порадовала неожиданно удачно установившейся поляркой на монтировке . Кто фоткал с eq3-2, тот поймет.
В связи с этим предлагаю на суд общественности ряд трудов.

Плодотворная у вас ночь выдалась 
Неплохие снимки с eq3-2. Поздравляю с удачной охотой 

[Slava M]

И последнее на сегодня:

M33:

2x3мин + 1х5мин, 150мм Ньютон в прямом фокусе 1 метр, Canon 400D, ISO 1600, дарки, офсеты. Часовое ведение eq3-2.

Ресайз 25%

А вот эта мне понравилась 

[Smirnov Andrey]

И последнее на сегодня:
M33 ...

А почему не так:

[wdaemon]

Плодотворная у вас ночь выдалась 
Неплохие снимки с eq3-2. Поздравляю с удачной охотой 

Спасибо!

А почему не так:

А так фон задавлен и звезды пережженые получаются, хотя детали, конечно, четче.
Мне кажется, мой вариант как-то более в окружение вписывается. Тем более лайтов мало снято, поэтому периферия пропадает, если в черноту увести фон. Имхо. 

[Smirnov Andrey]

А почему не так:

А так фон задавлен и звезды пережженые получаются, хотя детали, конечно, четче.
Мне кажется, мой вариант как-то более в окружение вписывается. Тем более лайтов мало снято, поэтому периферия пропадает, если в черноту увести фон. Имхо. 

Ну, звиняйте... Это я по неопытности. Дипскай пока, можно сказать, не снимал. Планетчик...

[serega2007]

Мне кажется, мой вариант как-то более в окружение вписывается.

          Видно , что верхняя ветвь много длинее , и есть нижняя добавочная ветвь . Сие части оказались за пределами поля телескопа . До сей минуты думал , что М 33 надолго насмотрелся , ан нет .
         М 82 получилась чуть худенькой . Вероятно экспозиция мала .
         М 57 слишком четко обрисована . Но возможно так красивее .
         М 13 Вероятно было небо прозрачно , но шибко бултыхало .
         М 27 Красиво , но на самом деле она в " узком " направлении много полнее .

[wdaemon]

Мне кажется, мой вариант как-то более в окружение вписывается.

          Видно , что верхняя ветвь много длинее , и есть нижняя добавочная ветвь . Сие части оказались за пределами поля телескопа . До сей минуты думал , что М 33 надолго насмотрелся , ан нет .

Да мы с Алексеем всё думали, влезет она в метровый фокус или нет

         М 82 получилась чуть худенькой . Вероятно экспозиция мала

Ага. Поэтому и написал, что непростые ребята.

.
         М 57 слишком четко обрисована . Но возможно так красивее .

+ смаз 

         М 13 ...

Лучше чем в позапрошлом году, но блины есть блины.

         М 27 Красиво , но на самом деле она в " узком " направлении много полнее .

Может из-за красного водорода, который режет фильтр зеркалки?

[serega2007]

Может из-за красного водорода, который режет фильтр зеркалки?

          Постараюсь сегодня зарисовать . В нашей теме посмотрим , что получится . Вообще объект очень впечатляющий .
         За М 82 Спасибо ! Одна из любимых галактик .

[Анатолий Баскаков]

Просто кусок неба с M42, снятый с 50 мм объективом
Canon 500D, EF 50 mm f/1.8 II. 25 кадров по 1 мин, Масштаб 50%

Звезды как ежики. Так не бывает 
Небольшой совет - попробуйте сделать подобные серии с разной диафрагмой, начиная от 2,0.
Думаю, что многом ЛА будет интересно посмотреть на их сравнение 

С диафр 1.8 и со следующей (не помню значение) не получится достичь четкой картинки - даже мелкие звезды в таблетки превращаются, Поэтому никуда не деться - приходится дырку уменьшать. В данном случае стояла 6.3. При 5.6 похожий результат. Ну а звезды-ежики - это, конечно, неестественно, но в качестве приправы сгодится  . Ведь все равно не существует в природе "естественных" дипскай-снимков.
Прямое сравнение устроить вряд ли получится - сегодня должны маленький 80-мм апохромат привезти, буду уже с ним пробовать снимать.

Конечно, нужно обязательно было попробовать на 2,0/2.2/2.5 и поиграть фокусом, поскладывать - ну нельзя же и в астрономии пользоваться чисто фотографическими привычками. Разные это сферы фотографии. ИМХО.

Желаю вам удачных снимков с апохроматом...

С уважением,
Анатолий

[Aleksandrrr]

Анатолий, так я же пробовал -  ну может самые яркие звезды и правильнее становятся, однако при этом все остальные сильнее расплываются, тут уж наверное надо в каждом конкретном случае компромисс находить. Просто при 5.6-6.3 уже определенный предел четкости наступает, когда дальше ничего заметно не меняется, поэтому и снимал при таком значении.
Еще одно баловство от 5 числа    :
(Canon500D, 50mm, ISO800, 38 кадров по 1 мин)

[Анатолий Баскаков]

Еще одно баловство от 5 числа    :
(Canon500D, 50mm, ISO800, 38 кадров по 1 мин)

А ведь очень симпатичная получилась М31. Понравилась. Думаю, что за счет избытка разрешения, можно для выкладывания попробовать скадрировать и обрезать звезды-ежики, а галактику поместить поближе к центру.
ИМХО, может получиться еще более приятная и совершенно бестелескопная М31