Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sanni]

Достойная картина вышла, хорошо!
А сколько собственно ночей было, чтобы снять 46 кадров, тем более балкон, особого обзора нет, да его вообще нет?

[faddy]

Достойная картина вышла, хорошо!
А сколько собственно ночей было, чтобы снять 46 кадров, тем более балкон, особого обзора нет, да его вообще нет?

Спасибо!
Да собственно всего 3 ночи, у меня неплохой вид на восток и фонари, фонари..

[Д.О.]

Москва, белая зона, балкон.
46х600сек. ... ISO800

Можно посмотреть на необработанный одиночник из этой сессии. Какая получается при таких параметрах съемки гистограмма?

[TheDog]

Когда перешел на суммы более 5 часов, начались какие то проблемы с калибровкой... На фото явно остаётся шум считывания. Снимаю на Canon 60D, калибрую и складываю в ИРИСЕ. Такое ощущение, что вычитание оффсетов не происходит вообще...
Подскажите, что может быть не так?

На фото сумма одной ночи в красном/синем канале и мастер оффсет.

[mo]

Снимаю на Canon 60D, калибрую и складываю в ИРИСЕ

Всё на одном невысоком ISO снято? С примерно одной температурой?
А если просто в DSS закинуть всю кучу? Будет ли так же?

[faddy]

Можно посмотреть на необработанный одиночник из этой сессии. Какая получается при таких параметрах съемки гистограмма?

пожалуйста..   https://yadi.sk/i/DBLuRvNdqzjvr

[TheDog]

Всё на одном невысоком ISO снято? С примерно одной температурой?
А если просто в DSS закинуть всю кучу? Будет ли так же?

Ну да, исо и температурные диапазоны одинаковые..
Нигде больше не пробовал калибровать

[mo]

Нигде больше не пробовал калибровать

... это намёк был: "а не попробовать ли в dss...?"
Много времени не потеряется, программа очень простая. А вот результат... кто знает?

Просто ирис... это хорошая программа. В 1995м году, я уверен, ей равных не было!

[Д.О.]

пожалуйста.. 

Спасибо! Хорошее у вас место, равномерная такая подсветка и результат получился хороший!

[TheDog]

Нигде больше не пробовал калибровать

... это намёк был: "а не попробовать ли в dss...?"
Много времени не потеряется, программа очень простая. А вот результат... кто знает?

Просто ирис... это хорошая программа. В 1995м году, я уверен, ей равных не было!

Я понимаю...) Но почему то вообще не доверяю "автоматике"

[faddy]

Спасибо! Хорошее у вас место, равномерная такая подсветка и результат получился хороший!

Вам спасибо за оценку! Но место если честно не очень.. градиент жуткий, светит все и во все стороны, пдсветка БЦ справа, сотни фонарей снизу, с противоположного дома окна и подсветка здания, слева прожектор от детского сада, сверху отражение всего этого от смога Московского неба.. 

[Зеленое Облако]

Когда перешел на суммы более 5 часов, начались какие то проблемы с калибровкой... На фото явно остаётся шум считывания. Снимаю на Canon 60D, калибрую и складываю в ИРИСЕ. Такое ощущение, что вычитание оффсетов не происходит вообще...
Подскажите, что может быть не так?

На фото сумма одной ночи в красном/синем канале и мастер оффсет.

Была точно такая же проблема, когда снимал на 50D с большими выдержками, кадр становился очень полосатым, ничем это не исправлялось. Бороться можно или увеличивая межкадровые подвижки или понижая ISO.
Шалит именно красный канал.

[toh@]

Разложить на каналы, выравнять по зелёному. Сложить обратно в RGB.

А какой софт удобнее использовать для разложения на цветовые каналы?
... и какой для суммы их обратно в цвет?

[toh@]

Друзья, подскажите пожалуйста:
Есть две сессии одного объекта на разные инструменты. Разные фокусы, разные камеры, соответственно масштаб объекта совершенно разный на двух группах кадров.
Как в таком случае правильно сложить изображения?
Понятно, что калибровку для двух групп делаем, для каждой, своими калибровочными...
А дальше что с ними делать?

[nevacad]

А какой софт удобнее использовать для разложения на цветовые каналы?
... и какой для суммы их обратно в цвет?

Iris все это делает великолепно!
Свести каналы:
в ФШ - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3616629.html#msg3616629
в Iris:
>split_rgb c2 c1 c3
>coregister2 c c 3
>trichro c2 c1 c3

А дальше что с ними делать?

в Iris - звездная регистрация - общее соответствие (отмечаем кубическую трансформацию)
Правда при этом Iris не может поворачивать кадры на 180 градусов, только на 90...
В других прогах - не знаю...

[mo]

Я понимаю...) Но почему то вообще не доверяю "автоматике"

Да не. Это не вопрос доверия, не вопрос смены привычек. Тем более не указание что-либо делать.
Лишь предложение разок откалибровать в DSS и сравнить результат.

Разложить на каналы, выравнять по зелёному. Сложить обратно в RGB.

А какой софт удобнее использовать для разложения на цветовые каналы?
... и какой для суммы их обратно в цвет?

Maxim, Photoshop, PixInsight - из известных мне. Вот про Ирис намекают ещё. Но моё мнение, что он умер. Несмотря на то, что ещё жив. Типа зомбака такого... Ещё ходит, но уже гниёт и попахивает.

[Sanni]

Но место если честно не очень.. градиент жуткий, светит все и во все стороны, пдсветка БЦ справа, сотни фонарей снизу, с противоположного дома окна и подсветка здания, слева прожектор от детского сада, сверху отражение всего этого от смога Московского неба

Всё равно я поражаюсь, не смотря на такие не благоприятные условия, вы хорошо обработали свой результат!
Приезжайте к нам, У НАС, есть где найти тёмное небо!

[Sanni]

Галактика М 99.
SW 254\1200 комакорректор mpcc mark3 EQ6 Pro
Canon eos 500da
Так же из-за ветра не удалось нормально поснимать, так что то, что кот наплакал.
Сложил вот такие кадры, 515с+193с+451с+223с+300с+164с, вот таков ветер был тогда, всё таки Апрель в Астрахани, это не шутки!
DSS, Фитстакер и Фотошоп.
Гидирование sw 80\400 и автогид Synguider.
Зато интересно то, что эта наверное классическая спираль в галактик, чем то похожа на М101.

[Д.О.]

Галактика М 99

Очень неплохой результат для галактики в 5 угл. минут. Прибрать бы по фону, а так +!

[faddy]

Всё равно я поражаюсь, не смотря на такие не благоприятные условия, вы хорошо обработали свой результат!
Приезжайте к нам, У НАС, есть где найти тёмное небо!

Спасибо! Думаю воспользуюсь Вашим приглашением этим летом!