Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Nikitos1973]

Учёл замечания от  Vladimir Vavin, высказанные здесь и в личке и переснял М3

Уважаемый Андрей, я вижу на своем мониторе один неприятный артефакт на Вашем снимке. На нем есть зеленые звезды или с зеленым оттенком, для борьбы с этим есть один отличный плагин (Hasta La vista, Green! (Прощай зеленый!))
http://www.deepskycolors.com/archive/2010/04/26/hasta-La-Vista-Green.html
Этот плагин прямо просится, быть примененным к вашему снимку.

[smash]

Я вот уже десят лет как начинающий. Просто был огромный перерыв, после того, как я и начать то толком не успел.

Это фоткал на Olympus SP-320 около 10 лет назад. Поставил зум максимальный + кропнул позже, при обработке. Результат - это сложение 2 кадров в Регистаксе. Снимки примитивные: 15 секунд, лёжа на табуретке. Кстати, к слову, эта advanced-мыльница в режиме BULB, способна на выдержки до 8 минут. Вот такая небольшая реклама старому барахлу. Нынче мыльницы уже не те. Гиперзумы, Ультразумы, с мелкой матрицей и микроскопическими физическими размерами пикселя...



Звёзды кажись видны величины до 8, примерно, точно не помню.

[Smirnov Andrey]

Учёл замечания от  Vladimir Vavin, высказанные здесь и в личке и переснял М3

Уважаемый Андрей, я вижу на своем мониторе один неприятный артефакт на Вашем снимке. На нем есть зеленые звезды или с зеленым оттенком, для борьбы с этим есть один отличный плагин (Hasta La vista, Green! (Прощай зеленый!))
http://www.deepskycolors.com/archive/2010/04/26/hasta-La-Vista-Green.html
Этот плагин прямо просится, быть примененным к вашему снимку.

Ну, если просится, можно и применить, их у меня есть. Вот результат (режим Strong).



Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/98971/50880945.10/0_10e440_86258df9_orig

Андрей, первое что бросается в глаза - это какая-то смазанность на звёздах, в результате в шаровике плохо читаются звёзды, он кажется снежным комом. Небольшой перебор с голубым, это субъективно.

Думаю, причин три. Первая - недостаточная точность гидирования по Х (скриншот экрана при съёмке привожу, долго бьюсь с этим, результат пока не очень, но уже лучше чем было). Вторая - как мне кажется, связана с растяжками паука на ТАЛ-250К. Они не прямые, а дугообразные и довольно толстые. В результате дифракция на них даёт не лучики, а ореол вокруг звёзд. Ну и третья - паршивая балконная атмосфера, полоскающая звёзды.

Спасибо за конструктивную критику.

[DiiMaxx]

Первая - недостаточная точность гидирования по Х (скриншот экрана при съёмке привожу, долго бьюсь с этим, результат пока не очень, но уже лучше чем было).

Вам бы гид-телескоп сменить, например использовать трубу 80/400 - тогда ошибки в +/-1пиксель будут уже не такие критичные.

[Smirnov Andrey]

Первая - недостаточная точность гидирования по Х (скриншот экрана при съёмке привожу, долго бьюсь с этим, результат пока не очень, но уже лучше чем было).

Вам бы гид-телескоп сменить, например использовать трубу 80/400 - тогда ошибки в +/-1пиксель будут уже не такие критичные.

На днях доведу до ума самодельный внеосевик. Думаю, получше будет.

[mo]

На днях доведу до ума самодельный внеосевик. Думаю, получше будет.

А если глянуть одиночные кадры из этой суммы - тоже все с потяжками по X?
Внеосевик очень даже может помочь!

И ещё. Фон обесцветить очень просилось...

[Smirnov Andrey]

А если глянуть одиночные кадры из этой суммы - тоже все с потяжками по X?

Да 

И ещё. Фон обесцветить очень просилось...

Спасибо. Буду благодарен, если расскажите про алгоритм.

[сеrгей]

Спасибо. Буду благодарен, если расскажите про алгоритм.

Это не сложно, Андрей! В фотошопе 1-копируешь слой ctrl+j     2-  создаёшь маску на скопированном слое (белый кружок внизу палитры слоёв) 3-Открываем маску слоя (клик по значку маски + alt)  4-вставляем скопированный слой ctrl+v видим чб картинку - звёзды светлые, фон тёмный. 5- инвертируем ctrl+i 6 - кликаем значок слоя на палитре слоёв и применяем к нему инструмент "цветовой тон и насыщенность" ctrl+u, убираем насыщенность. Действие инструмента распространяется на те части картинки, которые на маске слоя светлые. К тёмным участкам изменения не применяются. К маске можно применить кривые, регулируя степень воздействия на слой.

[сеrгей]

А если глянуть одиночные кадры из этой суммы - тоже все с потяжками по X?
Да 

Причиной может быть банальное полярное выравнивание. Или высокая степень импульсного воздействия, верхние ползунки в екумод. И, кстати, далеко не всегда больший фокус гида положительно влияет на гидирование. Я гидировал через 135мм и через 200, так вот, через 135мм гидирование осуществляется более ровно! И, кстати, Андрей, на вашем скришоте числовые значения ошибок оси Y откладываются на оси X графика. В этом случае легко ошибиться при настройке гида с соответствием ползунков осям монтировки.

[Smirnov Andrey]

Спасибо. Буду благодарен, если расскажите про алгоритм.

Это не сложно, Андрей! В фотошопе 1-копируешь слой ctrl+j     2-  создаёшь маску на скопированном слое (белый кружок внизу палитры слоёв) 3-Открываем маску слоя (клик по значку маски + alt)  4-вставляем скопированный слой ctrl+v видим чб картинку - звёзды светлые, фон тёмный. 5- инвертируем ctrl+i 6 - кликаем значок слоя на палитре слоёв и применяем к нему инструмент "цветовой тон и насыщенность" ctrl+u, убираем насыщенность. Действие инструмента распространяется на те части картинки, которые на маске слоя светлые. К тёмным участкам изменения не применяются. К маске можно применить кривые, регулируя степень воздействия на слой.

Спасибо. С масками хорошо знаком, так что первые 5 пунктов для меня не новы. Надеюсь, что они будут полезными для других.

[Smirnov Andrey]

А если глянуть одиночные кадры из этой суммы - тоже все с потяжками по X?
Да 

Причиной может быть банальное полярное выравнивание. Или высокая степень импульсного воздействия, верхние ползунки в екумод.

Полярка у меня выставлена очень тщательно.
С этими ползунками много экспериментировал. Остановился на значении 2 для обеих координат. Больше - получается сильная пила, если меньше -  синусоида по Х.

И, кстати, Андрей, на вашем скришоте числовые значения ошибок оси Y откладываются на оси X графика. В этом случае легко ошибиться при настройке гида с соответствием ползунков осям монтировки.

Да нет, я знаю, что гидирующая камера развёрнута на 90 градусов и помню об этом. Не переделываю из-за удобства прокладки кабеля.

[Sanni]

Я гидировал через 135мм и через 200, так вот, через 135мм гидирование осуществляется более ровно!

Как Сергей думаете, раньше я гидировал трубой 80\900мм а съёмка на 254\1200 Ньютон, теперь вот значит решил заменить на более компактную и лёгкую гид трубу 80\400мм, но пока нет возможности проверить её нормально в деле, как считаете отлично будет гидировать скажем на 15 минутных выдержках? Гид труба имеет собственные подвижки, но закреплено довольно жёстко!
А автогид SW Syngaider

[smash]

Ну, у меня совсем простенько в плане инструментария и результатов, особенно с учётом погоды и далеко ненулевой засветки в тот момент.

Почти весь кадр - пелена полупрозрачной облачности. Ну разве что верхний-левый угол более или менее чистым был.

Фото - Canon 1200D, ISO1600, 240 секунд, MT1(без часовика), ручное гидирование (фотик на штыре от ТАЛ-120, объектив китовый, f=55мм). Вычитание темнового кадра присутствует. А какой-либо постпроцессинг и дальнейшая компьютерная обработка - отсутствует (кроме, разве что, сокращения битности цвета 14->8 и уменьшения размера кадра до 50%)

Это где-то окрестности Гончих Псов, кажется. Звёзды смазаны из-за неточной установки полюса (ставил по Полярной звезде ну очень грубо), скорее всего.

Звёзды и галактики примерно до +11m.

[PavelGhost]

как считаете отлично будет гидировать скажем на 15 минутных выдержках

Выкинуть это недоразумение СИнГайдер и поставить нормальную гид-камеру, будет гидировать и на 200мм фокусе гида.

[art-xrom]

Андрей, рад вашим начинаниям!

[Smirnov Andrey]

Андрей, рад вашим начинаниям!

Костя, спасибо!

[сеrгей]

как считаете отлично будет гидировать скажем на 15 минутных выдержках?

Да конечно, будет работать, куда она денется! Настройки правильные только сделать, но это для любого сетапа актуально.

Выкинуть это недоразумение СИнГайдер

Если вправду надумаете выкинуть - скажите куда, я подберу и пристрою к астротреку

[Cancer]

Я тоже номинирую свои художества  a'la "весеннний балкон"
ТАЛ-250К (ПФ-6) QHY8L  EQ-6 Гидирование QHY5IIL 50/190
M3  29x2 мин
M64 17x15 мин

[Smirnov Andrey]

Я тоже номинирую свои художества  a'la "весеннний балкон"
ТАЛ-250К (ПФ-6) QHY8L  EQ-6 Гидирование QHY5IIL 50/190
M3  29x2 мин
M64 17x15 мин

А ссылочку на полные размеры можно? Интересно сравнить звездюлины на одинаковом оборудовании.
И ещё вопрос: какие настройки камеры используете?

[сеrгей]

С этими ползунками много экспериментировал. Остановился на значении 2 для обеих координат. Больше - получается сильная пила, если меньше -  синусоида по Х.

А как с балансировкой? Я балансировку выполняю для конкретного положения телескопа во время съёмки. Потому, что для другого положения телескопа потребуется другая развесовка! Если съёмка длится часов много, то балансировка тоже меняется. Это происходит из-за изменения проекции плеча  весомых частей астрографа на плоскость земли ( коряво написал, очень, но не умею по другому).