Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[art-xrom]

Так как я совсем новичок, то сильно не ругайте.
Вчера m42 29 кадров по 10 секунд, 10 дарков,складывал в DSS. Оборудование: Skywatcher Explorer-150PDS+корректор комы  levenhuk+ canon 450D (без удаления фильтра) на HEQ-5 Syn Scan Гид SW 80\400 +QHY5-II-M 

[МаксимКа]

Так как я совсем новичок, то сильно не ругайте.
Вчера m42 29 кадров по 10 секунд, 10 дарков.на 80/400 Гидировал тху 5  оборудование в подписи

Начните с юстировки инструмента, пожалуй. Более пока комментировать нечего.

[Александр Ростов]

Так как я совсем новичок, то сильно не ругайте.
Вчера m42 29 кадров по 10 секунд, 10 дарков.на 80/400 Гидировал тху 5  оборудование в подписи

Удивлён, но ладно. Ругать – не конструктивно ))  Постараюсь помочь:

1. Гистограмма обрезана слева, сигнал потерян.
2. 10 секунд – мало (удивлён, что на этой выдержке еще и гидировать можно!)
3. Не смотря на гидирование, смаз весьма заметен – нужно юстировать сетап
4. "Оборудование в подписи" – не вариант. Подпись сменится вместе с оборудованием, а снимок останется. Как тогда быть?
5. Кстати, про подпись – Nikon пишется через "k" ))
6. Общее время накопления рекомендую увеличить в разы. В десятки раз.
7. В целом: у указанного оборудования колоссальный потенциал. Снимать, снимать и еще раз снимать.

Как-то так...

[art-xrom]

Спасибо всем за советы, последний раз юстировал месяца два назад, так как не было коллиматора, но уже жду его по почте. Изначально накосячил с поляркой: приехали около 2 часов и времени оставалось не много и и луна только заходила.  Решив не тратить время поставил минимальные 10 секунд

[K@mera]

Оборудование из разряда походного астро сетапа. Только изучаю и пробую... Приобрел не давно SW Adventurer. Гидирование стоит в планах, пока без него удается максимум вытянуть 2-х минутки на 400 мм. У самого Sony A99 и МС-ЗМ-5СА ( облегченный МТО 500), пока этим комплектом не снимал, одолжил у своего коллеги старенький Nikon D300s и еще более древний зум Sigma 135-400mm/ 4,5-5,6. Погода подарила две ночи выезда, одна была просто пристрелочной, а вторая доставила кучу хлопот с влажностью, все было мокрым от росы... удалось собрать около часа по каждому объекту. Жду погоды и совершенствую потихоньку систему наведения..


 


в среднем по 31 лайту х 2 минуты, 21 дарк, 19 биасов, 23 флэта, ISO 1000, фокусное 400 мм. Без кропа, с минимальной подрезкой после сложения, обработка в DSS и PhotoShop CS6

[plotnikoff]

последний раз юстировал месяца два назад

юстировать ньютон нужно перед каждым наблюдением

[plotnikoff]

Судите сами.

Мне кажется, сигнала более, чем достаточно. Если увеличить апертуру (в моем случае это 8") и поднять iso в этом канале в до 1600, то получаются вообще вполне вменяемые времена накопления... Я уж было испугался (=

[Diamond Sound]

шум (нужно больше дарков)

Опять та же песня.....главный шум дарками не убирается, а лишь горячие,битые и тд пиксели,и чу-у-уть ч-у-уть шума

[plotnikoff]

Опять та же песня.....главный шум дарками не убирается, а лишь горячие,битые и тд пиксели,и чу-у-уть ч-у-уть шума

Ок, некорректно выразился. Не шум, а цветная "подставка" из темновых токов. Да, вычитание дарка добавляет шум в изображение, я в курсе

[Diamond Sound]

удалось собрать около часа по каждому объекту

Нормально, только нужно по уму доводку сделать.

[Diamond Sound]

вычитание дарка добавляет шум в изображение

Откуда у вас такая информация?

[K@mera]

удалось собрать около часа по каждому объекту

Нормально, только нужно по уму доводку сделать.

Знать бы еще в каком направлении этот "по уму" искать )))

[K@mera]

Откуда у вас такая информация?

Есть такое мнение, что для не охлаждаемых матриц, основной источник шума не столь ISO, сколько температура, то есть тепловые шумы и это правда, поэтому дарки не столь эффективны, сколько та же яркостная маска в фотошопе и умный шумодав

[plotnikoff]

Откуда у вас такая информация?

Из математической статистики. Дисперсии (они же "шумы") складываются как при сложении, так и при вычитании случайных величин.

[КосмоС]

Всем доброго времени суток, Орион, телескоп 130х650 nikon3100 2 кадра 10 мин, 11 кадров 5 мин, 20 кадров по 30 сек, iso 800, полная калибровка, гидирование через искатель, DSS, fitstacker, фотошоп. К сожалению так и не получилось сделать HDR  в fitstackere, хотелось бы услышать критику.

[plotnikoff]

хотелось бы услышать критику

классные медузы из звезд получились (= и ощущение расфокуса какого-то

ладно, критика должна быть конструктивной: с комой нужно бороться корректором, а фокусировка должен быть лучше - как вы фокусируетесь?

[КосмоС]

фокусировался с помощью маски, тут дело скорее всего в перекосе фокусера, как мне кажется правый край нормально сфокусирован левый ушел

[ROVIAN]

Двойные лучи от звёзд и фокус убийственный....   разбираться с лучами надо.
Маска это одно, надо в Максе снять и посмотреть фокусировку..

[Arcady Vysotsky]

Первые шаги в отладке технологии съемки с автогидом на SW BK2001, на монтировке HEQ5 pro SynScan с привлечением программ PHD guiding и RemoteCameraControl. Nikon D610. После длительного ковыряния в настройках программки PHD guiding удалось получить вполне сносное гидирование. Но небо в ближайшем Подмосковье (10 км от МКАД) не позволяет  увеличить выдержку на ISO 800 более чем на 50-60 сек. Дальше кадр совсем светлый. А так конечно интересно самому прочувствовать яркость разных объектов и сопоставить примерно нужное время накопления света. Один очень большой косяк - отсутствие флэтов. Связано с тем, что для неведения приходилось снимать фотоаппарат и ставить окуляр, потом только понял, что наделал. В обработке взял старые завалявшиеся флэты - поэтому есть много артефактов.
Ниже помещаю то, чего удалось достичь.
М42, 100 кадров по 45 сек, 20 дарков, 10 байесов.
Плеяды, 60 кадров по 45 сек, 20 дарков, 10 байесов.
Конская голова, 40 кадров по 60 сек, 20 дарков, 10 байесов.

[Якут]

Дальше кадр совсем светлый.

   Увеличивайте, пусть будет светлым, это не страшно. Сложение хорошей серии убирает засветку.