Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[EVGENY13]

Добавлю ещё... пылюга на матрице, если успела чуть сдвинутся

Как-то слабо представляю себе процесс сдвига пыли на матрице во время съемки? Разве что перекатывающиеся комки кошачей шерсти )
А без этого гипотетического ужаса, вся пыль и прочие дактелоскопические прелести убираются флетами.

Плохо, что не представляете... Помогу. Идёт съёмка, налетели тучи, пошёл дождь, накрывать скоп будете? После съёмка флетов, а пылюга разная бывает и не только клочки кошачий шерсти. Тронули скоп накрывая чехлом и приехали. Не бывало? Тогда Вы везучий человек. Причин по которым сдвигается пыль множество, даже от срабатывания затвора. Сам я стараюсь держать матрицу без пыли, на сколько это возможно, ибо много раз нарывался в прошлом.
А вообще я не рассказывал ужасов, а просто предупреждал об осторожности и аккуратности - не утрируйте, пожалуйста.

[МаксимКа]

Честно, сколько снимаю, а с мигрирующей по матрице пылью не встречался Впрочем, с удвольствием гляну на кадры с подобным явлением, которое флетами не убирается - очень интересно. Про тучки и дождь, это, извините, из другой пьесы. Хотя роса на объективе и ее последующая сушка, действительно способна добавить подобные артефакты в теории, но тут только один совет - разориться на грелки, не столь они нынче и дороги.
ЗЫ. Сам даже колесо фильтров подогреваю, хотя народ и считает это излишеством. При наших подмосковных ночных " дождях из ниоткуда " реально встретился с запотеванием фильтров в колесе, хотя это клиника.

[Reactor]

с мигрирующей по матрице пылью не встречался

Я встречался. На Кэноне ультразвуковой встряхиватель матрицы как раз может давать такой эффект. Выход один - не выключать камеру в промежутке между съемкой лайтов и флетов.

[AlBo]

Проба нового фильтра Optolong H-alpha EOS-clip 12нМ. Проба не совсем удалась, поскольку полнолуние спутало все карты. Но... Родину, то есть,погоду в нашем климате не выбирают... Да и руки чесались...
Зато стало понятно, что наводиться и фокусироваться с ним на 200-70/4 Кэноне вполне реально.
Итак,Canon 600a, EQ6, внешний гид из искателя НПЗ+QHY5. Объектив Кэнон 200-70/4 на 200мм, 1:4,5, ИСО 800. 12х1200сек, густооранжевая зона между Внуково и Апрелевкой, полнолуние. Попытка заснять IC405 со товарищи...Сложение и калибровка - IRIS. Плюс немного покрутил в Фотошопе.

[Алексей из Новгорода]

с мигрирующей по матрице пылью не встречался

Я встречался. На Кэноне ультразвуковой встряхиватель матрицы как раз может давать такой эффект. Выход один - не выключать камеру в промежутке между съемкой лайтов и флетов.

или в настройках отменить очистку матрицы

[nevacad]

Если с градиентами и засветкой бороться до суммирования, то "такая же фигня" превращается в нормально ровный фон и красивые цветные звезды.

Можно подробней или ссылочку?

[toh@]

Если с градиентами и засветкой бороться до суммирования, то "такая же фигня" превращается в нормально ровный фон и красивые цветные звезды.

Можно подробней или ссылочку?

честно говоря, тоже почитал бы с удовольствием...

[Павел Кириленко]

   После фотографических наблюдений лунного затмения возникло желание запечатлеть непосредственно Луну. Хорошо, что погода вчера еще позволила это сделать. Apogee 80 ED с линзой Барлоу. fэкв = 1100 мм, Canon 1100D,  ISO 100, 1/100 с, сложение 260 кадров в Registax 6.

[МаксимКа]

с мигрирующей по матрице пылью не встречался

Я встречался. На Кэноне ультразвуковой встряхиватель матрицы как раз может давать такой эффект. Выход один - не выключать камеру в промежутке между съемкой лайтов и флетов.

Возможно. В те времена, когда на Кенон снимал, это было суперновинкой...

[p.v.]

Можно подробней или ссылочку?

честно говоря, тоже почитал бы с удовольствием...

Можно, но следует отметить, что данная метода вызвала немало споров на форуме в свое время... и актуальна, в основном,  для случая съемки на цветной сенсор при значительной засветке и, как ее следствие, градиентах. Хотя по-кадровая обработка до суммирования довольно трудоемкая операция, но она работает и мне сильно помогала. На хорошем небе все проще..только где его взять?
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2329
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2313
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2328

[derzhava]

SW1149EQ2, ЛБ, Nikon7100, 700 из 3800 кадров, RegiStax 6, PS. Луна 26-09-2015. Прошу высказываться.

[asdf]

А еще есть такая штука -
"Astrophotography Image Processing Using Modern Raw Converters"
www.clarkvision.com
Roger N. Clark

[nevacad]

Можно, но следует отметить, что данная метода вызвала немало споров на форуме в свое время... и актуальна, в основном,  для случая съемки на цветной сенсор при значительной засветке и, как ее следствие, градиентах. Хотя по-кадровая обработка до суммирования довольно трудоемкая операция, но она работает и мне сильно помогала. На хорошем небе все проще..только где его взять?
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2329
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2313
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2328

Большое спасибо! Хорошие статьи! Правда я не понял, как в Iris из Fits перевести в RAW...?

Луна 26-09-2015. Прошу высказываться.

Очень даже неплохо!!! Терпенье и Труд все перетрут!

[oleg_nov]

SW1149EQ2, ЛБ, Nikon7100, 700 из 3800 кадров, RegiStax 6, PS. Луна 26-09-2015. Прошу высказываться.

Хороший снимок, старушка Луна не перестаёт притягивать к себе взоры.

[derzhava]

Хороший снимок, старушка Луна не перестаёт притягивать к себе взоры.

Спасибо коллеги, будем стараться.

[p.v.]

Правда я не понял, как в Iris из Fits перевести в RAW...?

Хороший вопрос) Если он возник, значит, Вы внимательно читали. Суть в том, что raw нужен только для обработки уже откалиброванного снимка через CameraRaw. Получить его прямого способа я не знаю.Можно покопать в сторону ffmpeg, в нем много чего можно делать. Попутно, надо смотреть, какие форматы принимает CameraRaw. Но информацию придется искать самостоятельно. А есть второй способ - не использовать CameraRaw, а работать с конвертированным fits-->tiff напрямую в PS, автоматизировав процесс, как описано в статье. Так или иначе, CameraRaw делает коррекцию цвета, насыщенности и экспозиции, и передает результат в PS. А по сути, что Raw, что Fits, что Tiff - одно и то же - неужатые бинарные массивы, отличающиеся только заголовками (структурой тоже [дебайеризация], но в данном контексте это не важно). Тут главное - не потерять разрядность при обработке снимка и не допустить компрессии.
upd. вот, в частности, есть такие конверторы fits-->raw
http://www.msbsoftware.it/avis/
http://www.ivanview.com/converter/fits-batch-converter.html
http://free-astro.vinvin.tf/index.php/Siril


Так что все еще проще.

[DiS]

M42 Когда впервые фотографируешь знакомые объекты которые до сих пор только видел испытываешь конечно восторг) Телескоп - Sky-Watcher Dob 10 " SynScan Canon 5d mk 3 в главном фокусе 15 кадров по 15 сек исо 10 000 DSS PH

[DiiMaxx]

M42 Когда впервые фотографируешь знакомые объекты которые до сих пор только видел испытываешь конечно восторг) Телескоп - Sky-Watcher Dob 10 " SynScan Canon 5d mk 3 в главном фокусе 15 кадров по 15 сек исо 10 000 DSS PH

Зачем же скрыли "бегущего человека" Эхх, не хватает флетов для данного кадра - вышло бы намного лучше.

[Sanni]

M42 Когда впервые фотографируешь знакомые объекты которые до сих пор только видел испытываешь конечно восторг) Телескоп - Sky-Watcher Dob 10 " SynScan Canon 5d mk 3 в главном фокусе 15 кадров по 15 сек исо 10 000 DSS PH

Не чё так для начинающего, помню у меня такие же фотографии получались когда только начинал снимать ещё в городе.
В какой местности снимали данный объект, а.

[Д.О.]

Зачем же скрыли "бегущего человека"  Эхх, не хватает флетов для данного кадра - вышло бы намного лучше.

Хорошо получилось! А чем в данном случае помогли бы флеты?