Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Александр Ростов]

K@mera, Arcady Vysotsky – отличное начало! В качестве конструктивной критики отмечу одну и ту же ошибку у обоих: темные провалы вокруг ярких объектов. Это артефакты алгоритмов выравнивания фона. Яркие объекты следует закрывать маской при расчете синтезированного фона, вот здесь показано как (важен принцип, в какой программе это делать – не имеет значения):
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm

Также рекомендую очень грамотное видео Игоря Чекалина по обработке и борьбе с градиентами:
http://www.youtube.com/watch?v=OG3hK3aO65g

[Diamond Sound]

М42, 100 кадров по 45 сек, 20 дарков, 10 байесов.
Плеяды, 60 кадров по 45 сек, 20 дарков, 10 байесов.
Конская голова, 40 кадров по 60 сек, 20 дарков, 10 байесов.

Загубили хорошие картинки.

[K@mera]

K@mera, Arcady Vysotsky – отличное начало! В качестве конструктивной критики отмечу одну и ту же ошибку у обоих: темные провалы вокруг ярких объектов. Это артефакты алгоритмов выравнивания фона. Яркие объекты следует закрывать маской при расчете синтезированного фона, вот здесь показано как (важен принцип, в какой программе это делать – не имеет значения):
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm
 Спасибо за конструктив!!!

Также рекомендую очень грамотное видео Игоря Чекалина по обработке и борьбе с градиентами:
http://www.youtube.com/watch?v=OG3hK3aO65g

Спасибо за конструктив!!! Тоже меня эта проблема поддаставала.. видел это видео когда то, но не мог найти. Теперь бум по другому обрабатывать

[Arcady Vysotsky]

Якут, Александр Ростов, Diamond Sound спасибо большое за советы. Буду изучать матчасть.

[EVGENY13]

   Сложение хорошей серии убирает засветку.

Влад, тут ты не прав. Чем больше кадров, тем сильнее засветка вылезет на итоговой сумме. Не знаю все нюансы процесса, но свет от фонарей, так-же, как и от снимаемого объекта, становится более ярким и явным.
Этот кадр я уже приводил когда-то. Тут видно, как засветка "суммируется!  

[Diamond Sound]

Тут видно, как засветка "суммируется!

Да, такая же фигня если под фонарищами снимать.

[p.v.]

Этот кадр я уже приводил когда-то. Тут видно, как засветка "суммируется!  

Да, такая же фигня если под фонарищами снимать.

Если с градиентами и засветкой бороться до суммирования, то "такая же фигня" превращается в нормально ровный фон и красивые цветные звезды. Более трудоемко, но если нет выбора, то это выход.

[Diamond Sound]

Более трудоемко, но если нет выбора, то это выход.

Да, всё верно.

[faddy]

M42 - "Туманность Ориона"
Съемка 27.09.2015, Москва, балкон. Белая зона, полнолуние.
12х400сек. - суммарно 1ч.20мин. ISO800

Телескоп: Levenhuk Ra R80 ED Doublet Carbon OTA 80/500+Hotech CSA field flattener - f6,25
Камера для съемки: Canon 450Da с охлаждением матрицы(t.матрицы -15С)
Фильтры: Astronomic CLS CCD 2"
Монтировка: SkyWatcher HEQ5 PRO
Гиды телескоп/объектив: DS 50/190 f3.8.
Камера гида: QHY5

Съемка в MaximDL, калибровка, сложение, выравнивание фона Iris, PS.

Попробовал выравнивание фона по этой методике в IRIS, очень понравился результат! рекомендую.. http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm

С учетом экстримального места съемки, сигнала безусловно мало.. надо бы еще часов 7 добавить..

[Якут]

   Женя, ты, видимо, снимал без подвижек. Ага? У меня по югу есть засветка и когда мне растолковали пользу подвижек в борьбе с полосатостью Кэнона, то я и от засветки избавился.

[EVGENY13]

   Женя, ты, видимо, снимал без подвижек. Ага? У меня по югу есть засветка и когда мне растолковали пользу подвижек в борьбе с полосатостью Кэнона, то я и от засветки избавился.

Э... Влад, сдаётся мне, что ты не снимал никогда в зоне НАСТОЯЩЕЙ засветки! Предыдущий снимок сделан давно ещё на QHY8L и на счёт подвижек я не помню.
Но вот сумма из 43 кадров с моего балкона в красной зоне засветки на Кэнон, снято несколько дней назад. Тут подвижки делались автоматом ЧЕРЕЗ КАЖДЫЙ КАДР. Видна засветка, аж все цвета радуги. Никогда подвижки не убивали засветку, да и не призваны они делать это, так-же, как большие серии. Поверь моему многолетнему опыту съёмки с балкона.

[Якут]

   Величину подвижек подскажи?

[EVGENY13]

Добавлю ещё... Не надейтесь на чудо. Увеличение количества кадров в серии, снятой в городской черте, не только благотворно скажется на полезном сигнале, но и усилит всю пакость, которую успеет поймать ваш телескоп. Многократно усилится и вылезет во всей красе цветовой шум от фонарей, ибо он не убирается флетами, пылюга на матрице, если успела чуть сдвинутся, то на сумме она выделится в виде огромных клякс и никакое замазывание не поможет. Никакие подвижки не спасают, более того, убрать полосатость фона гораздо труднее именно в условиях городской засветки. Чем больше засветка, тем менее эффективно убираются полосы подвижками. Это моё мнение, но оно взято из личной практики.

[EVGENY13]

   Величину подвижек подскажи?

В цифрах - нет. Но от кадра к кадру видно смещение.
Ты что, реально веришь , что подвижки убирают градиенты засветки?

[Якут]

   Нет, Жень, я не верю в это. Я знаю, что у меня они делают своё дело. При съёмке на юге ставлю величину в 40-60 и всё нормально.
В те времена, когда ещё не было гида, я делал подвижки непосредственно в АСКОМе.

   Вполне возможно, что мы оба правы. То есть, существует какой-то уровень засветки, до которого подвижки помогают, а выше - нет. Не знаю, надо пробовать. Увеличь значение подвижек у себя, подними до 50-ти?

[EVGENY13]

   Нет, Жень, я не верю в это. Я знаю, что у меня они делают своё дело. При съёмке на юге ставлю величину в 40-60 и всё нормально.
В те времена, когда ещё не было гида, я делал подвижки непосредственно в АСКОМе.

   Вполне возможно, что мы оба правы. То есть, существует какой-то уровень засветки, до которого подвижки помогают, а выше - нет. Не знаю, надо пробовать. Увеличь значение подвижек у себя, подними до 50-ти?

Объясни физику процесса, как подвижки убирают засветку. Или пусть местные гуру это сделают.
Большие по размеру подвижки не имеют смысла, ИМХО. Слабая или сильная засветка - не имеет никакого значения. Хочешь, я тебе покажу деревенские суммы, где довольно не сильная засветка, но она есть и там тоже самое - на сумме она вылезает довольно сильно, не смотря на большие серии и подвижки?

[Якут]

   Вот мой Орион, ещё Кэноном снимал. При сильной засветке на юге. Здесь 21 кадр по 3 минуты. Подвижки были небольшие, но засветку убрал больше половины. Исходники не сохранил, к сожалению. Но там всё было светлое.
По части объяснения физики процесса, это Олега Монстра крикни. Я с его подачи величину поднимал.

[EVGENY13]

Влад, этот кадр не показатель. Ты давай не обработанную сумму. Как и чем тут прибрана засветка не ясно.
Обработанная сумма той-же м15 у меня тоже без засветки и подвижки тут не причём.

[Якут]

   Нет исходников с засветкой.

[МаксимКа]

Добавлю ещё... пылюга на матрице, если успела чуть сдвинутся

Как-то слабо представляю себе процесс сдвига пыли на матрице во время съемки? Разве что перекатывающиеся комки кошачей шерсти )
А без этого гипотетического ужаса, вся пыль и прочие дактелоскопические прелести убираются флетами.