Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Newyasher]

В галерею размер побольше можно без проблем.
Если не ошибаюсь, стандартны противовесы по 5, 3.5 и 1.5 кг, для монтировок класса eq3-6.
Объектив килограмма два весит?

[Hamaren]

В галерею размер побольше можно без проблем.
Если не ошибаюсь, стандартны противовесы по 5, 3.5 и 1.5 кг, для монтировок класса eq3-6.
Объектив килограмма два весит?

Вроде 2,3кг заявлено, но тут еще хвостовик новый из толстой стали, так что на 2,5кг можно смело расчитывать. Что мне нравится в реализации этого хвостовика, он может вращаться на 360 градусов относительно объектива, фиксируется кольцом, рукой. Потому, если снимать с монтировки, не нужны никакие 3д головы, можно поставить камеру в любое положение.

[DiiMaxx]

Вот исходники сумм без растяжения гистограмм, может они могут что-нибудь прояснить?

Ну да, с таких исходников и надо начинать обработку. Осталось найти специалиста, который сможет по настоящему их обработать. Текущий вариант у меня такой получается - уже не такой резкий, как в прошлый раз. Каждый раз, начиная с нуля, результат выходит абсолютно разный

[Kontemar]

Плеяды (М45).Параметры съемки: 103 кадра по 6 сек. ISO 1600 диафрагма: 2.0 Canon 1100D Гелиос 44-2. Кроп. DSS+Photoshop

[PavelGhost]

Дырочку бы прикрыть на 2.8 хотяб.

[Алексей из Новгорода]

Дырочку бы прикрыть на 2.8 хотяб.

угу, хроматизьм,,,

[Diamond Sound]

Дырочку бы прикрыть на 2.8 хотяб.

До F/3,4 нужно закрыть,больше нельзя открывать

[4D]

хроматизьм

Там скорее кома и сферичка, всё вместе.
У меня есть такой. На диафрагме меньше 4 по звёздам рисует порнографию.

[Алексей из Новгорода]

заметьте, разбухание звезд по всему кадру - кома присутствует, - на краях -а здесь и КМ спектр в голубом ореоле

[Якут]

   Снимал я с таким Гелиосом. 5,6 ему надо. Всем Гелиосам 5,6. Окно прикрыть, а выдержку поднять.

[Kontemar]

дык первое фото с этим гелиосом у меня, потому сюда и выложил выслушать мнения что да как исправить, спасибо, буду пробовать)

[Pirotehnik]

Три фазы сложены в фотошопе.   Идея и цель, получить всю Луну в кратерах (дальнейшую работу забросил).
Камера Пентакс К-7, объектив Sigma 150-500 мм, в 1\200, д 7.1, ISO 200. Уровни, кроп (без ресайза), шарп в Шопе. Снимки делал в марте 2011 года с балкона.

[Alex_NsD]

Наконец-то погода позволила сделать очередную вылазку, правда засветка очень мешала, в маленьком городе все фонари поменяли на светодиодные.

M31
Снималась 24.09.15
SW NEQ-6 + SW ED80 + Canon 1000Da, гид ZWO120MM-S + ZWO GS 280/60, сложено в DSS 30 кадров по 150 секунд. Доработка в FitStacker.



M13
Снималась 25.09.15
SW NEQ-6 + SW BKP2501 + Canon 1000Da, гид ZWO120MM-S + ZWO GS 280/60, сложено в DSS 30 кадров по 90 секунд. Доработка в FitStacker и PhotoShop.



M81 и M82
Снималась 25.09.15
SW NEQ-6 + SW BKP2501 + Canon 1000Da, гид ZWO120MM-S + ZWO GS 280/60, сложено в DSS 30 кадров по 150 секунд. Доработка в FitStacker.
Думаю можно улучшить качество в фотошопе, но я пока плохо с ним.

[abonis]

   Снимал я с таким Гелиосом. 5,6 ему надо. Всем Гелиосам 5,6. Окно прикрыть, а выдержку поднять.

У меня тоже есть такой. Много времени потратил, чтобы решить, что для астрофото он не годится. Даже на 5.6 звезды по краям сильно тянутые.

[plotnikoff]

Наконец-то погода позволила сделать очередную вылазку

Боде круто выглядит!

У всех картинок дефекты прям из учебника: шум (нужно больше дарков), кома что но рефракторе, что на рефлекторе (нужен корректор, или корректор стоит неправильно), пыль на матрице (нужно больше флэтов), рассеяние вокруг ярких звезд (нужно заниматься светоизоляцией в трубе). С третьим снимком даже интересно, что происходит...

Не обижайтесь, у меня снимки куда хуже, сам со всем этим сейчас борюсь.

[Alex_NsD]

У всех картинок дефекты прям из учебника: шум (нужно больше дарков), кома что но рефракторе, что на рефлекторе (нужен корректор, или корректор стоит неправильно), пыль на матрице (нужно больше флэтов). С третьим снимком даже интересно, что происходит...

Насчет корректора согласен, все пока никак не обзаведусь(
А с калибровочными вообще беда случилась, отснял биасы, флеты, а на дарках батарейка в камере сдохла(

[abonis]

Вот исходники сумм без растяжения гистограмм, может они могут что-нибудь прояснить?

Ну да, с таких исходников и надо начинать обработку. Осталось найти специалиста, который сможет по настоящему их обработать. Текущий вариант у меня такой получается - уже не такой резкий, как в прошлый раз. Каждый раз, начиная с нуля, результат выходит абсолютно разный

Спасибо, за то, что повозились с моим материалом!
Я впустую потратил предыдущую ночь, пытаясь поснимать этот объект в Oiii. Наверное, на цветную зеркалку в этом фильтре ничего снять не возможно. Даже на 20-ти минутках сигнал чуть выше уровня шума.

[plotnikoff]

Наверное, на цветную зеркалку в этом фильтре ничего снять не возможно

Странно, почему? Длина волны-то совсем подходящая, не S-ii какой-нибудь. Возможно, дело в расфокусировке при установке фильтра?.. Я вот только-только приобрел O-iii узкополосный, не успел еще дождаться погоды, чтобы опробовать с моей Canon 5Da.

[abonis]

Наверное, на цветную зеркалку в этом фильтре ничего снять не возможно

Странно, почему? Длина волны-то совсем подходящая, не S-ii какой-нибудь. Возможно, дело в расфокусировке при установке фильтра?.. Я вот только-только приобрел O-iii узкополосный, не успел еще дождаться погоды, чтобы опробовать с моей Canon 5Da.

Наверное, на цветную зеркалку в этом фильтре ничего снять не возможно

Странно, почему? Длина волны-то совсем подходящая, не S-ii какой-нибудь. Возможно, дело в расфокусировке при установке фильтра?.. Я вот только-только приобрел O-iii узкополосный, не успел еще дождаться погоды, чтобы опробовать с моей Canon 5Da.

Судите сами.
IC 1805 Сердце Oiii
Ha: 10х20мин (3часа 20мин), iso800
DSS->Fitstacker->PS
монтировка cg5gt
телескоп sw ed80, флаттнер 0.8х
камера Canon 450da
автогидирование NexGuide

[#yuriy#]

Это зависит от снимаемого объекта. Мало там информации в O-III. Вот по планетарным туманностям результат будет лучше.