Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[asdf]

Под поводу нечетного количества кадров.
Читал в одной умной книге (не помню в какой), что для медианного сложения действительно нужно нечетное количество кадров, но программы сложения умные и учитывают это обстоятельство. Так что можно не волноваться (но сам делаю нечетное число кадров ).

[Александр Ростов]

Проверил. Не подтвердилось. То ли в старой версии ириса присутствовала проблема, то ли и вообще проблемы не было. Статистика говорит, что чем больше дарков/оффсетов, тем сигма меньше, т.е. шум. Вне зависимости от того чётное кол-во кадров, или нечётное.

Однозначно. Дарков нужно много – шум считывания варьируется (особенно на зеркалках). Вычитая готовый offset мы не получаем гарантии чистого дарка, нужна статистика, т.к. у каждого дарка будет своя дельта, привнесенная шумом считывания данного конкретного кадра. Один дарк вообще не годится – пока матрица выйдет на температурный режим (если не pre-cooled), первые несколько дарков можно смело выкидывать. Плюс всякие космики, помехи, флуктуационный шум... Это убирается только количеством. Если есть 50-60 лайтов – еще куда ни шло, но если их всего 5-6, грамотная полноценная калибровка решает. Реально решает.

[Diamond Sound]

Надо проверить и мне тоже, на счёт количества Дарков

Сделаю за вас
Попробовал сложить    4-Лайта  20-Дарка.  и   4-Лайта  3-Дарка 
Вот кроп 100% не сжатые 16 бит. Из DSS открыл в PS, кропнул и всё. Изучайте.
https://yadi.sk/i/daNi6zYGjA6qb
https://yadi.sk/i/SdOh7txEjA6qj
Мой вывод: Бесполезняк все эти кучи дарков

[Diamond Sound]

но если их всего 5-6, грамотная полноценная калибровка решает. Реально решает.

Да ничего не решает,всё без изменений почти,а решает само кол-во лайтов,вот что действительно шум убивает,а так только крохи,если не сравнить бок о бок то вообще не заметно. Не то что усреднение даже 10-15 лайтов против одного.

[Александр Ростов]

Вот кроп 100% не сжатые 16 бит. Из DSS открыл в PS, кропнул и всё. Изучайте.

Отлично! Как раз то что нужно. Вот разница этих двух кадров, хорошо видна полосатость, которая уходит на 20 дарках:

[Diamond Sound]

хорошо видна полосатость, которая уходит на 20 дарках:

А в чём вы сравнение делали? выжимали грязь?

[Александр Ростов]

хорошо видна полосатость, которая уходит на 20 дарках:

А в чём вы сравнение делали? выжимали грязь?

Photoshop – Наложение слоев – Метод наложения: Difference (разница). Ну и уровни просто для наглядности. Выжимал то что есть, не более того.

[Diamond Sound]

Понятно. Это слишком грубый метод,а более простой привёл ниже

[nevacad]

Понятно.

Что понятно? Вывод то какой?

[Александр Ростов]

Что понятно? Вывод то какой?

Мой вывод таков: если ставится задача получения максимального результата, количество кадров (дарков, лайтов, оффсетов – любых) должно быть достаточным для полноценной работы продвинутых статических алгоритмов, т.е. 1-2 десятка. Если же результат ограничивается лишь данной темой (при отсутствии прочих лимитирующих факторов), можно ограничиться небольшим их количеством. Единого "универсального" рецепта нет и быть не может. Всё определяется поставленными целями и задачами, поэтому каждый в праве делать собственные выводы. Имхо.

[Diamond Sound]

Что понятно? Вывод то какой?

Ну в принципе я всё уже выше сказал. Ну а дальше решать вам, согласиться или нет.
Вот ещё пример:если даже "завернуть" уровни (чего не будет при обработке) то ничего почти не заметно. Ну "срубается" полосатость, но очень не заметно,это надо пятьсот кратно усилить.

[nevacad]

Единого "универсального" рецепта нет и быть не может. Всё определяется поставленными целями и задачами

Убедительно!
Но все же, простите новичка за назойливость, ЧТО есть ШУМ? Как это выглядит? Может так?

[Diamond Sound]

ЧТО есть ШУМ?

Вот смотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg3316926.html#msg3316926

[asdf]

поэтому каждый в праве делать собственные выводы.

Вот вы все такие! Нет, вы прямо скажите - скоко кадров делать и какие! 

[Diamond Sound]

вы прямо скажите - скоко кадров делать и какие!

Я уже выше сказал...прямее не куда.

[nevacad]

Вот смотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg3316926.html#msg3316926

Понятно!
Вывод: один из методов борьбы с шумом - как можно больше лайтов! Так?

[Fatalik]

Дарк и лайт. Это что ?) ( что то связанное с длительностью выдержки ?) я новичок новичок  прям 

[Diamond Sound]

Так?

Да именно! это я всем и говорю. Ну и дарков чуть чуть,потому что горячие пиксели лезут на лайтах,и они (дарки) их убирают
Если грубо (прямо) говоря. То по главности:
1. Сами лайты (чем больше тем лучше) самый эффект заметен до 30-50 кадров, потом уже не заметно
2. Дарки  один дарк на три обычных
3. Биасы и флэты
Это так сказать прямой совет для начинания, а пользоваться им или нет,решать каждому.

[Diamond Sound]

Дарк и лайт. Это что

Это английские слова
Light - Лайт. Сам кадр изображения того чего снимаете
Dark - Дарк. Темновой кадр,для убирания горячих и прочих пикселей
Об этом инфы полно в инете, обчитаетесь, заодно и изучите всё. Сам когда первый раз узнал,врубился более менее,начал пробовать.

[nevacad]

Это так сказать прямой совет для начинания

Ну наконец то! Спасибо!
Все из Вас (Господа Профи) клещами тянуть надо...