Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[nevacad]

Шума много

А так пойдет? Сделал за десять минут.
И вообще, что есть шум?

Не имеет смысла делать такую небольшую разницу в выдержке.

Объект снимал первый раз в жизни. 600 сек - это проба, потом понял, что надо побольше! А количество кадров устанавливает Питерская погода и прочие обстоятельства (работа, семья, здоровье...)

Или 25 или 36 так правильнее будет.

Наверно было бы неправильно брать 25 кадров из 35 (10 мин х 10 кадров = час сорок - в пропасть!), чтобы соблюсти правило...

[Якут]

600 сек - это проба, потом понял, что надо побольше!

   Я в такие моменты утраиваю выдержку.

[nevacad]

Я в такие моменты утраиваю выдержку.

Не понял - в порыве азарта чо ли? Я смотрел на гистограмму, ну и проблемы с оборудованием пугают...

По правилу квадратного корня

А что за правило? Можно подробней?

[Diamond Sound]

но чистота не всегда появляется.

Она должна быть. Как так нет?
Ну,а про талант,это я имею ввиду уже итоговый кадр что бы "допилить" и что бы нравилось,упорства и чуть таланта.

[Diamond Sound]

Наверно было бы неправильно брать 25 кадров из 35

Так вы же сами сказали 3 и 13 кадров ну, а если их 35 тогда конечно все их в дело, только лучше будет,и правило не обязательно прям точно соблюдать,это то понятное дело.

[Diamond Sound]

А что за правило? Можно подробней?

А вы что не знаете? как шум усредняется. (Сами лайты и есть главные калибровочные, потом дарки и тд)
Что бы снизить шум вдвое, нужно 4 кадра лайтов
Что бы снизить шум втрое, нужно 9 кадра лайтов
Что бы снизить шум вчетверо, нужно 16 кадра лайтов
И тд. Корень квадратный из числа кадров.
И это очень ощутимо до первой сотни кадров, (я делал 60) потом эффект мало заметен и почти не отличим.
Если одиночники "сигнальные" с малым кол-ом шума, то не обязательно снимать столько много.

[Якут]

Цитата: Якут от Сегодня в 20:52:25
Я в такие моменты утраиваю выдержку.
Не понял - в порыве азарта чо ли?

   Нет. Если в кадре изображение получилось тусклым, то увеличение выдержки вдвое большой пользы не приносит. У меня "стандартные" выдержки - это 1 мин, 5 мин, 10 мин и 30 мин.

[Sanni]

(я делал 60) потом эффект мало заметен и почти не отличим

Покажите что вы сняли 60 кадров!

[Sanni]

то не обязательно снимать столько много

чем больше кадров тем не только меньше шума, но и деталей вроде должно быть больше, или нет.

[Diamond Sound]

но и деталей вроде должно быть больше, или нет.

Да,да. Но самое заметное это как шум "испаряется"

[Diamond Sound]

Покажите что вы сняли 60 кадров!

А я показывал месяц назад
Вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg3359541.html#msg3359541
Но выдержка.....сами понимаете никакая + хроматоз-объектив.

[сеrгей]

(я делал 60) потом эффект мало заметен и почти не отличим.

Если выдержки минут по 10, то столько кадров ещё умудриться надо набрать!

[Diamond Sound]

Если выдержки минут по 10, то столько кадров ещё умудриться надо набрать!

Это да, да и не к чему наверное, если по 10 мин там сигнал/шум уже лучше, чем например 1 мин.
Кадров 30, мин по пять или по 10 мин за две ночи.

[nevacad]

У меня "стандартные" выдержки - это 1 мин, 5 мин, 10 мин и 30 мин.

Я Вас "услышал"! Ну тогда логичней было бы - 1:3:10:30 !?.

И тд. Корень квадратный из числа кадров.

Так в чем заключается правило? Принципиально надо иметь количество кадров - 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100! Или то, что если я хочу снизить количество шума в шесть раз, то мне необходимо иметь от 36 до 48 кадров?

И вообще, что есть шум?

Так все же, что это за Зверь (применительно Canon 450D)

[4D]

Принципиально надо ... ?

Совершенно непринципиально. Ну снизится оно, скажем с 6 до 5,9. Ну да, чуть меньше. Ну и что.

Единственное, где лучше придерживаться числа (а именно — нечётного числа) кадров — при съёмке калибровочных. Особенно если они, как оффсеты, складываются по медиане. Медиана лучше всего работает именно с нечётным количеством.

[nevacad]

Единственное, где лучше придерживаться числа (а именно — нечётного числа) кадров — при съёмке калибровочных. Особенно если они, как оффсеты, складываются по медиане. Медиана лучше всего работает именно с нечётным количеством.

Вот! Спасибо! Вот это правило!

[Sanni]

Так все же, что это за Зверь (применительно Canon 450D)
Когда идёт экспозиция, то вместе с изображением туманностей галактик и т.д появляются всякие красные синие зелёные точки, это шум, то есть горячие пиксели( точки, вернее квадратики) любая матрица камеры, состоит из мельчайших квадратиков(пиксели) во время съёмки некоторые пиксели имеют чуть большую температуру, и имено там появляются те самые шумы, они больше заметны на тёмном фоне снимка.
Чем теплее окружающая среда во время съёмки, тем меньше шумов
Есть способ уменьшить шум, это поставить меньшее значение ISO( чуствительность )я в последнее время ставлю ISO 800, ранее ставил ISO 1600
весомая разница. Вот два примера, в феврале снимал при ISO 1600, на улице было примерно -5-6 градусов мороза, потом в мае при температуре около +12 тепла при ISO 800, шума была значительно меньше!   Камера у меня Canon eos 500da.                  
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[Diamond Sound]

Так в чем заключается правило? Принципиально надо иметь количество кадров - 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100!

Нет,не принципиально.

Или то, что если я хочу снизить количество шума в шесть раз, то мне необходимо иметь от 36 до 48 кадров?

Да, если нужно в шесть раз значит ровно 36 кадров.
Но как сказано выше,всё равно,пусть не в 6, а в 5,7 раз и тд.

[Pafnutiy]

Единственное, где лучше придерживаться числа (а именно — нечётного числа) кадров — при съёмке калибровочных. Особенно если они, как оффсеты, складываются по медиане. Медиана лучше всего работает именно с нечётным количеством.

И тут же возникает вопрос: есть две сессии снимков, в разные дни, кадры имеют приблизительно одинаковую выдержку. В один день сняли 5 дарков, во второй 5 дарков.
При сложении в DSS программа будет учитывать 5 дарков к первой сессии и 5 дарков ко второй  (вроде к каждой сессии - нечетное количество) или учитывает их сумму - четное число?
То есть, в первом случае имеем нечетное количество но по отдельности, а во втором четное но в сумме - как быть?

[Diamond Sound]

(а именно — нечётного числа) кадров — при съёмке калибровочных

А вот об этом второй раз слышу.
А почему именно нечётное число лучше?