Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[DiiMaxx]

Разрешите попробовать
1. Ваш вариант, до подмены (который был без насыщения красного)
2. Мой Вариант

Дообработал с минимум звезд и повышением контраста туманности, думаю на этом остановиться.

[Diamond Sound]

Все из Вас (Господа Профи) клещами тянуть надо...

А вы думаете учиться легко.....нет. Нужно быть дотошным,что бы по одному вопросу часами ковыряться,и даже днями. Я же сам всегда думал почему не могут прямо,простыми словами объяснить новичку (это касается всего,не только этого форума или астрономии) но приходится много ковыряться по крупинкам всё собирать.По этому я вас понимаю, и стараюсь ответить максимально просто.

[Fatalik]

Дарк и лайт. Это что

Это английские слова
Light - Лайт. Сам кадр изображения того чего снимаете
Dark - Дарк. Темновой кадр,для убирания горячих и прочих пикселей
Об этом инфы полно в инете, обчитаетесь, заодно и изучите всё. Сам когда первый раз узнал,врубился более менее,начал пробовать.

Спасибо.
Про лайт так и предпологал на уровне интуиции )) а вот про дарк так и не понял . Просто наглухо квадрат Малевича или темновой кадр того что снимаем ?) пойду искать ))

[DiiMaxx]

Спасибо.
Про лайт так и думал а вот про дарк так и не понял . Просто наглухо квадрат Малевича или темновой кадр того что снимаем ?) пойду искать ))

В ломы читать что вы там спорили, попробую изложить кратко:
Лайт - это понятно, ваш снимок (например 10мин и 1600ИСО);
Дарк - делается с такими же параметрами (1600ИСО и 10 мин) что и лайт - убирает "выбитые" пиксели (которые на любой матрице есть, так скажем нерабочие) - их обычно называют горячие и холодные пиксели. Ну и заодно шумы матрицы частично. Делается с закрытой крышкой, в "темную".
Биасы - делаются с минимальной выдержкой (1600ИСО и 1/4000сек) - убирает естественный шум матрицы, не зависящий от выдержки лайта (в отличие от дарка - который убирает шумы в зависимости от выдержки). Делается с закрытой крышкой, в "темную".
Флеты - делается с выдержкой для заполнения гистограммы на 2/3 (1600ИСо и например 1/160сек) - для исправления виньетирования поля, то бишь затемнение кадра по углам, и заодно удаляет следы мусора на матрице и оптики. Делается по зенитному небу, либо освещается фонариком через белую простыню.

Может что и криво описал, насчет удаления шумов, но и так сойдет

[Diamond Sound]

но и так сойдет

В самый раз,сразу поймут.

[Diamond Sound]

думаю на этом остановиться.

Можно и остановиться,а можно и нет.
1.Фон чуть чуть не добили по яркости (отбавить чуть чуть) и он как будто специально создан,или размытием пользовались,как то не понятно.
Ваш второй вариант лучше,там чуток притушить звёзды (аккуратно) и яркость фона чуть отбавить, ну и контраст туманности по желанию сделать и вполне готово.

[Fatalik]

Спасибо. Очень доходчиво )

З.ы. Так так вроде не спорили )

[Александр Ростов]

Дарки один дарк на три обычных

Ни в коем случае. Всё ровно наоборот. Если имеем много лайтов, то практически всё, что не докалибровалось дарками, уйдет при сложении. Но если есть всего один лайт, сколько по-вашему понадобится дарков? 1/3? Вот как раз чем меньше лайтов, тем больше влияние калибровки, и тем больше дарков нужно для полноценного результата.

p.s.: Если камера с двухступенчатым пельте, то дарками часто можно пренебречь. Если выдержки по 15 секунд – тоже. Но если имеем несколько кадров с обычной DSLR, причем по 5-10 минут, как это часто бывает, придется вкладываться в калибровку по полной программе.

Новичкам: не ждите "золотых правил", попытайтесь понять суть процессов и научиться управлять ими для достижения желаемого результата.

[toh@]

p.s.: Если камера с двухступенчатым пельте, то дарками часто можно пренебречь...

Это не правильный подход. Там нет смысла пренебрегать дарками, т.к. они тупо извлекаются из библиотеки дарков.
Это и есть основной смысл перехода с DSLR на астрокамеру (все остальное - второстепенно). Вам больше не придется тратить пол-сессии на калибровочные кадры...

[toh@]

Про лайт так и предпологал на уровне интуиции )) а вот про дарк так и не понял . Просто наглухо квадрат Малевича или темновой кадр того что снимаем ?) пойду искать ))

Выше все верно написали, только забыли упомянуть что при съемке дарков и оффсетов надо закрывать объектив непросвечивающей крышкой.
Вот спецмануал для совсем начинающих:
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[art-xrom]

Ну... как-то весьма неплохо! Есть небольшие вопросы (по фону, пересветам, цветовому балансу), но для заявленых условий очень хорошо! Было бы хорошо еще указать длительность субэкспозиций и их количество. Так держать!

Снимал Пузырь и Вуаль 5-ти минутками, 24 и 18 кадров, NGC891 18 кадров по 7,5 минут, М15 -30 кадров по 2 минуты.

впечатляет!

[Diamond Sound]

Но если есть всего один лайт, сколько по-вашему понадобится дарков? 1/3?

Я же писал выше что на 1-лайт 3-дарка и тп. (Вы невнимательно прочитали и смысл не поняли,хотя вы и так всё знаете)

Но если имеем несколько кадров с обычной DSLR, причем по 5-10 минут, как это часто бывает, придется вкладываться в калибровку по полной программе.

Здесь да.

[Vladimir3621]

Нет, вы написали ровно наоборот. Но и 3 дарка на 1 лайт - это тоже неверно. Разве что лайтов будет штук 5-7.

[Александр Ростов]

Но если есть всего один лайт, сколько по-вашему понадобится дарков? 1/3?

Я же писал выше что на 1-лайт 3-дарка и тп. (Вы невнимательно прочитали и смысл не поняли,хотя вы и так всё знаете)

Не понимаю, что за необоснованные претензии. Куда уж внимательнее:

Вся сумма что бы была 3/1 (лайты/дарки) допустим 30 лайт10 дарк. 10 лайт - 3 дарк и тд.

Еще раз повторяю: всё в корне неверно. Всё ровно наоборот: до 10 лайт – 30 дарков, грубо говоря, а вот более 30 лайт – можно и 10, а то и 5-6 дарками обойтись.

Наращивать количество дарков с ростом числа лайтов не имеет смысла в любой пропорции. Разве что только в обратной.

[4D]

Нас щяс новички проклянут!
И будут правы.

[Алексей из Новгорода]

был же толковый ролик по работе в dss ! один раз его выложить на форуме и всех к нему отправлять

[Vladimir3621]

На форме много чего толкового пролетало. На кое-что даже специально ссылки в первом посте сделаны, но... Кто ж его читает-то?..

[mike]

Снимал "Ирис".
1 снимок на Nikon D70s без ИК фильтра.     15.09.2015
2 снимок на непеределанный Nikon D7000 18.09.2015
Параметры съемки одинаковые. Обработка минимальна.
Калибровка Iris, сложение Fitstacker немного кривыми в фотошоп.
Удивила звезда слева.
HIP 104451 - пульсирующая переменная. если не ошибаюсь

[Sanni]

Да не хилая пульсация у звезды

[Sanni]

Снимал "Ирис".1 снимок на Nikon D70s без ИК фильтра.     15.09.20152 снимок на непеределанный Nikon D7000 18.09.2015Параметры съемки одинаковые. Обработка минимальна

какие у вас были параметры съёмки, а то очень шумно на мой взгляд.