Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Kedr]

Созвездие Льва и Сатурн в нем.
Canon 400D, кит, F=21mm, f/3.5, 30 сек, ISO-1600.

[pvv]

Батюшка, да Вы герой!!! Народ там мучается ролики снимает, мозаики клеит, камеры там типа DMK..фильтры - а тут раз - и нате!
Круто!

На самом деле, я снял небольшую серию, но, посмотрев на компе кадры  , решил ничего не складывать, а просто отобрал лучший кадр. А складывание мозаик - удел более апертуристых скопов, imho. Я глазами через Баадер Гиперион 8мм+2х барлоу видел не намного больше деталей (если вобще больше), чем на кропе 100%. А это уже 250 крат - предел для скопа. Так что, мозаики мне при такой камере и этом телескопе делать безсмысленно.

А время съёмки уточню вечером. Снимал поздно, скорее всего действительно в 1 часу 4 апреля.

Кстати, из-за правки уровней в фотошопе терминатор могло чуть "поджать".

[Ivan Mhitarov]

Моя первая М51. Ещё свежая сегодняшняя

Неплохо. Надо бы снимать больше кадров и смазанные выбрасывать.
Так же смущают горизонтальные полосы по кадру. Нужна калибровка (дарки, флеты, биасы).

[wdaemon]

Моя первая М51. Ещё свежая сегодняшняя

15 кадров по 30сек, Ньютон SW 1501 150мм + Canon 400D
Часовое ведение.
Почему по 30 сек, потому что минутные мазало - плохо выставил полярку.

Была ли калибровка? Чем складывали? (не в ручную ли фотошопом ? )

Какого рода калибровка? Ни дарков, ни флетов не делал, биасов тоже .
Складывал регистаксом, немного вейвлетов, яркость, цветовой баланс, гистограмма.
Грю же первое фото с ведением. До этого только ручное гидирование
И потом какая калибровка, если полярка не выставлена нормально 
Эх, времени мало..

[wdaemon]

Моя первая М51. Ещё свежая сегодняшняя

Неплохо. Надо бы снимать больше кадров и смазанные выбрасывать.
Так же смущают горизонтальные полосы по кадру. Нужна калибровка (дарки, флеты, биасы).

Иван, спасибо!
Как считаете, сколько кадров в моём случае должна быть серия (уже с отброшенными смазами).
Хотя бы порядок?

[ma][im]

Как считаете, сколько кадров в моём случае должна быть серия (уже с отброшенными смазами).
Хотя бы порядок?

m51 не получится снять 30сек выдержками, надо 5-10мин выдержки и сложить кадров 20

[wdaemon]

Как считаете, сколько кадров в моём случае должна быть серия (уже с отброшенными смазами).
Хотя бы порядок?

m51 не получится снять 30сек выдержками, надо 5-10мин выдержки и сложить кадров 20

У меня рукава на одиночном кадре уже в 60 сек были видны... представляю что будет в 5-10 минут...   
Спасибо. Будем совершенствоваться.

[ma][im]

У меня рукава на одиночном кадре уже в 60 сек были видны... представляю что будет в 5-10 минут...   
Спасибо. Будем совершенствоваться.

ЛС проверьте

[Kedr]

Созвездие Льва и Сатурн в нем.
Canon 400D, кит, F=21mm, f/3.5, 30 сек, ISO-1600.

Где комментарии спецов?

[Ivan Mhitarov]

Иван, спасибо!
Как считаете, сколько кадров в моём случае должна быть серия (уже с отброшенными смазами).
Хотя бы порядок?

Минимум 15-20, лучше 100 по 30 сек.
А еще лучше - учиться выставлять полярку (методы дрейфа или Бахтинова), осваивать автогид и увеличивать выдержки. Но это программа - максимум.
И с вейвлетами поаккуратнее, похоже, что из-за них полосы полезли.

[Ivan Mhitarov]

Съемка со штатива? Указывайте побольше информации.
Выдержку укорачивать пока звезды не станут разъезжаться (15-20 сек), снимать серии, калиброваться, складывать.
Можно почитать тему "Млечный путь и звездные поля".

[Kedr]

Съемка со штатива? Указывайте побольше информации.
Выдержку укорачивать пока звезды не станут разъезжаться (15-20 сек), снимать серии, калиброваться, складывать.
Можно почитать тему "Млечный путь и звездные поля".

Спасибо за ответ. Да, съемка неподвижной камерой. Калибровать еще учусь.
А при складывании снимков предельная зв. величина увеличивается?

[wdaemon]

Как считаете, сколько кадров в моём случае должна быть серия (уже с отброшенными смазами).
Хотя бы порядок?

Минимум 15-20, лучше 100 по 30 сек.

Ага, понял спасибо.

А еще лучше - учиться выставлять полярку (методы дрейфа или Бахтинова),

Метод дрейфа осваивал вчера эмпирическим путём в течение 2 часов. Вначале даже на 15 секундах мазало.

осваивать автогид и увеличивать выдержки. Но это программа - максимум.

в планах коплю деньги

И с вейвлетами поаккуратнее, похоже, что из-за них полосы полезли.

да, вижу что перебрал. попробую сегодня ещё поэкспериментировать. 

[Ivan Mhitarov]

Спасибо за ответ. Да, съемка неподвижной камерой. Калибровать еще учусь.
А при складывании снимков предельная зв. величина увеличивается?

Увеличивается отношение сигнал/шум, поэтому более слабые звезды не тонут в шумах и гистограммой с уровнями можно повысить проницание.

[Kedr]

Спасибо за ответ. Да, съемка неподвижной камерой. Калибровать еще учусь.
А при складывании снимков предельная зв. величина увеличивается?

Увеличивается отношение сигнал/шум, поэтому более слабые звезды не тонут в шумах и гистограммой с уровнями можно повысить проницание.

Спасибо за рекомендацию. Попробую.

[pvv]

ИМХО, может снимали 04.04.09 один после 0.00 а другой ближе к 23.59

Проверил сейчас время съёмки по exif - 00:01:46, так что всё верно.

[Дядя Лёша]

На самом деле, я снял небольшую серию, но, посмотрев на компе кадры  , решил ничего не складывать, а просто отобрал лучший кадр. А складывание мозаик - удел более апертуристых скопов, imho.

 Точно! Таких например, как Тал-75 http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1336

[pvv]

На самом деле, я снял небольшую серию, но, посмотрев на компе кадры  , решил ничего не складывать, а просто отобрал лучший кадр. А складывание мозаик - удел более апертуристых скопов, imho.

 Точно! Таких например, как Тал-75 http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1336

Фотка впечатлила!  Мне, конечно же, до этого далеко, особенно в плане аппаратуры (у меня и зеркалки-то нету, не говоря уж о спец. астрокамере, хотя вот НексИмедж заказанный ожидаю). А интересно, какому фокусному расстоянию окуляра соответствует DMK. То есть, я хочу сказать, что увеличение на фото много больше, чем 2*D ?

[senao]

Вот, решил и сюда выложить свой снимок Луны (выкладывал уже ранее), только в несколько бОльшем разрешении. Снимал в окулярной проекции незеркалкой на ахромате, не ожидал, что так хорошо (на мой взгляд) получится. Это пока мой лучший снимок. Фото сделано 4 апреля, время 00:01:46, через окуляр GSO C-PL32 32мм + 2х барлоу НПЗ, зелёный фильтр, на фотике - ЧБ режим, выдержка 1/10, диафрагма 2,8, ISO100 (реальная чувствительность ок.70-80ед), 1 кадр JPEG, уровни+шарп в Фотошопе, ресайз. Луна по диаметру как раз чуть меньше невиньетированного поля получилась.

Неужели FZ-50 может так снимать?Связка окуляр объектив сильно мылят картинку( по крайней мере у меня так),а тут еще линза барлоу.Просто нереальная детализация получилась для такой конструкции 
Вчера дали немного погоды,пользуясь моментом поснимал комету и еще ряд объектов.Пытался снять М57.Оборудование  SW1501EQ3, SONY A200 в прямом фокусе,ISO 3200,выдержка 30сек.Сложено 27 кадров.Результаты сложения не радуют,мне кажется что одиночный снимок более реален чем после сложения.Привожу пример,100% кропы объекта.Слева обработанный,справа просто кроп из одного кадра.И следующий снимок общий вид со сложением.
Складывал RAW в DSS.Пытался освоить IRIS,но его интерфейс просто  ,в общем ищу в данный момент альтернативу этому ПО 

[GRG]

общий вид классный.   
выглядит очень живо. хотелось бы и другие объекты, снятые при тех же условиях увидеть.