Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[wdaemon]

Из той же сессии в Шумбе от 14.04.2009

М13
20 х 10 сек

[senao]

общий вид классный.   
выглядит очень живо. хотелось бы и другие объекты, снятые при тех же условиях увидеть. 

Спасибо если думаете что получилось хорошо 
Другие объекты.Сейчас сложилась М82.Оборудование тоже,только ISO взял меньше 1600,выдержки 30сек,сложено 34 кадра.Общий фон неба посветлел,над горизонтом к моменту съемки взошла луна.
Снимок сжал в два раза и кропнул центральную часть.
И еще добавлю М81.Так же ISO 1600,выдержки 30сек,сложено 35 кадров.Сжато в два раза и кропнуто.
Несмотря на большую яркость по сравнению с М82 света для проработки рукавов не хватило.Нужны более длительные выдержки.

[pvv]

Неужели FZ-50 может так снимать?Связка окуляр объектив сильно мылят картинку( по крайней мере у меня так),а тут еще линза барлоу.Просто нереальная детализация получилась для такой конструкции 

Может, поверьте. Тем более, что реальный-то размер исходника больше - там Вам и мыло, и шумы, и прочие прелести будут. К тому же, для астрофото я зашиваю в камеру правленную таблицу настроек от Лейки v-lux1, с заниженной ISO. Шумов получается меньше. Вот исходник 1,5Мб, можете скачать ради интереса. Вот тут я рассказывал, как снимал этим аппаратом.

[Vladimir3621]

Может, еще как может. Мне уже где-то попадались снимки Луны таким аппаратом. Если вспомню, выложу ссылку.

[Ivan Mhitarov]

Пытался снять М57.Оборудование  SW1501EQ3, SONY A200 в прямом фокусе,ISO 3200,выдержка 30сек.Сложено 27 кадров.Результаты сложения не радуют,мне кажется что одиночный снимок более реален чем после сложения.Привожу пример,100% кропы объекта.Слева обработанный,справа просто кроп из одного кадра.И следующий снимок общий вид со сложением.
Складывал RAW в DSS.Пытался освоить IRIS,но его интерфейс просто  ,в общем ищу в данный момент альтернативу этому ПО 

С такими сдвигами никакое сложение не улучшит картинку. Если у Вас EQ3 плохо ведет - надо снимать больше кадров и ужесточать отбраковку по критерию сдвига на каждом кадре. Выход нормальных кадров будет процентов 15-20. Исходя из этого надо снимать 100-200 кадров, из них отбирать 30-50 и их уже складывать.
Можно так же посмотреть причину сдвигов. Это или невыставленная полярки или периодика или колебания от ветра. Решения - выставлять полярку, автогид, съемка из ветрозащищенного места, например из кустов

[Ivan Mhitarov]

Из той же сессии в Шумбе от 14.04.2009
М13
20 х 10 сек

Уже лучше - исчезли полоски на темном фоне.
В обработку пошли все кадры? Если нет, то сколько всего было кадров?
По-моему, Вы переборщили с нерезкой маской - структура шума повылазила.
Так же желательно калиброваться дарками - виден трек от горячего пиксела. Если дарков нет - складывать по медиане или сигма-клиппингу. Трек должен пропасть.

[ma][im]

Другие объекты.Сейчас сложилась М82.Оборудование тоже,только ISO взял меньше 1600,выдержки 30сек,сложено 34 кадра.Общий фон неба посветлел,над горизонтом к моменту съемки взошла луна.
Снимок сжал в два раза и кропнул центральную часть.
И еще добавлю М81.Так же ISO 1600,выдержки 30сек,сложено 35 кадров.Сжато в два раза и кропнуто.
Несмотря на большую яркость по сравнению с М82 света для проработки рукавов не хватило.Нужны более длительные выдержки.

А в один кадр M81 и M82 не уместились?

[wdaemon]

Из той же сессии в Шумбе от 14.04.2009
М13
20 х 10 сек

Уже лучше - исчезли полоски на темном фоне.
В обработку пошли все кадры? Если нет, то сколько всего было кадров?
По-моему, Вы переборщили с нерезкой маской - структура шума повылазила.
Так же желательно калиброваться дарками - виден трек от горячего пиксела. Если дарков нет - складывать по медиане или сигма-клиппингу. Трек должен пропасть.

В обработку пошли все кадры. Горячий пиксел видно - в м51 я просто его замазал в фотошопе.
Насчёт калибровки осваиваю теоретическую часть. Маску покручу ещё.
Забыл добавить, прошу учесть 2 факта: 1. М13 уже достаточно далеко от околополярной области - поэтому на выдержках больше 10 секунд мазало прилично. И второе (тока не смеяться) - эта серия снималось с запотевшей вторичкой - противоросник не сделал

[senao]

Может, поверьте. Тем более, что реальный-то размер исходника больше - там Вам и мыло, и шумы, и прочие прелести будут. К тому же, для астрофото я зашиваю в камеру правленную таблицу настроек от Лейки v-lux1, с заниженной ISO. Шумов получается меньше. Вот исходник 1,5Мб, можете скачать ради интереса. Вот тут я рассказывал, как снимал этим аппаратом.

Скачал,посмотрел,я в шоке  Результат более чем впечатляет,никогда бы не подумал что FZ-50 такое может 

Можно так же посмотреть причину сдвигов. Это или невыставленная полярки или периодика или колебания от ветра. Решения - выставлять полярку, автогид, съемка из ветрозащищенного места, например из кустов

Ветра не было,но нашел две причины.Первая, я случайно включил оптический стабилизатор,он в моей модели основан на сдвиге матрицы.Заодно решился вопрос почему фотоаппарат шуршит и попискивает во время экспозиций.Это матрица поворачивалась под разными углами ловя свет звезд 
Вторая причина более интересная.В монтировке не работал уровень,то есть он был криво установлен и ошибка состовляла наверне более пяти градусов.Теперь я понимаю почему не мог выставить полярку.В направлении север-юг (перекос в этом направлении был минимален) ее еще удавалось настроить.К примеру можно было делать двух минутные выдержки,вот здесь 100% кроп части кадра https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53494.100.html.То в направлении восток-запад звезды мазало что бы я не делал.Поэтому чувствуя подвох взял нормальный строительный уровень и тотчас обнаружил эту гадость.Мало того,перекос был заметен на глаз,но не имея опыта я решил что так было задумано   
 

[4D]

Оборудование  SW1501EQ3, SONY A200 в прямом фокусе,ISO 3200,выдержка 30сек.Сложено 27 кадров.Результаты сложения не радуют,мне кажется что одиночный снимок более реален чем после сложения.Привожу пример,100% кропы объекта.Слева обработанный,справа просто кроп из одного кадра.И следующий снимок общий вид со сложением.
Складывал RAW в DSS.Пытался освоить IRIS,но его интерфейс просто  ,в общем ищу в данный момент альтернативу этому ПО 

Результаты не нравятся, потому что DSS. Сколько раз уже слушал ругань на эту программу. Сам когда поставил ирис тоже думал, что "его интерфейс просто  ". В принципе я и сейчас так думаю, но просто привык. Вас ждёт то же самое.

[Ivan Mhitarov]

Результаты не нравятся, потому что DSS.

Ой, я Вас умоляю! При вдумчивом использовании и с DSS можно получить хороший результат. Вот только постобработки в DSS нет.
Можете еще попробовать сложение в следующих программах: MaxIm DL, Iris, FitsStacker (Иван7еныча), RegiStar ....

[senao]

Снял 18.04.09  М51.Оборудование  SW1501EQ3, SONY A200 в прямом фокусе,ISO 3200,выдержка 2 мин.Сложено в DSS 9 кадров.Выдержки конечно надо было делать еще длиннее,но общий фон небы не позволял.Для примера прилагаю одиночный кадр (сжато в два раза и кропнуто).На снимке явственно проступает синева,хотя визуально небо было вполне черным  .Северные широты,солнце у нас уже сейчас почти не заходит,а недели через две настанут белые ночи.

[gals]

  После долгого перерыва возвращаюсь к дипскаям. Съемка в городских условиях, без фильтров - нет таковых. БШР + Кэнон-300Д, монтировка Мт3-2Д, съемка в главном фокусе, ISO - 1600, 58 кадров с выдержкой по 30 с. Фокусировка на глаз.

  М51. Звездочки получились за 15 величину, точно пока не определил, т.к. старичок Мегастар не показал более слабых. 50% от оригинала.

  Первый кадр - обработка в DSS, дарки, биасы, флэты (отснятые, как оказалось, неправильно). Гамму поднял в Регистаксе-5, что-то не понравилось, что получилось в самом DSS, уровни, кривые, шумодав в Фотошопе.

  Второй кадр - обработка в Регистаксе-5. С обработкой в RAW я не справился, перекодировал в тифы, с ними и работал. Окончательная обработка в Фотошопе. Ни дарков, ни флэтов, ни биасов - как их готовить для "5"-ки пока не понял.

  Жду пинков.

[wdaemon]

  Второй кадр - обработка в Регистаксе-5. С обработкой в RAW я не справился, перекодировал в тифы, с ними и работал. Окончательная обработка в Фотошопе. Ни дарков, ни флэтов, ни биасов - как их готовить для "5"-ки пока не понял.

А мне на это сказали, что я перебрал с вейвлетами - вылезла структура шумов.
Мне бы столько кадров, как у вас - шумов почти не должно быть.
А какая апертура?

[gals]

 80мм., 1/10.

[wdaemon]

80мм., 1/10.

Хм... видать очень хорошие 80мм...

[gals]

   Большой школьный рефрактор выпуска 1976г - ахромат. Хроматит, конечно, но оптика неплохая.
  Да, вейвлеты я вообще не трогал - в Регитстаксе работал только Гаммой и яркостью с контрастом.

[Umnij]

Дарки снимаем с такой-же выдержкой и ИСО, как и обычные кадры, только закрываем "глаз" телескопа крышкой (я шапкой пользовался))) ), после чего скармливаем всё ДСС-у. Главное условие - РАВ!
Вот пример, думаю что где разобраться не трудно. ИСО800, 40 сек.

[kost973]

шапка дырявая что ли?
что за "муха" в кадре летает?

[Umnij]

Ненадо мне животных обижать! И шапку тоже!
А вполном разрешении на муху можно в соседней теме "Звёздные скопления" посмотреть!