Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[rusakur]

Немного поиграл с уровнями.

[rusakur]

Ну и до кучи луна. Мозаика двух одиночных кадров. SW MAK 150/HEQ5, Canon 1000D. Сильно колбасило фокус-телескоп не очень успел термостабилизироваться.

[thomas.coding]

Телескоп в подписи, Вебкамера Logitech 640x480, мозаика, Registax, photoshop, 50% кроп

[-Serge-]

Взял на себя смелось чуть подшаманить.

Думаю, надо было бы радиус увеличить (если нерезкую маску делали). А то выделяются мелкие детали, а, мне кажется, в данном случае нужно выделить моря и крупные кратеры.

Это было именно "чуть подшаманить" в виде уровней и простого шарпа в фотошопе, чтобы показать, что можно вытянуть из jpg.

[Vladimir3621]

Немного поиграл с уровнями.

Значительно лучше! Попробуйте при обработке (после вытаскивания ярких участков) использовать инверсную маску яркости - не пожалеете.

[Andrushkeviсh]

Взял на себя смелось чуть подшаманить.

Думаю, надо было бы радиус увеличить (если нерезкую маску делали). А то выделяются мелкие детали, а, мне кажется, в данном случае нужно выделить моря и крупные кратеры.

Это было именно "чуть подшаманить" в виде уровней и простого шарпа в фотошопе, чтобы показать, что можно вытянуть из jpg.

Лучше обрабатывать в фотошопе в fit? И еще, сколько точек сложения лучше использовоть в Registax для обзорных снимков Луны?

[rusakur]

Немного поиграл с уровнями.

Значительно лучше! Попробуйте при обработке (после вытаскивания ярких участков) использовать инверсную маску яркости - не пожалеете.

Знать бы ещё, что такое инверсная маска яркости  . Складывал в IRIS, но с конечной обработкой полный аут.

[artym]

Знать бы ещё, что такое инверсная маска яркости  . 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51669.0.html

[Vladimir3621]

Угу. А еще я в корневой (самый первый) пост полезные ссылки вставляю  Очень полезно, знаете ли, книгу не конца, а с начала читать.

[Freemen]

вот пытался вчера сфоткать Сатурн, не поможите))что можно нормального сделать их этого г)))
одиночный кадр, цифромыльница

[thomas.coding]

вот пытался вчера сфоткать Сатурн, не поможите))что можно нормального сделать их этого г)))
одиночный кадр, цифромыльница

Снять несколько сотен кадров, потом Registax, потом Photoshop. С одиночного ничего не вытянете.

[gals]

Разве что вот чего: немного уровни подвигал, да в размерах уменьшил. А так - совет вам уже дан.

[Freemen]

Разве что вот чего: немного уровни подвигал, да в размерах уменьшил. А так - совет вам уже дан.

спасибо)бум тренироваться теперь с видео)

[ilya.82]

Celestron OMNI 120,цифромыльница Canon,одиночный кадр, немного фотошопа

[Михаил_Сар_SARGOL]

Сложено из 15 кадров. МАК 102 + Canon 350D в прямом фокусе (немного не в фокусе вышла). Обработал как мог в регистаксе и фотошопе.

[Dennis K.]

Попробывал Луну

[Михаил_Сар_SARGOL]

Мак 102, Canon 350D, ICO 400,выдержка 1/320-400. Низко висела сегодня, запылённость большая , хотя небо было чистое. Город Новосибрск, засветка. Монтировка азимутал, без гидирования, это всё что можно сделать. Сложено из 12 кадров в Регистаке 5. Маска Бахтинова при фокусировке не помогла, незнаю мож кто подскажет для 102 мм апертуры какие шели должны быть у маски, у меня были 3 мм, по яркой звезде лучей вообще не видел. Может это из за засветки или из-за того что щели у маски большие. Если кто знает как маску расчитать скажите.

[Vladimir3621]

В теме про маску Бахтинова была ссылка на маскогенератор.

[Alexander_A]

Маска Бахтинова при фокусировке не помогла, незнаю мож кто подскажет для 102 мм апертуры какие шели должны быть у маски, у меня были 3 мм, по яркой звезде лучей вообще не видел. Может это из за засветки или из-за того что щели у маски большие. Если кто знает как маску расчитать скажите.

3 мм - нормальные щели дл 102 мм, просто чтобы длинные лучи увидеть надо выдержку подлиннее поставить, 1/5 или длиннее, 1 секунду скажем. Визуально глазом в окуляр кстати лучи легче заметить.

[Михаил_Сар_SARGOL]

Визуально вообще не вижу, или звезда слабая была. А  если щели 2мм сделать?