Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Aleks71]

19.01.2015  Окраина города. Canon 350d Iso800, Юпитер 37 полностью открыт. 100 кадров по 2 сек, мастердарк, фитсворк. Неподвижный фотоштатив

[Михаил Л.]

19.01.2015  Окраина города. Canon 350d Iso800, Юпитер 37 полностью открыт. 100 кадров по 2 сек, мастердарк, фитсворк. Неподвижный фотоштатив

Классно получилось!

[PavelGhost]

13.01.15 Комета C/2014 Q2 (Lovejoy) .
Sw Equinox 80ED, Canon 550D, светофильтр Baader Contrast Booster, 32 кадра по 30 сек ISO1600.
Обработка IRIS.
Сильная городская засветка.

[Diamond Sound]

Там HDR 7мин и 30сек.

Так вы же сами сказали что  13х(420) сек = по 7 минут. Да и все эти внутрикамерные HDR,наверное не лучший вариант

[ogre]

Да и все эти внутрикамерные HDR,наверное не лучший вариант

А какая польза от накамерного HDR в астрофото?
Если речь о компресии светов / теней одиночного кадра - так там все достаточно просто и для астрофото бесполезно. Если речь о сложении нескольких кадров - тоже не понятно. Контроля никакого. И работать после этого придется с JPG.

[Diamond Sound]

А какая польза от накамерного HDR в астрофото?

Я и говорю что никакой.

Если речь о сложении нескольких кадров - тоже не понятно. Контроля никакого. И работать после этого придется с JPG.

Да с чего вы взяли это, JPEG - Это уже самый конечный сохранённый вариант (хотя и из JPEG тоже вполне лепимо).А работать надо хотя бы с многослойными  TIFF-ами, и из одного даже можно вполне сделать.
Но только зачем вы про HDR говорите,конкретно к тому фото это не относится. Я просто сказал что толку вроде нет от этих HDR-ок которые есть в фотике.

[ogre]

Да с чего вы взяли это, JPEG - Это уже самый конечный сохранённый вариант (хотя и из JPEG тоже вполне лепимо)

Может мы про разные HDR? Те камеры которые я знаю после комбинации нескольких снимков как результат оставляют один снимок в формате JPEG.

Про HDR я спрашиваю, потому как это часто мелькает здесь. Обычно люди подменяют это понятие - говорят о простой компрессии. Но среди астрономов это может имеет другой смысл, о котором я просто не знаю?

[vilisvir]

что толку вроде нет от этих HDR-ок которые есть в фотике.

Не забывайте, что RAW имеет намного большую битность чем JPEG, потому из него можно получить JPEG со сжатым динамическим диапазоном, что и есть HDR.

[ogre]

Не забывайте, что RAW имеет намного большую битность чем JPEG

Мне кажется, говорить о накоплении сигнала и его обработке несколько нелогично после применения накамерных тональных кривых и преобразования в цветовое пространство. Ну или не серъезно, если речь об астрофото 

[Diamond Sound]

Мне кажется, говорить о накоплении сигнала и его обработке несколько нелогично после применения накамерных тональных кривых и преобразования в цветовое пространство. Ну или не серъезно, если речь об астрофото

ВОТ! именно об этом я и пытаюсь сказать.

[Evgeny Kudymov]

доброе день. подскажите пожалуста какой обьектив луше подойдет для фото луны и туманностей трал 3 или  мс 3М-5са F-500-8?

[Hutch84]

Там не внутрикамерный HDR. Там 13 кадров по 7мин и 5 кадров по 30 сек. Потом это сведено в PixInsight через HDRComposition.

[сеrгей]

трал 3

а что это такое?

[Aleks71]

трал 3

а что это такое?

Вероятно Таир3)))

[ogre]

Надеюсь, объект еще не набил оскомину. Все та же комета, LoveJoy.
Два минутных кадра. 19 января. Pentax K5, 135мм F3.6. Первый - на ISO51200, второй - 1600. Первый кадр я делал для оценки засветка неба по сравнению с домашним. На таком ISO дома получался практически засвеченный кадр. Из этого еще можно что-то вытянуть. Метод не совсем научный, но для грубой сравнения засветки сгодится. Второй кадр - один из серии, буду пытаться сложить.




Обратил внимание, что несмотря на достаточно большое удаление от светового загрязнения (километров 90 от ближайшего небольшого города) и возвышение примерно на 350 метров, небо имело странную круговую засветку. Не купола, а равномерное усиление света к горизонту. Подозреваю, что виновата погода - лето, высокая влажность. Зимой подобного не замечал.

[DiiMaxx]

19 января, 50мм f/4.0, Canon 1100d, EQ6Pro, сложено 47 кадров с выдержками по 2,3,4,5 минут - пока всё в кучу закидал, посмотреть что выйдет. Пытался выравненную комету перенести на звездное поле и ничего не получилось. Не понимаю, как можно по человечески их совместить. Видимо придется вручную в фотошопе весь снимок почистить, не затрагивая комету, и затем уже слоями их объединить. (снимки немного испаганились после переноски на форум)

[temp_1331]

DiiMaxx градиент не фитстакером убирали?  У меня такое же пятно вокруг плеяд вылезало.

[DiiMaxx]

DiiMaxx градиент не фитстакером убирали?  У меня такое же пятно вокруг плеяд вылезало.

Нет, всё делал в Пиксе. Плеяды я тоже пометил как фон - может поэтому "клинануло" и вокруг сделало темное пятно.

[Diamond Sound]

Не купола, а равномерное усиление света к горизонту

Всё правильно,мы же на планете земля и с атмосферой.
А первый кадр......не дотянута яркость (вернее пере-убрана или яркость или контр)
И чёрно белое небо тоже не очень,оригинал наверное был чуть лучше

[ROVIAN]

Надеюсь, объект еще не набил оскомину. Все та же комета, LoveJoy.

Когда летит "вверх ногами" нам ещё не надоело.