Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Якут]

   Понял, спасибо.

[Diamond Sound]

Это я насмотрелся фоток в гугле

Да вы бы два варианта выкладывали,было бы нагляднее,и сразу дельно посоветовать можно.

[Diamond Sound]

может тоже неправильно

Да,тоже не правильно. Дайте оригинал подскажу как надо сделать,что бы лучше было.

[roman100]

Дайте оригинал подскажу как надо сделать

Буду очень признателен если посмотрите .Я всего три раза пробовал снимать фотоаппаратом ,единственное что понимаю что для таких целей матрица маловата (17.3 x 13.0 мм)а фокус длинноват ( 1218 мм) в такой связке где то почти под 80 увеличение , явно не для ночных пейзажей но на даже на чём то тренироваться и пробовать свои возможности .
Там несколько снимков с разной выдержкой посмотрите может из какого что то и получится или в фотоаппарате что то по настраивать надо
http://rusfolder.com/42769477

[ScorpiOS]

Дайте оригинал подскажу как надо сделать

Буду очень признателен если посмотрите .Я всего три раза пробовал снимать фотоаппаратом ,единственное что понимаю что для таких целей матрица маловата (17.3 x 13.0 мм)а фокус длинноват ( 1218 мм) в такой связке где то почти под 80 увеличение , явно не для ночных пейзажей но на даже на чём то тренироваться и пробовать свои возможности .
Там несколько снимков с разной выдержкой посмотрите может из какого что то и получится или в фотоаппарате что то по настраивать надо
http://rusfolder.com/42769477

А что снимки то в JPG, снимать в формате RAW нужно

[roman100]

А что снимки то в JPG, снимать в формате RAW нужно

Да в JPG я попробовал в RAW( там в установках несколько вариантов ) но они больного объёма и не чем не открываются(тип файла RW2) разбираться не стал вот и нащёлкал в JPG

[Diamond Sound]

а фокус длинноват ( 1218 мм) в такой связке где то почти под 80 увеличение

Если кроп камеры 2 то увеличение где то под 50х

[Diamond Sound]

Буду очень признателен если посмотрите

JPEG-ки ничто,  RAW-ки ВСЁ.
Ну вот сложил все шесть ваших фото JPEG в DSS, и "пропустил" через фотошоп.
1-ое Фото это то что вылезло из DSS
2-ое Фото это то что вылезло из DSS + Фотошоп.
Много ШУМа, и конечно центр жжёный, было бы всё из RAW центр был бы"спасён".Так что вот, что сняли то и получили. Хотя если поковырять как следует может будет чуть лучше.

[roman100]

2-ое Фото это то что вылезло из DSS + Фотошоп.

- это с моих фоток так получилось ? пока у меня нет слов единственное желание тоже так научиться делать .

[blackhand]

Ещё летом, после приобретения HEQ5-pro попробовал свои силы в дипскаях.
Всё снято на Celestron Omni XLT 150 + Canon 700D + гид в виде трубы Meade ETX-80AT(примотанной к кольцам основной трубы сантех. скотчем  ) с QHY5L-II-C. Гидирование в MaximDL.
Сложение raw-результатов, дарков, оффсетов (на тот момент флетбокс не приобрёл, потому без флетов) в DSS, Ирис организм отторгает.
Звёзды пухлые, потому что снимал с балкона, и восходящие тепловые потоки дают о себе знать. Так же они местами смазаны, да и выдержка небольшая, потому что полярку выставлял на ощупь, а EQAlign подружить с камерой не удалось.
И да, корректора нет, но нужен, аж кричит.

Туманность Омега, 30 кадров по 120с.:


Туманность Орёл, 53 по 120с. На удивление тусклая туманность, пришлось снимать на ISO чуть выше обычного рабочего 800:


Галактики Боде и Сигара, 49 по 120с:


Скопление М15, 13 по 120с:

[Diamond Sound]

попробовал свои силы в дипскаях

Омега и Орёл нормально.
Бодэ и сигара так....
Шаровик М15, что то не то, света в центре "выдрали".

[Diamond Sound]

это с моих фоток так получилось ?

Да из 6-ти представленных.

пока у меня нет слов единственное желание тоже так научиться делать.

В личку пишите подскажу азы. И снимите и сложите.

[blackhand]

попробовал свои силы в дипскаях

Шаровик М15, что то не то, света в центре "выдрали".

ага, маской яркостно-контрастных переходов спасал пережжённый центр. DSS выдаёт стак с очень низкой яркостью, его приходится вот так вытягивать в фш

[Diamond Sound]

DSS выдаёт стак с очень низкой яркостью

А у вас есть этот стэк?

[ScorpiOS]

DSS выдаёт стак с очень низкой яркостью

А у вас есть этот стэк?

попробуйте сложить в других прогах максим или ирис, и после сложения обработать в фитстекере (можно и в нем сложить, в этих прогах просто выровнять), думаю разница  будет очень заметна, мануалов по складыванию в этих прогах очень много

[blackhand]

DSS выдаёт стак с очень низкой яркостью

А у вас есть этот стэк?

Уже нет. А это не только при обработке конкретно этих результатов. Абсолютно всё после сложения в DSS и при сохранении в tiff открывается в фотошопе как очень неяркий снимок

[Зеленое Облако]

DSS выдаёт стак с очень низкой яркостью

А у вас есть этот стэк?

Уже нет. А это не только при обработке конкретно этих результатов. Абсолютно всё после сложения в DSS и при сохранении в tiff открывается в фотошопе как очень неяркий снимок

Так всегда было, надо просто подвигать уровни и все будет нормально.

[Hutch84]

M42+NGC1977. Съемка, 17.01.2015 ~50км от Челябинска, Canon 550D, монтировка HEQ5PRO, Newton 200/800, корректор комы Baader MPCC Mark III, фильтр Baader UHC-S. Гидирование в Maxim DL c  BK804 + QHY5-II. Выдержка 10x420сек + 5x30ceк , ISO800, 8 dark, 10 bias, 5 flat. Сложение и калибровка PixInsight.

[Diamond Sound]

Так всегда было

Ну да, там ещё два варианта сохранения есть, я вообще делаю полный сброс гистограммы + 10-12% цветности, а потом фотошоп

[Diamond Sound]

Абсолютно всё после сложения в DSS и при сохранении в tiff открывается в фотошопе как очень неяркий снимок

Да я понял вас, но вы скорее всего неправильно в фотошопе довели