Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[hesteris]

Вопрос не совсем по теме и может даже некорректный, но все-таки. Если судить по фото (вид в чешир), нормальная ли это юстировка для ньютона F/4 (200/800)?

Это вроде называется оффсет или как то так.
Главное в метку на гз загнать "точку" от центра Чешира

[Kraba]

Вопрос не совсем по теме и может даже некорректный, но все-таки. Если судить по фото (вид в чешир), нормальная ли это юстировка для ньютона F/4 (200/800)?

Для астрофото чешир не самый лучший выбор, тем более на F/4, проверено на личном опыте.

[Hutch84]

Для астрофото чешир не самый лучший выбор, тем более на F/4, проверено на личном опыте.

Лазерный коллиматор?

[hesteris]

http://www.catseyecollimation.com/ Вот такие ништяки

[Diamond Sound]

оффсет

Оффтоп!

[roman100]

а у вас из этих сложенно? которые вы давали или нет?

Нет из других они изначально были в rw2 ,но кажется я понял где напортачил больше всего.Ещё до сложения  прочитав одну из  статей о работе в DSS немного не правильно понял и переусердствовал
вот выдержка из статьи

Открываем нужный нам файл, идем в Изображение/Коррекция/Уровни (ctrl+L). и тут обрабатываем изображение по каналам.
Выбираем красный канал. Зажимаем Alt и двигаем черный ползунок вправо, изображение у нас становится однородным. передвигаем ползунок до тех пор, пока не появятся первые точки изображения. Запоминаем число входных значений, потом так же поступаем с с белым, зажимаем Alt и двигаем ползунок влево, изображение становится однородным, двигаем ползунок до появления первых точек,так же запоминаем значение. Переходим к зеленому каналу, повтораем всё также, обязательно с зажатым Alt!!! У меня получились практически одинаковые значения во всех трех каналах. С синим делаем так же.
Кадр готов.

Ну и немного от себя добавил лишнее действие по одному разу прошёл фильтром уменьшить шум . Вот и получилось после сложения фон не мелкими шумами немного пятнами которые я потом и убрал вместе с переходами Как я понял оригиналы до сложения лучше наверное не обрабатывать
Буду побывать ещё,отберу побольше фоток и сделаю дарки.

[Diamond Sound]

Еще было интересно оценить работу электроники сенсора. Фактически - количество света на обоих снимках одинаково.

А вторую фотку можете показать (без "обработки")

[ogre]

А вторую фотку можете показать (без "обработки")

Без обработки бывает только RAW. Могу выложить оба в дроп-бокс, но часов через 10.

[Diamond Sound]

Без обработки бывает только RAW

Это понятно, но хватит и обычный с максимальным "качеством"JPEG, просто посмотреть на вашу засветку.

[Swepper]

вообщем как и полагается нужен совет начинающему.
Все снимки сделаны на цифромыльницу Canon SX40 с предустановленным на флешку CHDK (для больших исо и выдержек)
ниже прилагаю пару снимков по которым есть вопросы, а именно
кандидат номер 1. - плеяды
19 снимков 4 сек. ISO 2230, +10 дарков, и +5 биасов, обработка в DSS, + постобработка с кривыми цвета в фотошопе,
и уж как я не пытался их гнуть, что то как мне кажется на снимке нифига нету, точнее есть, но деталей мало, пытаюсь увеличить детали, растет шум на фоне.

Кандидат на вопрос №2 - попсовый вариант Ориона с окресностями
20 снимков по 7 секунд, ISO 740, обработка и все остальное так же, тут всё тот же вопрос с кол-вом деталей, начинаю вытягивать больше - появляется шум(, приэтом начинаю гнуть кривые, то выходит ещё хуже, "небо голубое" - трава розовая трава зеленая небо красное , небо голубое, трава зеленая , снег желтый
под голубым небом понималось темно синий\черный оттенок, вообщем никак не получается подогнать правильно цвета, и что бы приэтом все было без потерь качества\появления шума,  и во вторых так и не получается НОРМАЛЬНО выправить дисторсию, даже после обработки фотошопом, всеравно линии на фото кривые, может есть какая хитрость?


ну и 3 вопрос на 3 снимке, помимо описанных проблем выше, тут так же наблюдается эффект засветки от города, можно ли его как то компенсировать?
и кстати тут же, жалкая попытка исправить дисторсию

вообщем любые советы и комментарии приветствуются
и заранее спасибо

[Kraba]

Для астрофото чешир не самый лучший выбор, тем более на F/4, проверено на личном опыте.

Лазерный коллиматор?


Часть от сюда http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2112
И часть от сюда http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14205.0
Но это с учетом наличия: лазера и GMK коллиматора, юстировки лазерного коллиматора и проверить все используемые при юстировки переходники, у меня один переходник производства USA оказался кривой, долго он мне юстировку с корректором комы портил.

[ogre]

Это понятно, но хватит и обычный с максимальным "качеством"JPEG, просто посмотреть на вашу засветку.

Вот, если интересно. Предыдущие кадры, проявление с Linear Response и грубо по гистограмма ББ. 60 секунд, F3.6
ISO=51200

ISO=1600


А это аналог первого, но сделанного дома. Для получения хоть каких-то деталей пришлось двигать экспозицию на 2 стопа в минус. Без этого - Малевич в негативе.

[сеrгей]

кандидат номер 1. - плеяды
19 снимков 4 сек. ISO 2230,

4 секунды - это ни о чём, тем более непонятно, какое у Вас было фокусное отношение. Для получения деталей на исо 3200 обычно не снимают даже на МАРКовках

20 снимков по 7 секунд, ISO 740, обработка и все остальное так же, тут всё тот же вопрос с кол-вом деталей, начинаю вытягивать больше - появляется шум(, приэтом начинаю гнуть кривые, то выходит ещё хуже, "небо голубое" - трава розовая  трава зеленая небо красное , небо голубое, трава зеленая , снег желтый

7 секунд ни о чём, для правильной передачи цветов надо настраивать цветовую температуру, да и гнуть кривые тоже надо уметь

ну и 3 вопрос на 3 снимке, помимо описанных проблем выше, тут так же наблюдается эффект засветки от города, можно ли его как то компенсировать?
и кстати тут же, жалкая попытка исправить дисторсию

1-уехать из города, 2-использовать фильтры от засветки. Полностью от дисторсии не избавиться. Если дисторсия исправлена изначально в объективе, то тогда можно. 

[Swepper]

сеrгей,
Большое спасибо за разьеснения, ну и как полагается у меня теперь есть вопросы:

какое у Вас было фокусное отношение.

привожу полную информацию по одному одиночному снимку, во вложении.

для правильной передачи цветов надо настраивать цветовую температуру, да и гнуть кривые тоже надо уметь

надо значит учиться, а где и как об этом можно почитать, и скажем так, какие есть рекомендации лично от себя?

7 секунд ни о чём,

какую минимально рекомендуемыю выдержку для конкретных снимков желательно выставлять? приэтом учитывая факт съемки без ведения, т.к. обычный фото штатив, при каких выдержках даже без увеличения будут появляться треки от звезд?

[сеrгей]

где и как об этом можно почитать

1- в инструкции к Вашей камере
2- в сети есть океан информации на эту тему,т.к. она весьма насущна.

какие есть рекомендации лично от себя?

Сменить камеру на хотя бы простейшую зеркалку, пишущую RAW формат, тогда разговор о цветовой температуре станет более актуальным. По работе с кривыми объяснений,  доходчивей, чем у Маргулиса пока нигде не встретил. Рекомендую. Маргулис, цветокоррекция в фотошоп.

какую минимально рекомендуемыю выдержку для конкретных снимков желательно выставлять?

определяется опытным путём

[Diamond Sound]

Предыдущие кадры

Это и есть без полнейшей обработки (кроме перевода из RAW в JPEG?)

[Diamond Sound]

Не могу поиском найти подходящую тему.
Как можно узнать какая температура сенсора была в момент съёмки (может программка какая нибудь есть?)

[Цицерон]

Не могу поиском найти подходящую тему.
Как можно узнать какая температура сенсора была в момент съёмки (может программка какая нибудь есть?)

Здесь недавно обсуждалось https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,126016.msg3110396.html#msg3110396

[Diamond Sound]

Здесь недавно обсуждалось

Спасибо,нашёл, (У меня при съёмке дома +38 показывает, при комнатной температуре в +25) Не слабо......

[ogre]

Это и есть без полнейшей обработки (кроме перевода из RAW в JPEG?)

Ну, если можно так скаазать (хотя лично меня такое определение слегка... коробит)
Linear Response означает неприменение тональных кривых. Без установки ББ перевод в цветовое простанство невозможен. ББ установлен вручную, по пиками гистограммы. Для последнего снимка применялась экспокоррекция -2ev, иначе JPEG будет просто белым.