Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Marat (Kukuksumushu)]

IC405 и IC410
5 кадров по 15 минут в Аш-альфа на ISO1600, f/4
Canon 60Da + Canon EF300mm f/2.8 на EQ6
гидирование QHY5L через штатный искатель в MaximDL
полная калибровка и сложение в DSS

[Konstantin]

IC405 и IC410

Нарядно!!!

[Vladimir3621]

А не проще ли по простому объяснить человеку словами,без всех этих писулек да ещё и платных

не проще! Если у человека нет базовых понятий про rgb, lab, каналы, кривые, - то своими смс-ками я ничего толком не объясню. Вот это и будет называться"писульками". А рекомендованная книга даст все базовые понятия. Если жаба душит отдать 2рубля на самообразование - то есть электронные версии этой книги, если поисковик не работает - могу выслать на почту. Вот здесь есть пример работы в LAB https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html

100% Маргулис рулит, очень и очень полезная книга.

[Vladimir_91]

А можно ссылочку на то как это делается поподробней?

http://www./ссылка запрещена правилами форума//context/detail/id/3739407/ - ни в коем случае не насмешка, скорее настоятельная рекомендация

Я конечно все понимаю, и полностью с вами согласен что полное прочтение книги по обработке устраняет все вопросы, и это самый верный путь, и спасибо вам за название, можете не сомневаться что как руки дойдут я обязательно ее прочту...
Но я только не пойму почему вы решили что у меня нет никаких базовых понятий?До этого я просто не сталкивался с тем как подмешивать каналы другом с другом вот и все, и обрабатываю я аналогично методике от StasV приведенной по ссылке.
И еще одно но, на половину ответов на форуме можно ответить таким образом новичкам, "возьми книгу и прочти" и все я думаю понимают что это правильное решение, но всё же люди спрашивают и порой очень элементарные вещи, а по тому спрашивают, что не хотят в данный момент времени, возможно по причине нехватки времени или еще чего, тратить много времени на долгие поиски и прочтение книг. Потому и обращаются за помощью к знающим людям которые уже это прошли и могут подсказать, на то он и форум насколько я понимаю.Если не прав и чего недопонимаю прошу поправить.

[сеrгей]

Но я только не пойму почему вы решили что у меня нет никаких базовых понятий?

потому, что просили "поподробнее". Если коротко: разбиваем ргб файл на каналы (вкладка каналы) копируем красный, переводим картинку в профиль лаб (редактировать-преобразовать в профиль, далее выбор в окошке), изображение разбиваем на каналы, выделяем канал L, жмём ctrl+v(вставить). Может потребоваться наложение этого изображения на предыдущее с маской, из-за изменившейся общей контрастности или работа кривыми. Этим же методом можно бороться с шумами, по фону, если они лезут преимущественно в каком-то одном канале. Если будут вопросы - спрашивайте, на конкретный вопрос легче ответить, чем на "поподробнеее". Кстати, первое Ваше фото мне больше нравится, на последующих вариантах задавили переферию, водорода стало меньше.

[сеrгей]

как руки дойдут я обязательно ее прочту...

они могут никогда не дойти..... Нужно брать и изучать!

[Vladimir_91]

Спасибо, Сергей за разъяснение, я как понял это аналогично lrgb сложению, поразбирался и сделал вот такой вариант с подсвеченным водородом, остановлюсь на этом варианте мне он больше всего понравился.

Кстати, первое Ваше фото мне больше нравится, на последующих вариантах задавили переферию, водорода стало меньше.

В этом варианте был фон не выровненый, и с одного угла лез фон а не водород, а сейчас исправил это.

[сеrгей]

остановлюсь на этом варианте мне он больше всего понравился.

а теперь в LAB, поочерёдно в каналах А и В сделайте кривую покруче, сдвиньте верхний и нижний края кривой влево и вправо на одинаковое значение - цвета станут насыщеннее

[сеrгей]

затем проверьте фон на нейтральность, как будто фиолетовость лезет, поствьте пробу цветовым эталоном на участке без звёзд и туманностей, активизируйте окно ИНФО, на ней отображаются значения ргб Вашей пробы, с помощью кривых поканально добейтесь одинакового значения этих параметров, уровень 18-20 (теоретически), но можно и выше. 

[Владимир291]

21/02/14. Canon 600D, HELIOS 44. 38 кадров. Каждый кадр изображения с выдержкой 4 сек.. Суммарная выдержка 3 мин 10 сек. ISO=1600. С неподвижного штатива.  Вопрос: из-за чего искажения вокруг звёзд по краям? Обработка в  DeepSkyStakker 3.3.2 впервые.  (прежний файл удалил)

[Vladimir_91]

остановлюсь на этом варианте мне он больше всего понравился.

а теперь в LAB, поочерёдно в каналах А и В сделайте кривую покруче, сдвиньте верхний и нижний края кривой влево и вправо на одинаковое значение - цвета станут насыщеннее

Сергей спасибо за помощь!Добавил цвета, перезалили последнюю версию)

[сеrгей]

перезалили последнюю версию)

фон просит коррекции, сделайте его более нейтральным, фиолетовым дышит

[bigol]

21/02/14. Canon 600D, HELIOS 44. 38 кадров. Каждый кадр изображения с выдержкой 4 сек.

Что это за ужас? Ну уважайте же немного форумчан...

[Vladimir_91]

перезалили последнюю версию)

фон просит коррекции, сделайте его более нейтральным, фиолетовым дышит

И снова подправил с учтом критики и перезалил последнюю фотку, на моем мониторе видется фон нейтральным, и сделал его слегка поярче чтобы совсем в темноту не уходил...Я так понимаю монитор на которм смотрите у вас калиброван?

[сеrгей]

Я так понимаю монитор на которм смотрите у вас калиброван?

домашний, сейчас я на ноуте. Нейтральность проверяется по числовым значениям rgb или cmyk, зрение субъективно

[Владимир291]

Ну уважайте же немного форумчан...

Буду искать ответы на форуме. Более подобные кадры с искажениями добавлять не буду. (причины искажений на мой взгляд: не качественный объектив= кадры с всеми выдержками имеют  одни и те же искажения. Пример  с одиночного кадра. Выдержка 4 секунд. В центре не так сильно- почти нормально на мой взгляд для 4 секунд. При меньшей выдержке естественно  уменьшается растяжение звёзд, но ореол вокруг остаётся. Фокусировка не помогла.

[сеrгей]

не качественный объектив

они все такие, если прикрыть диафрагму - станет получше. Есть такая тема -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.4120.html

[Glory3d]

сдвиньте верхний и нижний края кривой влево и вправо на одинаковое значение - цвета станут насыщеннее

Всегда не понимал зачем собирать html в блокноте, если есть дримвивер. Чтобы круче казаться (да и не только казаться)? Так и здесь. Достаточно ведь ctrl+U и ползунок насыщенности подвигать. С точки зрения ядра фотошопа разницы никакой. А то ведь еще не выйдет симметрично и... откроется ящик Пандоры

[pavel S]

Супер способ как убрать паразитный оттенок на фото. Раз такая пьянка фотошопная пошла, то ловите:
Если не понимаем как крутить кривые, не разбираемся со значениями на палитре инфо посвящается;
1. Дублируем слой. К нему применяем Размытие-Среднее
2. Инвертируем полученный слой CTRL+I
3. Создаем корекктирующий слой Цвет. Цвет нужен нейтрально-серый(значения RGB одинаковые 128,)
4. Накладываем этот слой на нижний инвертированный размытый с режимом "Яркость" Это нужно для предотвращения ненужного осветления или затемнения.
5. Сливаем эти два слоя (Цвет и Инвертированный размытый)
6 Ставим полученному слою режим Перекрытие(Overlay)
Вуаля! Радуемся.

[Sir_Maxx]

Что это за ужас? Ну уважайте же немного форумчан...

Упс, видимо, в ветке для начинающих можно постить только высококачественные снимки со звездами-точками, с гидированием, и на монти не слабее HEQ5.
Однако.
По искажениям - у меня Гелиос на открытой дырке ведет себя точно так же.