Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Konstantin]

Мне UHC нравится... больше чем CLS. Результат можно тут посмотреть.

[сеrгей]

на вкус и цвет... а палитра в розетке такая задумана? Мой UHC любит водород. Приклеил одиночник 10 минут исо1600

[Александр Анохин]

Ясно. Спасибо за ответы.

[Konstantin]

палитра в розетке такая задумана

Видимо у меня клип UHC не очень любит водород... ))) Хотя, если присмотреться и выровнять фон, то у вас тоже заметно, что центр менее красный. Вообще, там Hb светит хорошо - буду дальше снимать сборку узкополосниками.

[сеrгей]

буду дальше снимать сборку узкополосниками.

у меня терпелки не хватит с нашей погодой на узкополосники...

[Lisin]

Привет всем ЛА. Вот какой вопросик хотел задать: давеча снимал я M101 "Вертушка", 10 кадров по 10 минут. Оборудование: камера Sony SLT-A65, EQ6pro, 8"Ньютон (1000/5), гид на базе искателя Meade 8x50, камера QHY5V, PHD Guider, сложение Iris + PS + LR. Дарки-лайты-флеты-офсеты всё снято. В общем как ни старался - результат меня не порадовал. Вот почему:
1. Гид хоть и держал звезду в перекрестии, но на фотографии звёзды всё равно поплыли. Выдержка в програме была где-то 0.2-0.5, не вспомню щас.
2. Как ни редактировал - шум с фотографии так и не ушёл. Осталась какая-то рыхлость и грубость.
Так вот, собственно в связи с этим вопросы:
1. Стоит ли задуматься о более мощной оптики для гида?
2. Стоит ли задуматься о смене камеры (честно говоря очень люблю сони, фотографией занимаюсь 6 лет и передержал в руках все её модели)?
3. Стоит ли задуматься о смене софта для гидирования/обработки и т.д.?
Буду благодарен всем за советы.

[AstroSlav]

Привет всем ЛА. Вот какой вопросик хотел задать: давеча снимал я M101 "Вертушка", 10 кадров по 10 минут. Оборудование: камера Sony SLT-A65, EQ6pro, 8"Ньютон (1000/5), гид на базе искателя Meade 8x50, камера QHY5V, PHD Guider, сложение Iris + PS + LR. Дарки-лайты-флеты-офсеты всё снято. В общем как ни старался - результат меня не порадовал. Вот почему:
1. Гид хоть и держал звезду в перекрестии, но на фотографии звёзды всё равно поплыли. Выдержка в програме была где-то 0.2-0.5, не вспомню щас.
2. Как ни редактировал - шум с фотографии так и не ушёл. Осталась какая-то рыхлость и грубость.
Так вот, собственно в связи с этим вопросы:
1. Стоит ли задуматься о более мощной оптики для гида?
2. Стоит ли задуматься о смене камеры (честно говоря очень люблю сони, фотографией занимаюсь 6 лет и передержал в руках все её модели)?
3. Стоит ли задуматься о смене софта для гидирования/обработки и т.д.?
Буду благодарен всем за советы.

Просто покажите исходник. Скорее всего полярка неточная, тогда даже с идеальным гидированием звезды потянутые будут.

[bigol]

Что за детский сад "держал в перекрестии"? Цифрами нужно оперировать. Такой гид способен нормально работать на гораздо большем фокусе, чем ваш метр.

[сеrгей]

1. Стоит ли задуматься о более мощной оптики для гида?

не стоит, я гидирую через юпитер37, съёмка на 1200мм - результат приемлем

. Стоит ли задуматься о смене камеры

тем более нет

Стоит ли задуматься о смене софта для гидирования/обработки и т.д.?

гидируйте максимом, через еку мод, импульсным гидированием. Максим Вам покажет график гидирования, и настройки там приемлемее. Для сложения используйте фитсстакер Ивана Ионова, для калибровки Ирис вполне годен. 10 кадров - это мало! Даже 20 мало - приходится давить шум по фону. Снимайте больше исходников

[Filosof]

Мой скромный снимок. Туманность Ориона.

лиха - беды начало! Не интересовался, флаттенер какой подходит под аполар?

Аполар изначально идет с прямым полем под кропнутую матрицу

[Lisin]

bigol, вы уж извините, но цифр нет, ибо я даже не представляю о каких цифрах идёт речь. Не могли бы вы немного подробнее объяснить?
AstroSlav http://zalivalka.ru/123600 исходник. Одиночный кадр 10 минут. Или надо уже результат сложений?
сеrгей вобще у сони есть такой косяк с высокими ИСО. Бывает, что шумы лезут больше, чем у конкурентов. Вот отсюда и возник вопрос, вдруг мартицы разные, процессоры разные и в итого получается такая огромная разница в шумах... А сколько кадров немало? Ну вот например для этой же М101? Или может быть суммарно сколько на неё надо, для приемлемого результата?

[bigol]

вы уж извините, но цифр нет, ибо я даже не представляю о каких цифрах идёт речь.

Извините, но Вы поднимали вопрос о гидировании уже наверное с год назад. Вам подробно объясняли, насколько я помню, работу с PHD. И если Вы до сих пор не понимаете "о каких цифрах идет речь" - имхо это бесполезный разговор.

[Lisin]

bigol это был июль 2013 года вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106018.20.html . С того времени,  мне удалось вывести телескоп раз 10, и с проблемой выдержек свыше 2х минут я просто не сталкивался, ибо был HEQ5, который не очень прочно держал трубу, и я дышать рядом боялся, т.к. одно неосторожное движение и фотография в урну. 2 недели назад у меня появилась EQ6 и по сути я впервые её вчера вот в деле попробовал, выдержки 5 минут, 10 минут более-менее удались, но т.к. всё же звёзды уехали - по этому и задаю вопрос тут, с чего начать, где искать ошибку. Вы мне не единожды помогали, и я благодарен вам за это. Так что если я вас утомил - понимаю.

[mike]

SW130650EQ5, Nikon D70s(без ИК фильтра), 103 x 120sec. ISO800,
с балкона. Не могу осилить ББ на туманностях - бесцветные звезды.

[сеrгей]

Аполар изначально идет с прямым полем под кропнутую матрицу

спасибо, не знал

[сеrгей]

А сколько кадров немало?

всегда мало...

с высокими ИСО. Бывает, что шумы лезут больше, чем у конкурентов. Вот отсюда и возник вопрос, вдруг мартицы разные, процессоры разные и в итого получается такая огромная разница в шумах.

тогда уж покупать QHY-8L, охлаждаемую, 1200 баков вроде, а менять шило на мыло нет смысла. Ставьте меньше исо на 10-ти минутках, 800 - не более, и копите сигнал. У меня на 1600 тоже сапог шумит сильно.
И оставьте в покое PHD, изучайте максим!

[AstroSlav]

bigol, вы уж извините, но цифр нет, ибо я даже не представляю о каких цифрах идёт речь. Не могли бы вы немного подробнее объяснить?
AstroSlav http://zalivalka.ru/123600 исходник. Одиночный кадр 10 минут. Или надо уже результат сложений?
сеrгей вобще у сони есть такой косяк с высокими ИСО. Бывает, что шумы лезут больше, чем у конкурентов. Вот отсюда и возник вопрос, вдруг мартицы разные, процессоры разные и в итого получается такая огромная разница в шумах... А сколько кадров немало? Ну вот например для этой же М101? Или может быть суммарно сколько на неё надо, для приемлемого результата?

Кстати, если Вы включили функцию журналирования в PHD Guiding, то в папке Мои Документы должны лежать лог-файлы. Можете сюда выложить или сами обработайте его в программе PHD-Lab и выложите результат. Там сразу будет видно качество гидирования по осям, а также отклонение полярки. Предварительно я думаю, что дело в полярке.

[sasa31]

SW130650EQ5, Nikon D70s(без ИК фильтра), 103 x 120sec. ISO800

Каким способом ,калибровали и складывали?

[AstroSlav]

с балкона. Не могу осилить ББ на туманностях - бесцветные звезды.

А может такое быть если совсем без фильтров снимали?

[mike]

Обработка в ИРИС: дарки, оффсеты, флаты. Трудности с выбором области для ББ. Может некоректно растяжение гистограммы. Окончательно
фотошоп.