Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[coldbreathspb]

М33
Levenhuk Ra 200N F5 OTA+NEQ6 Pro Syntrek+MPCC Mark III+Canon 60D
50/180+QHY5
Iris,Fitstacker,PS
20x500 сек

[sasa31]

М33Levenhuk Ra 200N F5 OTA+NEQ6 Pro Syntrek+MPCC Mark III+Canon 60D50/180+QHY5Iris,Fitstacker,PS20x500 сек

Прекрасно! Чуть шумновато, но все равно здорово!

[US5WU]

Baader UV/IR Cut

а это зачем?

А это за тем, что без него звёзды плюшки и нормальную выдержку дать не возможно, всё перегорает. Где-то так в двух словах...

[Glory3d]

А это за тем, что без него звёзды плюшки и нормальную выдержку дать не возможно, всё перегорает.

У вас кэнон как модифицирован? Просто фильтр выдран или на что-то заменен? Бадеровское стекло для модификации вроде само режет ультра- и инфра- куски спектра.

[Glory3d]

Судя по никакой реакции на сообщение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2568522.html#msg2568522 - просмотров хватает, комментариев нет - не новички тему вообще не посещают, либо просматривают ее, не слишком вникая в подробности (в чем уже убеждался пару раз, когда советы были не по делу, в смысле не учитывающие конкретных особенностей кадра/съемки).
По-видимому, надо было сразу ломиться в калашный ряд  размещаться в среднем уровне. На орехи бы получил, но хоть надежда на дельные советы была бы. А так приходится самому же и искать ответы на свои вопросы...

Еще раз . Кто-нибудь что-нибудь порекомендуйте почитать/посмотреть по обработке узкополосных снимков. Как грамотно получать HaRGB, HaOIIIOIII, HST результаты, предварительная обработка материала, с учетом того, что это не монохромная камера. Желательно не на уровне - выдрать красный канал, подмешать столько-то. Общую схему я и так представляю, а вот практически как ее реализовывать похоже не очень (судя по проблемам, с которыми столкнулся).

[Azatot (Павел Николаев)]

М33

А почему с корректором кома по углам???

[Azatot (Павел Николаев)]

Еще раз  . Кто-нибудь что-нибудь порекомендуйте почитать/посмотреть по обработке узкополосных снимков. Как грамотно получать HaRGB, HaOIIIOIII, HST результаты, предварительная обработка материала, с учетом того, что это не монохромная камера. Желательно не на уровне - выдрать красный канал, подмешать столько-то. Общую схему я и так представляю, а вот практически как ее реализовывать похоже не очень (судя по проблемам, с которыми столкнулся).

Вот я полностью поддерживаю автора сообщения. Сам озабочен методикой.

[coldbreathspb]

М33

А почему с корректором кома по углам???

Отьюстировать забыл,поэтому и кома

[US5WU]

А это за тем, что без него звёзды плюшки и нормальную выдержку дать не возможно, всё перегорает.

У вас кэнон как модифицирован? Просто фильтр выдран или на что-то заменен? Бадеровское стекло для модификации вроде само режет ультра- и инфра- куски спектра.

Дело как раз в том, что в своём Кеноне я снял вообще все фильтра, а взамен ничего не ставил, поэтому 2" UV/IR Baader фильтр накручиваю перед редуктором фокуса. Фотоаппарат и так для астрофото, зачем что-то ещё покупать.

[US5WU]

Судя по никакой реакции на сообщение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2568522.html#msg2568522 - просмотров хватает, комментариев нет - не новички тему вообще не посещают, либо просматривают ее, не слишком вникая в подробности (в чем уже убеждался пару раз, когда советы были не по делу, в смысле не учитывающие конкретных особенностей кадра/съемки).
По-видимому, надо было сразу ломиться в калашный ряд  размещаться в среднем уровне. На орехи бы получил, но хоть надежда на дельные советы была бы. А так приходится самому же и искать ответы на свои вопросы...

Еще раз . Кто-нибудь что-нибудь порекомендуйте почитать/посмотреть по обработке узкополосных снимков. Как грамотно получать HaRGB, HaOIIIOIII, HST результаты, предварительная обработка материала, с учетом того, что это не монохромная камера. Желательно не на уровне - выдрать красный канал, подмешать столько-то. Общую схему я и так представляю, а вот практически как ее реализовывать похоже не очень (судя по проблемам, с которыми столкнулся).

Кстати я думаю, что в этой теме Вы никогда не найдёте ответ на свой вопрос. Я целый месяц потратил на эксперименты с узкополосниками со своим Кенон и хочу сказать, что простым сложением водорода к РГБ ничего хорошего не получается. Нужно уничтожать звёзды в Н-альфе и в фотошопе складывать слои. Не плохо в DSS включать при сложении узкополосников режим Супер пикселя, правда при этом уменьшается размер и разрешение вдвое, но это не проблема. Хуже всего то, что я видимо на свой Кенон не смогу получить хороших выдержек в Н-альфе из-за сильного градиента, которого я пока не могу побороть, в О-III такого практически нет. Видимо матрица неравномерную имеет чувствительность на красных пикселях и или она прогревается в самой камере неравномерно.

[PereK]

Пересобрал прошлогодний Юппи. Снимал в Августе, а точнее 05.08.12, когда он был ещё достаточно низок.
Камера Canon 60D, скоп SW 150/1000. Снимал видео 6500 кадров на внутрекамерном увеличении (видео 640х480)
В первый раз собирал в Регистаксе, но тут подсказали (за что многоуважаемому p.v. и спасибо) что стоит попробовать AviStack2. Да и сам давно хотел поюзать.

Итог, за сегодня прочёл полный мануал от разработчика и более-менее разобрался. Оказалось всё ещё проще. Результатом доволен. Итак.
В стек пошло чуть более 3100 кадров из 6500. Вейвлеты немного в самой AviStack2, потом сейв в png и ещё немного вейвлетов в Регистаксе 5.0. Там же сделал Drizzle 2х. Не люблю его, предпочитаю ресемплить, но выбора не было. Подкрутил вейвлеты так, чтобы "квадраты" образовавшиеся в резултате растяжки были минимальны.
ФШ, уровни, и немного с резкостью. А ещё убрал оранжевую и синюю кайму, как смог.
1 фото - просто после фотошопа, с дриззингом 2х
2 фото - то же самое, но ещё и в ФШ растянул в 1,5 раза.
3 фото - старый регистакс с 2х Ресемплингом.

Фигня конечно, но для освоения программки пойдёт.  Погоды то пока не ма. Да и сравнить результаты было интересно

[p.v.]

Спасибо, за упоминание добрым словом) Тут, по Вашим снимкам вот что напрашивается:
1. Прогоните исх. ролик в PIPP. Он обрежет размер кадра до разумного минимума, т.е. так, чтобы Юп был на 1/2или 1/3 кадра. Остальное (тьму) лучше убрать. И считать будет быстрее и глазу приятнее.
2. Посчитайте сэмплинг своей системы и прослезитесь. У вас разрешение системы телескоп/камера находится на очень низком уровне (~1,5", что соответствует D~80mm). Вот в помощь http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2331
3. Кроме avistack есть autostakkert. Обе эти программы лучше использовать уже после прохода PIPP'ом.
А так, в целом, хороший Юп. Только мелкий.

[Glory3d]

Не плохо в DSS включать при сложении узкополосников режим Супер пикселя, правда при этом уменьшается размер и разрешение вдвое, но это не проблема

Как сказать. С кэноновским мелким пикселем любая неточность выравнивания тут же вылезает боком. Впрочем, это уже связано со следующим моментом:
Тот же дсс регулярно "слегка" ошибается в выравнивании, поскольку количество и размеры звезд в RGB и Ha  заметно отличаются, вытекающие из этого сложности думаю понятны. В общем, DSS мною сначала был забракован на финальной стадии обработки (ББ, градиенты), потом был отлучен от сложения (в пользу фитстакера), а теперь выходит, что и выравнивание лучше в чем-то другом производить...

Нужно уничтожать звёзды в Н-альфе и в фотошопе складывать слои

Теоретически понятно. Можно даже придумать ряд методик. Более того, что-то уже придумано, но пока еще слишком громоздко, на мой взгляд. Но это куча времени, которое жалко тратить на повторное изобретение велосипеда. Почему-то методик простой обработки пруд-пруди и ссылок на них тоже, а чуть сложнее копнешь - начинаются отписки типа воспользуйтесь поиском, многозначительные намеки и т.д. Сам такие советы на других форумах бывало давал по специальности, а потому прекрасно понимаю, что часто за ними просто скрывается лень очередной раз разжевывать когда-то самим с трудом постигнутое, а полной уверенности, что этим самым поиском все легко найдется вовсе нет    Или это такой способ отсеивать будущих членов клуба опытных?
Приводимый повсеместно в пример материал по обработке M31 безусловно силен и полезен, но в случае водородных туманностей его надо грамотно переосмысливать, а по узкополосной обработке его и вовсе недостаточно.

Кстати я думаю, что в этой теме Вы никогда не найдёте ответ на свой вопрос

Это я уже понял. Но надо же для очистки совести убедиться

Видимо матрица неравномерную имеет чувствительность на красных пикселях и или она прогревается в самой камере неравномерно

В теме про бокс охлаждения к кэнону было что-то про влияние нагрева усилителя. Может из этой области? Сам я стараюсь до зимы не поднимать субэкспозиции выше 5-6 минут, чего достаточно для широкополосной и кислородной съемки, но для водорода уже маловато.
 

[sasa31]

Судя по никакой реакции на сообщение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2568522.html#msg2568522 - просмотров хватает, комментариев нет - не новички тему вообще не посещают, либо просматривают ее, не слишком вникая в подробности (в чем уже убеждался пару раз, когда советы были не по делу, в смысле не учитывающие конкретных особенностей кадра/съемки).
По-видимому, надо было сразу ломиться в калашный ряд  размещаться в среднем уровне. На орехи бы получил, но хоть надежда на дельные советы была бы. А так приходится самому же и искать ответы на свои вопросы...

Еще раз . Кто-нибудь что-нибудь порекомендуйте почитать/посмотреть по обработке узкополосных снимков. Как грамотно получать HaRGB, HaOIIIOIII, HST результаты, предварительная обработка материала, с учетом того, что это не монохромная камера. Желательно не на уровне - выдрать красный канал, подмешать столько-то. Общую схему я и так представляю, а вот практически как ее реализовывать похоже не очень (судя по проблемам, с которыми столкнулся).

Попробуйте этот вопрос задать в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44764.1240.html. Большинство здесь присутствующих еще не дошли до такого уровня астрофото, поэтому и нет ответа.

[novik-od]

Судя по никакой реакции на сообщение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2568522.html#msg2568522

Это думаю не из за невнимания, и тем более не из за неуважения.
  Все гораздо сложнее.
Методы смешивания у каждого свои, и причем они далеко не универсальны, в одном случае подходят, в другом нет.
  Сам частенько сталкиваюсь с подобной проблемой, "куда и как подмешивать", иногда лучше в яркостный канал вставить, а иногда в цветовой, а иногда и просто заменить к примеру R на На, всяко разно бывает, наверное немного не к месту, но скажу, что с приобретением пикса, в этом плане стало немного по проще, но радикально проблему не решает.
От себя лично могу посоветовать следующее:
Можно сделать несколько кадров в полуготовности, а затем миксовать их путем наложения в ФШ, к примеру имеем два кадра, на одном как у вас яркостной преобладает, а на другом цветовой, попробовать их наложить один на другой, еще к примеру убавить цветность в цветовом и прибавить в яркостном слоях.
Единой рецептуры нет, а маленькими секретами народ делится не охотно, и это можно понять, уж очень тернист путь к качественной фотографии.
  Мне мыслится так.

[novik-od]

По поводу выравнивания, могу дать маленький совет, от себя лично.
Готовую сумму, то бишь сложенный фитс, загоняю в ирис, там его раскладываю на каналы, если есть На добавляю туда же, потом выравниваю все глобальным способом, и уже после этого собираю в цвет, либо RGB или LRGB.
Что это дает?, а дает многое, во первых практически на всем кадре получаем точное сведение каналов со всеми вытекающими, ну и качество материала меняем радикально.
немного занимает время, но зато и результат интересней.

[US5WU]

Как сказать. С кэноновским мелким пикселем любая неточность выравнивания тут же вылезает боком. Впрочем, это уже связано со следующим моментом:
Тот же дсс регулярно "слегка" ошибается в выравнивании, поскольку количество и размеры звезд в RGB и Ha  заметно отличаются, вытекающие из этого сложности думаю понятны. В общем, DSS мною сначала был забракован на финальной стадии обработки (ББ, градиенты), потом был отлучен от сложения (в пользу фитстакера), а теперь выходит, что и выравнивание лучше в чем-то другом производить...

   Вот поэтому, видимо, профи и убирают звёзды из узкополосников. Кстати, DSS вполне чётко выравнивал у меня кадры Н-альфа и О-ІІІ в режиме супер пикселя, вопрос был в несколько разных диаметрах звёзд, что было заметно.
   Немного не по теме. Кто-нибудь подскажет, что это за объект возле М101, похожий на планетарную туманность

[PereK]

Спасибо, за упоминание добрым словом) Тут, по Вашим снимкам вот что напрашивается:
1. Прогоните исх. ролик в PIPP. Он обрежет размер кадра до разумного минимума, т.е. так, чтобы Юп был на 1/2или 1/3 кадра. Остальное (тьму) лучше убрать. И считать будет быстрее и глазу приятнее.
2. Посчитайте сэмплинг своей системы и прослезитесь. У вас разрешение системы телескоп/камера находится на очень низком уровне (~1,5", что соответствует D~80mm). Вот в помощь http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2331
3. Кроме avistack есть autostakkert. Обе эти программы лучше использовать уже после прохода PIPP'ом.
А так, в целом, хороший Юп. Только мелкий.

Хаха, спасибо и ещё раз    Надо действительно улучшать результат, тем боле что в моей системе появилась QHY-5V, не самая лучшая планетарная, но разрешение больше, тем более с ЛБ
Насчёт обрезки кадра. Да, Буду использовать PIPP. Сейчас же я обычно прогоняю через Virtual_Dub и делаю кроп там, выходит не компрессионный AVI. Но PIPP вижу удобнее гораздо.
И за статью спасибо. Читаю, нравится.
В общем, будем совершенствоваться 

[novik-od]

  Немного не по теме. Кто-нибудь подскажет, что это за объект возле М101, похожий на планетарную туманность

Думаю это всё та же м101, её периферия.

[PereK]

  Немного не по теме. Кто-нибудь подскажет, что это за объект возле М101, похожий на планетарную туманность

Думаю это всё та же м101, её периферия.

Таки да. У меня тоже прослеживалось подобное. Она такая... раскидистая туманность, не собранная, как, впрочем, и все дамы