A A A A Автор Тема: Астрофотография начинающих (Deep Sky)  (Прочитано 2805627 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sasa31

  • *****
  • Сообщений: 1 332
  • Благодарностей: 100
  • Александр Копнов
    • Сообщения от sasa31
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15400 : 12 Сен 2013 [23:08:31] »
А детали куда ушли? Какой-нибудь шумодав съел?
деталей там особо и не было, сейчас осваиваю DSS потому все в нем, только фон в Фитстекере, остальное в фотошопе.
Напишите как и в чем обрабатывали? И если можно, одиночник выложите.

на одиночных кадрах почему-то много зелени, засветка?
SW80ed/600 DB, CANON 1100D
SW254/1200,eq6
Бинокль Б8×30 "командирский"
Бинокль SkyMaster 25x70
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.
Дэйв Берри

Оффлайн sasa31

  • *****
  • Сообщений: 1 332
  • Благодарностей: 100
  • Александр Копнов
    • Сообщения от sasa31
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15401 : 12 Сен 2013 [23:10:36] »
Добрый день.Съемка 11.09.2013, 7 кадров по 120 секунд на Canon 450D с объективом EF 50-1.8 (диафрагма 4.5) ISO400, ручное гидирование по звезде (Celestron PowerSeeker 80 EQ1, бытовая Web-кам (начинка перенесена в платиковый корпус Л.Б. из комплекта к телескопу) в прямом фокусе, нетбук).Обработка - DSS (лайты, дарки), Corel PhotoPaint.
Оригинально))) Если бы не было описания, подумал что планетарий))))
SW80ed/600 DB, CANON 1100D
SW254/1200,eq6
Бинокль Б8×30 "командирский"
Бинокль SkyMaster 25x70
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.
Дэйв Берри

Оффлайн Hero

  • *****
  • Сообщений: 597
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Hero
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15402 : 12 Сен 2013 [23:46:51] »
на одиночных кадрах почему-то много зелени, засветка?

возможно фонарь, но точно не готов сказать
что там с погодой на завтра?

Оффлайн sasa31

  • *****
  • Сообщений: 1 332
  • Благодарностей: 100
  • Александр Копнов
    • Сообщения от sasa31
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15403 : 13 Сен 2013 [00:54:39] »
М31. Добавляю потихоньку свежих снимков к отснятым двум предыдущим сессиям. Погоды нет, поэтому только 5х1мин. iso800, без гидирования
Телескоп SW80ED/600,HEQ5, камера Canon1100D
Калибровка в DSS, сложение в Фитстекере, доводка в Digital Photo Professional
« Последнее редактирование: 13 Сен 2013 [01:10:21] от sasa31 »
SW80ed/600 DB, CANON 1100D
SW254/1200,eq6
Бинокль Б8×30 "командирский"
Бинокль SkyMaster 25x70
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.
Дэйв Берри

Оффлайн Glory3d

  • *****
  • Сообщений: 972
  • Благодарностей: 34
  • Владислав
    • Сообщения от Glory3d
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15404 : 13 Сен 2013 [01:26:58] »
на одиночных кадрах почему-то много зелени, засветка?
Да фиг с ней с зеленью, цвета потом можно поправить хоть в фотошопе, это не такая уж проблема на общем фоне. Проблема в другом - одиночник изображает вполне узнаваемую М33, а на сумме все смазано как кисточкой! Я сходу даже не соображу в чем может быть дело... У автора в стек расфокусированные кадры (или иным явным образом испорченные) не попадали?

Оффлайн Lisin

  • ***
  • Сообщений: 238
  • Благодарностей: 8
  • Роджер Смит. Понарошковый психиатр.
    • Сообщения от Lisin
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15405 : 13 Сен 2013 [03:47:09] »
Подскажите пожалуйста, что я делаю не так:
снимаю лайты, дарки, флэты, офсеты. Далее на их основе делаю в IRIS мастер- (-дарк, -флэт, -офсет). Потом всё по Соломону.
В итоге в фотошопе получается очень всё очень резко, песочно и с кучей звёзд, похожих на шум. Примеры:
ведьмина метла
22 кадра по 35 сек, без гида

M31
15 кадров по 90 секунд

NGC 2905
не вспомню сколько кадров

Заранее всем благодарен.
« Последнее редактирование: 13 Сен 2013 [18:15:22] от Павел Бахтинов »
BKP2001, BKP2501, BKP30015
EQ6, EQ6R, самодельная табуретка для 12"
ZWO1600 (только осваиваю), SLT-A33 (снят фильтр); SLT-A65; SLT-A77; DSLR-A700
бино Celestron SkyMaster 25x70; ТАЛ1М; МТО1000+Турист-ФЛ; Турист-4

stepan

  • Гость
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15406 : 13 Сен 2013 [03:53:08] »
это и есть шум, мало экспозиции. набирайте хотя бы час, и желательно субэкспозиции делать как можно длиннее, насколько позволяет монтировка и качество неба. Дело в том что к примеру 300штук по 5 секунд в сумме хуже чем сумма 5 штук по 300 секунд

здесь наглядный пример

Оффлайн sasa31

  • *****
  • Сообщений: 1 332
  • Благодарностей: 100
  • Александр Копнов
    • Сообщения от sasa31
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15407 : 13 Сен 2013 [09:06:28] »
Да фиг с ней с зеленью, цвета потом можно поправить хоть в фотошопе, это не такая уж проблема на общем фоне. Проблема в другом - одиночник изображает вполне узнаваемую М33, а на сумме все смазано как кисточкой! Я сходу даже не соображу в чем может быть дело... У автора в стек расфокусированные кадры (или иным явным образом испорченные) не попадали?
Это результат обработки, при попытке вытащить цвет (фона, галактики) и убрать видимые шумы. Похоже автору фонарный столб (ртутный) в объектив светил.
SW80ed/600 DB, CANON 1100D
SW254/1200,eq6
Бинокль Б8×30 "командирский"
Бинокль SkyMaster 25x70
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.
Дэйв Берри

Оффлайн PowerLight

  • *****
  • Сообщений: 1 021
  • Благодарностей: 18
  • И.. в эту ночь, уйду из суетливого города прочь...
    • Сообщения от PowerLight
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15408 : 13 Сен 2013 [09:25:33] »
Если действительно ртутный(натриевый) фонарь, то от него есть "антидот" - фильтр UHC-S, хотя есть и другие фильтры, просто этот стоит у меня. Хотя вот на галактиках я фильтр не испытывал ещё. Потому-что насколько я знаю галактики включают в себя как раз непрерывный спектр, часть которого и обрезает UHC-S.

По поводу субэкспозиций тоже сказали правильно, в теории можно насобирать много коротких субэкспозиций и получить те детали для которых требуется длинная экспозиция, но у меня это не подтвердилось.
Celestron Omni 150 мм 750 мм, HEQ5 Pro Synscan EQMOD,Celestron Mini MAK C70 (поврежден), MAK105EQ2, Canon 1000Da.

Оффлайн PowerLight

  • *****
  • Сообщений: 1 021
  • Благодарностей: 18
  • И.. в эту ночь, уйду из суетливого города прочь...
    • Сообщения от PowerLight
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15409 : 13 Сен 2013 [09:27:54] »
Я могу выложить кадры туманности Омега где можно увидеть разницу в субэкспозициях:
2х5 мин и 2х10 мин.

Буду дома - могу выложить.
« Последнее редактирование: 13 Сен 2013 [09:34:00] от PowerLight »
Celestron Omni 150 мм 750 мм, HEQ5 Pro Synscan EQMOD,Celestron Mini MAK C70 (поврежден), MAK105EQ2, Canon 1000Da.

Оффлайн Hero

  • *****
  • Сообщений: 597
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Hero
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15410 : 13 Сен 2013 [11:05:21] »
Это результат обработки, при попытке вытащить цвет (фона, галактики) и убрать видимые шумы. Похоже автору фонарный столб (ртутный) в объектив светил

Да, это результат обработки, уменьшение резкости на снимке в попытке спрятать шум, фонарь был но за спиной и далеко. Плохих кадров не было, все одинаковые их 7 штук все как один что на исходнике что выложил. Вообще с шумом беда, не убрать его никак, хотя все колибровочные есть. Только плоское поле похоже запорол, слишком темное сделал, DSS не убрал грязь с объектива. убирал уже сам в PS. 
Вот еще так сказать пробы пера, следующая ночь, на том же месте, оборудование все тоже HEQPRO5 SWED80x0,85 Canon1000d без фильтра.  Гантель. 11х10мин   DSS потом PS  с этим снимком получше, тут правда качество плохое, но в норм разрешении все вполне сносно и без шума. Вот только звезд очень много не знаю как от них избавляться, и еще момент... звезды не точки, выходит что проблема с фокусом? В DSS уровень определения и так уже высокий на грани, процент выше и вообще ничего не найдет.
« Последнее редактирование: 13 Сен 2013 [11:17:03] от Hero »
что там с погодой на завтра?

Оффлайн PowerLight

  • *****
  • Сообщений: 1 021
  • Благодарностей: 18
  • И.. в эту ночь, уйду из суетливого города прочь...
    • Сообщения от PowerLight
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15411 : 13 Сен 2013 [11:45:58] »
Вот только звезд очень много не знаю как от них избавляться

Так и должно быть много звезд, т.к. их реально так много там. У тебя же выдержка 10 мин.
Celestron Omni 150 мм 750 мм, HEQ5 Pro Synscan EQMOD,Celestron Mini MAK C70 (поврежден), MAK105EQ2, Canon 1000Da.

stepan

  • Гость
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15412 : 13 Сен 2013 [11:54:57] »
А детали куда ушли? Какой-нибудь шумодав съел?
деталей там особо и не было, сейчас осваиваю DSS потому все в нем, только фон в Фитстекере, остальное в фотошопе.
Напишите как и в чем обрабатывали? И если можно, одиночник выложите.

на одиночных кадрах почему-то много зелени, засветка?
у цветной матрицы половина пикселей - зеленые, нужно баланс белого ровнять в любом случае

Оффлайн sasa31

  • *****
  • Сообщений: 1 332
  • Благодарностей: 100
  • Александр Копнов
    • Сообщения от sasa31
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15413 : 13 Сен 2013 [11:55:46] »
Да, это результат обработки, уменьшение резкости на снимке в попытке спрятать шум, фонарь был но за спиной и далеко. Плохих кадров не было, все одинаковые их 7 штук все как один что на исходнике что выложил. Вообще с шумом беда, не убрать его никак, хотя все колибровочные есть. Только плоское поле похоже запорол, слишком темное сделал, DSS не убрал грязь с объектива. убирал уже сам в PS.  Вот еще так сказать пробы пера, следующая ночь, на том же месте, оборудование все тоже HEQPRO5 SWED80x0,85 Canon1000d без фильтра.  Гантель. 11х10мин   DSS потом PS  с этим снимком получше, тут правда качество плохое, но в норм разрешении все вполне сносно и без шума. Вот только звезд очень много не знаю как от них избавляться, и еще момент... звезды не точки, выходит что проблема с фокусом? В DSS уровень определения и так уже высокий на грани, процент выше и вообще ничего не найдет.
7 кадров мало. Копите фотоны, результат улучшится!
SW80ed/600 DB, CANON 1100D
SW254/1200,eq6
Бинокль Б8×30 "командирский"
Бинокль SkyMaster 25x70
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.
Дэйв Берри

Оффлайн Lisin

  • ***
  • Сообщений: 238
  • Благодарностей: 8
  • Роджер Смит. Понарошковый психиатр.
    • Сообщения от Lisin
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15414 : 13 Сен 2013 [12:19:52] »
Серегa, спасибо за совет. Попробую делать длинные выдержки. Автогид есть, но на момент съёмки метлы он был на модернизации))
BKP2001, BKP2501, BKP30015
EQ6, EQ6R, самодельная табуретка для 12"
ZWO1600 (только осваиваю), SLT-A33 (снят фильтр); SLT-A65; SLT-A77; DSLR-A700
бино Celestron SkyMaster 25x70; ТАЛ1М; МТО1000+Турист-ФЛ; Турист-4

Оффлайн A-tan

  • *****
  • Сообщений: 892
  • Благодарностей: 86
  • Роман Боченков ЮАО Урания
    • Сообщения от A-tan
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15415 : 13 Сен 2013 [12:43:50] »
Вот решил показать что смог выжать с AZGT. Pentax K-5 Гелиос 44. Фокус 58,  f/4. Одиночный кадр, выдержка 300 секунд.  PS6. Кроп.
Млечный путь в лебеде. Денеб по центру.


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=4280
Вселенная не только необычнее, чем мы себе представляем, она необычнее, чем мы можем себе представить. А.Кларк.©



Оффлайн Nikitos

  • **
  • Сообщений: 83
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Nikitos
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15416 : 13 Сен 2013 [12:48:35] »
Вот только звезд очень много не знаю как от них избавляться,
Как вариант: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106177.msg2371563.html#msg2371563
FSQ-85, ЕМ-11, Atik 314L+

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 449
  • Благодарностей: 1255
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15417 : 13 Сен 2013 [13:30:59] »
Сегодня ночью дали маленький кусочек неба!
Чуть-чуть успел пострелять по Вуали.

Цель съемки - посмотреть в работе фильтр DS Levenhuk UHC-S CLS 2"

Выдержка: 12*10мин.
Celestron EdgeHD 800 / F:2.1 (Hyperstar 3) / Heq5 Pro / QHY8L / Калибровка Максим / Сложение, баланс белого Фитстекер.
Москва - балкон :)

Без постобработок, на выходных помучаю материал в Пиксе.
« Последнее редактирование: 14 Сен 2013 [13:49:56] от PeterSP »
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн sasa31

  • *****
  • Сообщений: 1 332
  • Благодарностей: 100
  • Александр Копнов
    • Сообщения от sasa31
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15418 : 13 Сен 2013 [14:23:42] »
Цель съемки - посмотреть в работе фильтр DS Levenhuk UHC-S 2"
Ну и как? Лучше с фильтром?
SW80ed/600 DB, CANON 1100D
SW254/1200,eq6
Бинокль Б8×30 "командирский"
Бинокль SkyMaster 25x70
Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.
Дэйв Берри

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 449
  • Благодарностей: 1255
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Астрофотография начинающих (Deep Sky)
« Ответ #15419 : 13 Сен 2013 [15:06:20] »
Ну и как? Лучше с фильтром?

Очень противоречивое чувство осталось. Вроде действительно помогает повысить контраст, как следствие уменьшился цветовой шум, градиент от городской засветки остается, но см. выше - световое загрязнение ниже. Цена за все пред. плюсы и минусы, вдвое большее время экспозиции для насыщения матрицы по сравнению с отсутствием фильтра.
А ну и цвета, естественно едут по сторонам.
В общем для города скорее да чем нет.
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.