Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[sasa31]

А детали куда ушли? Какой-нибудь шумодав съел?

деталей там особо и не было, сейчас осваиваю DSS потому все в нем, только фон в Фитстекере, остальное в фотошопе.

Напишите как и в чем обрабатывали? И если можно, одиночник выложите.

на одиночных кадрах почему-то много зелени, засветка?

[sasa31]

Добрый день.Съемка 11.09.2013, 7 кадров по 120 секунд на Canon 450D с объективом EF 50-1.8 (диафрагма 4.5) ISO400, ручное гидирование по звезде (Celestron PowerSeeker 80 EQ1, бытовая Web-кам (начинка перенесена в платиковый корпус Л.Б. из комплекта к телескопу) в прямом фокусе, нетбук).Обработка - DSS (лайты, дарки), Corel PhotoPaint.

Оригинально))) Если бы не было описания, подумал что планетарий))))

[Hero]

на одиночных кадрах почему-то много зелени, засветка?

возможно фонарь, но точно не готов сказать

[sasa31]

М31. Добавляю потихоньку свежих снимков к отснятым двум предыдущим сессиям. Погоды нет, поэтому только 5х1мин. iso800, без гидирования
Телескоп SW80ED/600,HEQ5, камера Canon1100D
Калибровка в DSS, сложение в Фитстекере, доводка в Digital Photo Professional

[Glory3d]

на одиночных кадрах почему-то много зелени, засветка?

Да фиг с ней с зеленью, цвета потом можно поправить хоть в фотошопе, это не такая уж проблема на общем фоне. Проблема в другом - одиночник изображает вполне узнаваемую М33, а на сумме все смазано как кисточкой! Я сходу даже не соображу в чем может быть дело... У автора в стек расфокусированные кадры (или иным явным образом испорченные) не попадали?

[Lisin]

Подскажите пожалуйста, что я делаю не так:
снимаю лайты, дарки, флэты, офсеты. Далее на их основе делаю в IRIS мастер- (-дарк, -флэт, -офсет). Потом всё по Соломону.
В итоге в фотошопе получается очень всё очень резко, песочно и с кучей звёзд, похожих на шум. Примеры:
ведьмина метла
22 кадра по 35 сек, без гида

M31
15 кадров по 90 секунд

NGC 2905
не вспомню сколько кадров

Заранее всем благодарен.

[stepan]

это и есть шум, мало экспозиции. набирайте хотя бы час, и желательно субэкспозиции делать как можно длиннее, насколько позволяет монтировка и качество неба. Дело в том что к примеру 300штук по 5 секунд в сумме хуже чем сумма 5 штук по 300 секунд

здесь наглядный пример

[sasa31]

Да фиг с ней с зеленью, цвета потом можно поправить хоть в фотошопе, это не такая уж проблема на общем фоне. Проблема в другом - одиночник изображает вполне узнаваемую М33, а на сумме все смазано как кисточкой! Я сходу даже не соображу в чем может быть дело... У автора в стек расфокусированные кадры (или иным явным образом испорченные) не попадали?

Это результат обработки, при попытке вытащить цвет (фона, галактики) и убрать видимые шумы. Похоже автору фонарный столб (ртутный) в объектив светил.

[PowerLight]

Если действительно ртутный(натриевый) фонарь, то от него есть "антидот" - фильтр UHC-S, хотя есть и другие фильтры, просто этот стоит у меня. Хотя вот на галактиках я фильтр не испытывал ещё. Потому-что насколько я знаю галактики включают в себя как раз непрерывный спектр, часть которого и обрезает UHC-S.

По поводу субэкспозиций тоже сказали правильно, в теории можно насобирать много коротких субэкспозиций и получить те детали для которых требуется длинная экспозиция, но у меня это не подтвердилось.

[PowerLight]

Я могу выложить кадры туманности Омега где можно увидеть разницу в субэкспозициях:
2х5 мин и 2х10 мин.

Буду дома - могу выложить.

[Hero]

Это результат обработки, при попытке вытащить цвет (фона, галактики) и убрать видимые шумы. Похоже автору фонарный столб (ртутный) в объектив светил

Да, это результат обработки, уменьшение резкости на снимке в попытке спрятать шум, фонарь был но за спиной и далеко. Плохих кадров не было, все одинаковые их 7 штук все как один что на исходнике что выложил. Вообще с шумом беда, не убрать его никак, хотя все колибровочные есть. Только плоское поле похоже запорол, слишком темное сделал, DSS не убрал грязь с объектива. убирал уже сам в PS. 
Вот еще так сказать пробы пера, следующая ночь, на том же месте, оборудование все тоже HEQPRO5 SWED80x0,85 Canon1000d без фильтра.  Гантель. 11х10мин   DSS потом PS  с этим снимком получше, тут правда качество плохое, но в норм разрешении все вполне сносно и без шума. Вот только звезд очень много не знаю как от них избавляться, и еще момент... звезды не точки, выходит что проблема с фокусом? В DSS уровень определения и так уже высокий на грани, процент выше и вообще ничего не найдет.

[PowerLight]

Вот только звезд очень много не знаю как от них избавляться

Так и должно быть много звезд, т.к. их реально так много там. У тебя же выдержка 10 мин.

[stepan]

А детали куда ушли? Какой-нибудь шумодав съел?

деталей там особо и не было, сейчас осваиваю DSS потому все в нем, только фон в Фитстекере, остальное в фотошопе.

Напишите как и в чем обрабатывали? И если можно, одиночник выложите.

на одиночных кадрах почему-то много зелени, засветка?

у цветной матрицы половина пикселей - зеленые, нужно баланс белого ровнять в любом случае

[sasa31]

Да, это результат обработки, уменьшение резкости на снимке в попытке спрятать шум, фонарь был но за спиной и далеко. Плохих кадров не было, все одинаковые их 7 штук все как один что на исходнике что выложил. Вообще с шумом беда, не убрать его никак, хотя все колибровочные есть. Только плоское поле похоже запорол, слишком темное сделал, DSS не убрал грязь с объектива. убирал уже сам в PS.  Вот еще так сказать пробы пера, следующая ночь, на том же месте, оборудование все тоже HEQPRO5 SWED80x0,85 Canon1000d без фильтра.  Гантель. 11х10мин   DSS потом PS  с этим снимком получше, тут правда качество плохое, но в норм разрешении все вполне сносно и без шума. Вот только звезд очень много не знаю как от них избавляться, и еще момент... звезды не точки, выходит что проблема с фокусом? В DSS уровень определения и так уже высокий на грани, процент выше и вообще ничего не найдет.

7 кадров мало. Копите фотоны, результат улучшится!

[Lisin]

Серегa, спасибо за совет. Попробую делать длинные выдержки. Автогид есть, но на момент съёмки метлы он был на модернизации))

[A-tan]

Вот решил показать что смог выжать с AZGT. Pentax K-5 Гелиос 44. Фокус 58,  f/4. Одиночный кадр, выдержка 300 секунд.  PS6. Кроп.
Млечный путь в лебеде. Денеб по центру.


https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=4280

[Nikitos]

Вот только звезд очень много не знаю как от них избавляться,

Как вариант: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106177.msg2371563.html#msg2371563

[StarDiver]

Сегодня ночью дали маленький кусочек неба!
Чуть-чуть успел пострелять по Вуали.

Цель съемки - посмотреть в работе фильтр DS Levenhuk UHC-S CLS 2"

Выдержка: 12*10мин.
Celestron EdgeHD 800 / F:2.1 (Hyperstar 3) / Heq5 Pro / QHY8L / Калибровка Максим / Сложение, баланс белого Фитстекер.
Москва - балкон

Без постобработок, на выходных помучаю материал в Пиксе.

[sasa31]

Цель съемки - посмотреть в работе фильтр DS Levenhuk UHC-S 2"

Ну и как? Лучше с фильтром?

[StarDiver]

Ну и как? Лучше с фильтром?

Очень противоречивое чувство осталось. Вроде действительно помогает повысить контраст, как следствие уменьшился цветовой шум, градиент от городской засветки остается, но см. выше - световое загрязнение ниже. Цена за все пред. плюсы и минусы, вдвое большее время экспозиции для насыщения матрицы по сравнению с отсутствием фильтра.
А ну и цвета, естественно едут по сторонам.
В общем для города скорее да чем нет.