Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[p.v.]

вы - серьезный тру-астроном

я бы попросил.. не причислять меня без особой на то нужды мне в несерьезных спокойней как-то.
Вот, в доказательство еще один, сегодняшний, неудачный юп, мой потолок, если что 
11.09.13, sw25012, w/c HP4110, ЛБ2x+(3.2), IR Block. Fэкв.3,8м. Ролик fHD, RGB, 110 сек, 100%. Pipp, AS2, AI, PS. Атмосфера 2/5
Пора переходить на по-канальную съемку. Для RGB, похоже, это предел.

[Андрей Серов]

Вот, в доказательство еще один, сегодняшний, неудачный юп, мой потолок, если что 

А для кого то это предел мечтаний!Вот например Юпитер на цифромыльницу в 90мм рефрактор одиночный кадр без ведения и прочего...

[bigol]

Для RGB, похоже, это предел.

Гляньте на фото Дяди Леши сначала, также с балкона, между прочим. А потом уже глобальные выводы.

[AstroSlav]

Пора переходить на по-канальную съемку. Для RGB, похоже, это предел.

А потом уже глобальные выводы.

Дядя Леша, насколько мне известно не на зеркалку планеты снимает. Или я ошибаюсь?

[bigol]

w/c HP4110

Это зеркалка такая Вы думаете?
Впрочем, согласен, что качество камеры также ограничивает возможности съемки, но в таком случае так и нужно говорить - "это мой предел с данной камерой". А ограничение RGB лежит гораздо дальше, из этого снимка его совсем не видать.

[p.v.]

не, ну если ловить погоду, снимать почаще, а выкладывать пореже, то оно конечно, и палка один раз стреляет. я про в принципе говорил. тут все упирается в атм.рефракцию, как я думаю. с юпом она меньше, чем с сатурном, конечно, но все равно вылезает. это раз. при съемке в rgb на канал идет 1/4 сигнала, отсюда шум. это два. и с rgb влом использовать яркостный канал, поскольку радикально это ситуацию не улучшит. это три. ну и веб-камера. это четыре. так что до серьезных результатов еще далеко.

[AstroSlav]

Вы думаете?

так и нужно говорить - "это мой предел с данной камерой"

А у p.v. есть другая, как Вы думаете?

[p.v.]

нет, у меня другой нет. есть зеркалка и вебка. планетную камеру пока не выбрал(не нравятся, понимаешь). как только выберу, сразу похвастаюсь.

[bigol]

А у p.v. есть другая, как Вы думаете?

По-моему, вам лишь бы языком почесать. Не вижу содержания в ваших посланиях. Так что за сим заканчиваю.

[StarDiver]

    NGC 7023 "Ирис".
    Телескоп ШК 8" СРС800 на экваториальном клине, редуктор фокуса 0,75х, гидирование искателем 61х250мм в PHD Guiding камерой QHY5-II, модифицированный Canon EOS 1100D, ISO 1600. Сложено 6 кадров по 300сек., 14 калров по 600сек., калибровочные. Обработка Fitswork4, Photoshop CS2. Полный кадр с небольшой обрезкой краевых зон, 24% от оригинального размера.

Хорошо! Но с шумом что-то нужно сделать.

[PowerLight]

Хорошо! Но с шумом что-то нужно сделать.

Я думаю нужно больше кадров, здесь 14 кадров по 600 сек, снимки с низким уровнем шума которые я находил - там было 40 кадров по 600 сек. И я подозреваю что здесь также сильно шумит именно красный канал, а в двух других уровень шума гораздо ниже. Когда я снимал "Вуаль", я заметил разницу в шуме уже между 3-мя кадрами по 600 сек и 6-тю кадрами по 600 сек.
Если сильнее растягиваю гистограмму то вижу больше деталей, но шум уже серьезный и фотография уже начинает выглядеть некрасиво.

[Valdemar]

Всё правильно. Шумы убираются увеличением числа складываемых кадров и наличием дарков. Скажу честно, у меня иногда тупо на всё это не хватает времени, и тогда на помощь приходит ИРИСовская палочка-выручалочка SYNTHE->SAVE SKY->SUBSKY, с которой меня познакомил Денис Курочкин (DenKur)

[PowerLight]

Это команда что ли? Разве subsky не для того чтобы убрать градиент? Или здесь другое уже?

[Ивашевец]

Пролёт спутника через созвездие Лисички и Вешалку (Сr399)
Штатив Bollex PentaxK-5IIs iso3200 f=18mm d=5.0 30sec

[p.v.]

..и тогда на помощь приходит ИРИСовская палочка-выручалочка SYNTHE->SAVE SKY->SUBSKY, с которой меня познакомил..

он падал вниз стремительным домкратом

[Hero]

осваиваю обработку, да и вообще весь процесс. 7х10мин + колибровочные. снято на Canon 1000d без фильтра на матрице  HEQPro5 SWED80+0x85

в синий цвет все ушло похоже..

[Glory3d]

в синий цвет все ушло похоже..

А детали куда ушли? Какой-нибудь шумодав съел?

[sasa31]

осваиваю обработку, да и вообще весь процесс. 7х10мин + колибровочные. снято на Canon 1000d без фильтра на матрице  HEQPro5 SWED80+0x85в синий цвет все ушло похоже..

Напишите как и в чем обрабатывали? И если можно, одиночник выложите.

[Hero]

А детали куда ушли? Какой-нибудь шумодав съел?

деталей там особо и не было, сейчас осваиваю DSS потому все в нем, только фон в Фитстекере, остальное в фотошопе.

Напишите как и в чем обрабатывали? И если можно, одиночник выложите.

[yon_sur]

Добрый день.
Съемка 11.09.2013, 7 кадров по 120 секунд на Canon 450D с объективом EF 50-1.8 (диафрагма 4.5) ISO400, ручное гидирование по звезде (Celestron PowerSeeker 80 EQ1, бытовая Web-кам (начинка перенесена в пластиковый корпус Л.Б. из комплекта к телескопу) в прямом фокусе, нетбук).
Обработка - DSS (лайты, дарки), Corel PhotoPaint.