Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[TheDog]

У меня в FS Image Viewer лучше этого не получилось А с фитстекером я на "Вы"

[AuldNick]

Canon 5d markII ISO 25600

25600 - честные?

[Ower - Chain]

присоединюсь к PeterSP. основная проблема вашего результата - DSS. в нем  нет нормальной обработки, только поверхностная... пробуйте FitStacker, Iris, Maxim DL или еще что, но только не DSS.

[sasa31]

Добрый день!Наконец-то что-то получилось - хочется показать!Обработка конечно никакая, но уже что-то!Как-то хочется сделать темным небо, но тогда пропадают детали в туманности. В общем ещё буду пробовать

А флэты снимали?

[SDA76]

Подскажите пожайлуста начинающему но никак не начавшему астрофотографу подойдет ли для начала вот такой аппарат
Sky-Watcher 15075EQ3-2  по цене 17500 или просто SKY-WATCHER Монтировка экваториальная EQ3 по цене 10000 темболее и бюджет у меня не больше 20 тыр?

[p.v.]

основная проблема вашего результата - DSS. в нем  нет нормальной обработки, только поверхностная... пробуйте ..еще что, но только не DSS.

откуда такие глубокие познания в DSS? аргументируйте, пжст, его неспособность делать нормальную обработку, и способность делать поверхностную. очень интересно, какую такую обработку вы на dss возлагаете.
основная проблема представленного результата в полном отсутствии калибровки и какой-либо работы с цветом. основное достоинство - много собранного света за короткое время. если с этой точки смотреть, то у результата проблем нет. если смотреть с точки зрения обработки, то ее вообще нет, есть только сложение. ну так некалиброванные кадры вам любая программа сложит так же. и в чем тут dss виноват?

Подскажите .. подойдет ли для начала вот такой аппарат
Sky-Watcher 15075EQ3-2  по цене 17500

Для начала подойдет. И зачем вам монтировка, НЕ предназначенная для фото. Без трубы, да еще за 10тыр? С трубой вместе за 17тыр куда ни шло, но это именно стартовый набор, который придется допиливать до нужной кондиции. и продавать. А это будет непросто. Найдите еще столько же и возьмите лучше 8" на Heq5, как Вам уже советовали выше. Отсутствие геморроя и гарантированный результат стоят того, чтобы немного помучиться.

[SDA76]

Найдите еще столько же

Вот в этом то и загвоздка. Но за совет спасибо.

[PowerLight]

Подскажите пожайлуста начинающему но никак не начавшему астрофотографу подойдет ли для начала вот такой аппарат
Sky-Watcher 15075EQ3-2  по цене 17500 или просто SKY-WATCHER Монтировка экваториальная EQ3 по цене 10000 темболее и бюджет у меня не больше 20 тыр?

Если это именно та модель, то там ещё 2" фокусер должен быть, а это весьма существенно для астрофото.

[toh@]

Подскажите пожайлуста начинающему но никак не начавшему астрофотографу подойдет ли для начала вот такой аппарат
Sky-Watcher 15075EQ3-2  по цене 17500 или просто SKY-WATCHER Монтировка экваториальная EQ3 по цене 10000 темболее и бюджет у меня не больше 20 тыр?

Ньютоны 150 F/5 - весьма лотерейны по кач главного зеркала

... Тут важно понять, что EQ3 не предназначена для использования с объективом 750мм в фоторежиме (она очень внатяг для визуала на 15075). Допустим, под фот она может сгодиться, но тогда лучше +2тр и EQ5. Дополнительно понадобится хотя бы один мотор (+3тр) и площадка для крепления фотика. Как то так. Не расчитывайте позже на эту монтировку повесить в фоторежиме ньютон 8 - будет брак один. Но в визуальном режиме использовать можно. Поэтому, если интересен визуал, можно посмотреть на: SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001EQ5. Тогда в комплекте визуалим, если докупить мотор - снимаем трубу, вешаем фотик - фотаем звездные поля. Позже монтя продается, покупается хек5, труба в фоторежиме вешается на него. Цена комплекта 26тр, что несколько дороже. Лично себе посмотрел бы Хек5 б/у.

[PowerLight]

Кстати да... я вот в свое время хотел спросить - а как телескоп проверить какое там зеркало? На свой я не жалуюсь, но если покупать кто-то захочет.

[Ower - Chain]

откуда такие глубокие познания в DSS? аргументируйте, пжст, его неспособность делать нормальную обработку, и способность делать поверхностную. очень интересно, какую такую обработку вы на dss возлагаете.основная проблема представленного результата в полном отсутствии калибровки и какой-либо работы с цветом. основное достоинство - много собранного света за короткое время. если с этой точки смотреть, то у результата проблем нет. если смотреть с точки зрения обработки, то ее вообще нет, есть только сложение. ну так некалиброванные кадры вам любая программа сложит так же. и в чем тут dss виноват?

супер глубоких познаний этой програмы нету, но знаю точно то, что эта програма справляется намного хуже, нежели другие

[fonar]

Добрый день!

Наконец-то что-то получилось - хочется показать!
Обработка конечно никакая, но уже что-то!
Как-то хочется сделать темным небо, но тогда пропадают детали в туманности. В общем ещё буду пробовать.

LX-90 8" ACF без экваториальной платформы, 32 кадра по 30 сек.
 Canon 5d markII ISO 25600 (решил поэкспериментировать)

Скиньте пожалуйста исходный размер. Нуу очень хочется пошаманить с этой фоткой

Офигеть, как вы все так фон сделали?

Вечером могу сбросить полный комплект!
Сняты Light, Dark, Flat, Bias.

После применения Flat-ов появляются жёлтые углы. Решил пока оставить так.

Попробуете, только прошу рассказать как делали?

[fonar]

Добрый день!

Наконец-то что-то получилось - хочется показать!
Обработка конечно никакая, но уже что-то!
Как-то хочется сделать темным небо, но тогда пропадают детали в туманности. В общем ещё буду пробовать.

LX-90 8" ACF без экваториальной платформы, 32 кадра по 30 сек.
 Canon 5d markII ISO 25600 (решил поэкспериментировать)

И на последок мой тяп-ляп

Автору почитайте о такой замечательной программе как Fitstacker автор Ivan7enych очень поможет в будущем в обработке фона и цветовом балансе...

Вот этот вариант просто офигенный!!!

[p.v.]

супер глубоких познаний этой програмы нету, но знаю точно то, что эта програма справляется намного хуже, нежели другие

Я так и не понял, с чем именно она не справляется? Если с обработкой, то она ее вообще не делает. Коррекция гистограммы кривыми и цветность не в счет, т.к. это не обработка. Ее функции - откалибровать, выровнять и сложить. С этим она справляется на 5 из 5. Основная проблема в том, что эту программу обычно воспринимают как некий комбайн, в который закидывают кучу мусора и ждут на выходе конфетку. А потом говорят, что дрянь программа - конфетки не выдала. Так и ни какая программа из перечисленных Вами ничего из мусора не выдаст. У DSS нет конкурентов по соотношению простоты, универсальности и качества результата. Вопрос в том, как и для чего ее использовать.

[SDA76]

.. Тут важно понять, что EQ3 не предназначена для использования с объективом 750мм в фоторежиме (она очень внатяг для визуала на 15075). Допустим, под фот она может сгодиться, но тогда лучше +2тр и EQ5. Дополнительно понадобится хотя бы один мотор (+3тр) и площадка для крепления фотика. Как то так. Не расчитывайте позже на эту монтировку повесить в фоторежиме ньютон 8 - будет брак один. Но в визуальном режиме использовать можно. Поэтому, если интересен визуал, можно посмотреть на: SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001EQ5. Тогда в комплекте визуалим, если докупить мотор - снимаем трубу, вешаем фотик - фотаем звездные поля. Позже монтя продается, покупается хек5, труба в фоторежиме вешается на него. Цена комплекта 26тр, что несколько дороже. Лично себе посмотрел бы Хек5 б/у.

Спасибо.
Все таки хек5... Где бы его теперь найти подешевле....?

[toh@]

.. Тут важно понять, что EQ3 не предназначена для использования с объективом 750мм в фоторежиме (она очень внатяг для визуала на 15075). Допустим, под фот она может сгодиться, но тогда лучше +2тр и EQ5. Дополнительно понадобится хотя бы один мотор (+3тр) и площадка для крепления фотика. Как то так. Не расчитывайте позже на эту монтировку повесить в фоторежиме ньютон 8 - будет брак один. Но в визуальном режиме использовать можно. Поэтому, если интересен визуал, можно посмотреть на: SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2001EQ5. Тогда в комплекте визуалим, если докупить мотор - снимаем трубу, вешаем фотик - фотаем звездные поля. Позже монтя продается, покупается хек5, труба в фоторежиме вешается на него. Цена комплекта 26тр, что несколько дороже. Лично себе посмотрел бы Хек5 б/у.

Спасибо.
Все таки хек5... Где бы его теперь найти подешевле....?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110910.0.html
мониторьте тему. Попробуйте встать в очередь за сабжем (можно забрать курьером или попросить отправить...). Можно написать объявление о покупке в соседней теме...

[SDA76]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110910.0.html
мониторьте тему. Попробуйте встать в очередь за сабжем (можно забрать курьером или попросить отправить...). Можно написать объявление о покупке в соседней теме...

Спасибо. А такой вопрос: Монтировку  Хек5 и фотоаппарат 4,3–215,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 24–1200 мм) .. и все... на первое время хватит что бы понять что такое астрофото.... или это не то?

[Анатолий Баскаков]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110910.0.html
мониторьте тему. Попробуйте встать в очередь за сабжем (можно забрать курьером или попросить отправить...). Можно написать объявление о покупке в соседней теме...

Спасибо. А такой вопрос: Монтировку  Хек5 и фотоаппарат 4,3–215,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 24–1200 мм) .. и все... на первое время хватит что бы понять что такое астрофото.... или это не то?

Согласен с рекомендацией. У меня ED100 и BKP2001 на HEQ5, а для мобильного астрофото есть короткий ласточкин хвост с площадкой для Кэнон (с переходным колечком под объективы М42) и небольшая подставка под головку HEQ5. Камеры с маленькими матрицами для астрофото малопригодны. А RAW от Кэнон прекрасно обрабатываются бесплатной программой IRIS 

С уважением,
Анатолий
https://www.facebook.com/anatolij.baskakov

[EVGENY13]

супер глубоких познаний этой програмы нету, но знаю точно то, что эта програма справляется намного хуже, нежели другие

Я так и не понял, с чем именно она не справляется? Если с обработкой, то она ее вообще не делает. Коррекция гистограммы кривыми и цветность не в счет, т.к. это не обработка. Ее функции - откалибровать, выровнять и сложить. С этим она справляется на 5 из 5. Основная проблема в том, что эту программу обычно воспринимают как некий комбайн, в который закидывают кучу мусора и ждут на выходе конфетку. А потом говорят, что дрянь программа - конфетки не выдала. Так и ни какая программа из перечисленных Вами ничего из мусора не выдаст. У DSS нет конкурентов по соотношению простоты, универсальности и качества результата. Вопрос в том, как и для чего ее использовать.

+1
Не умение пользоваться или не желание разобраться (там куча настроек), пожалуй основные причины недовольства этой прогой. ИМХО

[Анатолий Баскаков]

Несколько часов шаманства с ирисом, и первый вменяемый дипскай)
М27. SW 200/1000 на EQ5, Canon 60D, DeepSky UHC. РУЧНОЕ ВЕДЕНИЕ
Обработка: сложение и калибровка в IRIS ( 25 кадров по 10сек, дарки, флеты, биасы), Постобработка- FS Image Viewer.

Отличный результат. Вполне оправданное применение UHC-фильтра.
Понравилась спецификация и РУЧНОЕ ВЕДЕНИЕ
Хотя, перед выкладыванием кадра, лучше уменьшить его разрешение до 900-1024 по длинной стороне

С уважением,
Анатолий
https://www.facebook.com/anatolij.baskakov