Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[US5WU]

     Змееносец, шаровое скопление М10.
     Снято прошедшей ночью. CPC800 на экваториальном клине, редуктор фокуса 0,75х, Canon EOS 1100D, ISO 800, гидирование. Сложено 19 кадров по 122 сек., больше не удалось из-за проходящих облаков. Обработка Fitswork4, Photoshop CS2. Полный кадр и кроп 50%, сложенный в режиме 2х2 drizzle.

[hesteris]

M27
Celestron EdgeHD 800 / Heperstar3 (0.21x) / QHY8L
Exposure time 30*150s
Москва (балкон)

Как же круто, как сделать что бы оно не утонуло в засветке?

[Smirnov Andrey]

Ещё одна попытка подступиться к дипскаю 
M15
ТАЛ-250К, прямой фокус, Canon-1000D,
33х30с, флеты, дарки, биасы...
Монтировка HEQ6 Pro, гид 60х280 с камерой DSI Pro II
Бининг 2х2 после сложения
Калибровка и сложение в Ирисе, деконволюция в АстраИмедж, полировка в фотошопе.




кроп центральной части

 


Полный размер http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/50880945.5/0_956c7_a676569c_orig

 

[p.v.]

Андрей, одиночный кадр выложите, так не понять в чем проблема. Судя по фону, что-то Вы не то делали. Ну и общий несложный рецепт https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107158.msg2525762.html#msg2525762

[Fantom]

Ну и общий несложный рецепт https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107158.msg2525762.html#msg2525762

Которому следовать не стоит.
Если исходники бракованные (каждый со своитм градиентом), то они просто отправляются в мусорку, править поле на каждом кадре до сложения неверный путь. Может хватит изобретать свой "правильный путь" и путать тех кто еще осваивает фото дипская.. Может стоит для начала почитать и освоить классическую обработку?

По фото.
Не совсем понятно чем вызвана потянутость звезд или гидирование виновато или перед сложением было некорректное выравнивание по звездам. Сильно зажат фон.

[p.v.]

а где тот рецепт, которому следовать стоит? чего-то за год практики я так и не нашел единого и универсального рецепта (классического). предложите свой, наконец. корзина - это безусловно лучший инструмент для обработки астрофото. про покадровую корректировку там сказано, чем она оправдана. мешать все в кучу, это безусловно лучшее, что можно предложить. зеленый, синий красный однозначно дадут белый. даже там, где его нет.  и мне не понятно, с чего вы все время всем рот затыкаете?

[Lus666]

Самая первая попытка астрофото. Так что прошу строго не судить
М31, съемка 8.08.2013 приблизительно 10 км от Владимира.
Nikon D5200 + МС ЗМ-5СА 500/8 + EQ5 GotoNova
72 кадра по 30 секунд, ISO1600, дарки, флэты, офсеты, DSS+PS, небольшой кроп.

[AstroSlav]

Наконец то сбылась мечта идиота - снять М3 на свою дудку DS 90/700.
+ Canon 400D + 8 лайтов по 4 минуты + мастер дарк, мастер флэт, мастер биасс.
Полярка сильно сбита по азимуту (около 15 град), гид "тащил", но вращение поля достаточно серьезное.
Вот крупнее:
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=4039

[hesteris]

Smirnov Andrey, Вы фокусировались как? звезды пухлые вышли.

[leviathan]

М27 "Гантель" на городском небе, 8" ШК на f/6.3, Canon 1000D, ISO 800, 9 кадров по 2 минуты, 50% кропа. Редуктор, зараза, хроматит сильно.

[bigol]

чего-то за год практики я так и не нашел единого и универсального рецепта (классического). предложите свой, наконец.

Плохо ищете. Точнее, просто не хотите искать. Вы даже в трех окнах блуждаете простейшего DSS, вам влом разбираться. Ваше право. Но дурить голову другим ЗДЕСЬ - не нужно. В своем блоге пишите что угодно.

и мне не понятно, с чего вы все время всем рот затыкаете?

Заметьте, далеко не всем.
Впрочем, у Андрея достаточно опыта и знаний в астросъемке других объектов, чтобы трезво оценить советы.

[Jeki]

Весенние фото м64 22х5мин canon 350d .DSS, фотошоп. Телескоп SW200, EQ5 ,гид с qhy5. Фото обрезанное

[US5WU]

   Лебедь, NGC6888 (Crescent nebula).
   Итог съёмки двух ночей 12.08 и 13.08.2013г. Телескоп СРС800 на клине, редуктор Starizona SCT Corrector 0,75x, гидирование через искатель 61х250мм с помощью камеры QHY5-II в PHD Guiding, Canon EOS 1100D, ISO 800.
   Сложено 11 кадров по 600сек., 8 кадров по 900сек., 1 кадр- 480сек., калибровочные. Обработка Fitswork4, Photoshop CS2. Полный кадр. 23% от оригинального размера.

[Vados_007]

 Лебедь, NGC6888

хорошое фото,но как по мне,то звезды пережженные.

[p.v.]

Плохо ищете. Точнее, просто не хотите искать..вам влом разбираться.. дурить голову другим ЗДЕСЬ - не нужно

ок. давайте по пунктам.
1. все, что я нашел или прочитал, что считаю осмысленным и повторяемым, я выкладываю вот сюда, в т.ч. и в виде первоисточников http://prozarium.ru/FanClub.aspx?ClubID=812 Я это делаю в первую очередь для себя, но и другим полезно посмотреть.
2. мне не влом разбираться, в отличие от вас. поэтому я, если и даю рекомендации, то проверенные лично и готов помочь в них, а не те, которые абсолютно бесполезны, но "на слуху". что до вас, то вам, похоже, откровенно влом разбираться с природой цвета и основами астро-фото. вы "усвоили" некую "классическую" методику, к которой всех и призываете. я неоднократно предлагал вам ее описать. вы этого не делаете. интересно, почему? вместо этого вы ущемляете право форумчан на свободный обмен мнениями.
3. у меня свое мнение по поводу того, кто тут кому дурит голову
4. я еще раз предлагаю вместо перехода на личности обсуждать суть вопроса, не прикрываться терминологией, не развешивать ярлыки. если владеете вопросом и готовы участвовать в дискусии, отвечайте по существу. это прописные истины для не глупых людей, не так ли?

ну так вот мои к вам вопросы -
1. чем конкретно выведение правильного ББ и выравнивание фона на каждом снимке перед суммированием вредит ББ самой суммы? можете дать развернутый ответ?
2. какого цвета будет изначально красная(синяя, зеленая) точка на фото, если она складывается из, к примеру, 20 снимков, и на всех снимках имеет разный цвет, т.к. на нее наложен меняющийся градиент?
3. какую методику вы предлагаете для восстановления ее исходного цвета, если на разных участках итогового снимка функции искажения цвета разные?
Ваши варианты? Обращаюсь к приверженцам т.н. "классической" методики, т.е. к любителям работать с цветом суммы вместо исходников. конкретно к Вам, Олег.
Один вариант я уже услышал - выкинуть исходники в корзину. Я снимаю в Питере, в черте города. Тут не бывает черного неба. Т.е. мне предлагается забыть об астрономии и 200 объектов, которые я отснял за год выкинуть. Ок. Это достойные советы от "бывалых". Что нибудь еще?
И последнее. Я не считаю кого-то глупее себя и хочу, чтобы ко мне относились соответствующе. А также предлагаю прекратить практику ведения дискуссии на уровне "а ты кто такой" и решать что-то за других - пусть люди сами думают, где истина и что действительно дает результат.

[Александр Анохин]

leviathan: Весьма неплохо.

[leviathan]

leviathan: Весьма неплохо.

Спасибо. Но как по мне так пока что не очень. (( Главная проблема с редуктором, но без него светосила не та. Пробовал снимать на f/10, на городском небе туманность проявляется куда хуже и с гораздо большим кол-вом кадров. Ну и из проблем ещё ведение монтировки.

[sasa31]

М31. Отснял сегодня еще одну сессию и сложил с предыдущей, правда кривая полярка давала снимать не больше 2 минут!
Телескоп SW80ED/600, HEQ5, Canon1100D, без гидирования
10х1мин., iso 800; 9х2мин., iso800; 35х2мин., iso1600; 11х3мин., iso800
Калибровка в DSS, сложение в Фитстекере, постобработка в Digital Photo Professional
Два варианта потемнее и посветлее.

[hesteris]

ИМХО, потемнее лучше. 2 мин снимать без гида это по моему хорошо....

[Snaekus]

Моя первая попытка съемки М31. Снимал в 150км от Москвы. Сложено в DSS 13 кадров по 3 минуты и 20 кадров по минуте при ISO800. EQ 3-2m + Canon 1000Da + Юпитер 37а. Доводка в Iris'e и Astraimage 3. К сожалению, забыл скачать на ноут Фотошоп (очень неудобно без него). Честно, не особо доволен результатом. Желаю услышать советы по тому, как можно улучшить снимок в плане обработки. Буду вам благодарен!