Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[sasa31]

2 мин снимать без гида это по моему хорошо

Прошлую сессию снимал без гида 3 минуты.

[US5WU]

leviathan: Весьма неплохо.

Спасибо. Но как по мне так пока что не очень. (( Главная проблема с редуктором, но без него светосила не та. Пробовал снимать на f/10, на городском небе туманность проявляется куда хуже и с гораздо большим кол-вом кадров. Ну и из проблем ещё ведение монтировки.

     Не знаю какой у Вас редуктор, но я до начала июля пользовался Целестроновским 0,63х. Хроматизма по центру поля ни визуально(при больших увеличениях), ни на фото при любых выдержках я не обнаруживал. Хроматизм обнаружился только на 7мин. кадрах и более на самом краю кадра. Там правда лезла и остаточная кома, и дефокус из-за кривизны поля. Это всё приходилось обрезать при обработке. Плюс ко всему было сильное виньетирование, правда лечится флэтами. На первых порах вполне можно пользоваться, в ущерб обрезанному полю.

[Fantom]

Попробую еще раз  ответить.

мне не влом разбираться, в отличие от вас. поэтому я, если и даю рекомендации, то проверенные лично

От этого проверенные лично рекомендации не становятся научными аксиомами.

что до вас, то вам, похоже, откровенно влом разбираться с природой цвета и основами астро-фото. вы "усвоили" некую "классическую" методику, к которой всех и призываете.

Да усвоил и продолжаю учиться не смотря на то что мне физику в Университете 5 лет вкладывали в голову.

я неоднократно предлагал вам ее описать. вы этого не делаете. интересно, почему?

Причина проста, тут не школа с обязательной программой. Помочь и задать направление, преодолеть затык можно и должно, а вот давать системные знания это уж увольте.  Кроме того вас гугле и яндексе забанили? Поискать и почитать самостоятельно не?

я еще раз предлагаю вместо перехода на личности обсуждать суть вопроса, не прикрываться терминологией

Без единой терминологии и одной системы координат наш диалог превращается в пустую болтовню.

сли владеете вопросом и готовы участвовать в дискусии, отвечайте по существу.

Вам отвечали и не раз, однако вы или невнимательно читали или вообще не читали.

Теперь по существу (читать до полного понимания)

1. чем конкретно выведение правильного ББ и выравнивание фона на каждом снимке перед суммированием вредит ББ самой суммы? можете дать развернутый ответ?

В случае индивидуального градиента на каждом кадре определить истинный цвет каждого пикселя очень трудно, можно конечно взять за опору белую звезду, но лишь в ее окрестностях получается правильный цвет. В остальных точках цвет неопределим. Кроме того такой случай при съемке говорит о грубом нарушении процесса съемки и/или отсутствии настройки сетапа. Из бракованных исходников не бывает качественного результата (аксиома)   Выправление цвета вы осуществляете через ф-ции заложенные в DSS, вы их знаете?.  Эти ф-ции не являются абсолютом и используют методы приближений с определенной точностью, компьютер не может посчитать бесконечный полинном и как правило компьютерные вычисления ограничены некоторым пределом точности.   Из выще сказанного следует что на каждом кадре после правки останется индивидуальный  невыправленный остаточный градиент, причем весьма сложный. После суммирования ни о каких реальных цветах не может идти речи.

2. какого цвета будет изначально красная(синяя, зеленая) точка на фото, если она складывается из, к примеру, 20 снимков, и на всех снимках имеет разный цвет, т.к. на нее наложен меняющийся градиент?

Я не гадалка.

3. какую методику вы предлагаете для восстановления ее исходного цвета, если на разных участках итогового снимка функции искажения цвета разные?

Выкинуть исходники и получить нормальные.  См выше.

Я снимаю в Питере, в черте города. Тут не бывает черного неба. Т.е. мне предлагается забыть об астрономии и 200 объектов, которые я отснял за год выкинуть.

200 за год - серьезно.  Я больше 10 за год не могу при постоянно работающем сетапе и лучшем астоклимате. Меня кол-во не интересует, по мере возможности я за качеством гонюсь.

Я снимаю в Питере, в черте города. Тут не бывает черного неба.

Я то же не в пустыне Атакама снимаю.

Это достойные советы от "бывалых". Что нибудь еще?

Изучите до мелочей классику, далее предлагайте свое с доказательной базой иначе диалога не будет.

и хочу, чтобы ко мне относились соответствующе.

Каждый делает свою репутацию сам. К стати не советую (по дружески без подколов ) заниматься рекламой своего ресурса,достаточно URL в подписи.
 

пусть люди сами думают, где истина и что действительно дает результат.

Не согласен в корне. Сюда приходят люди иногда вообще без знаний в астрономии и фото и не хочется что бы  неверные советы были первым учебником.

[neteru]

На каких окулярах получаются такие шедевры? 2 мм?

[Smirnov Andrey]

Smirnov Andrey, Вы фокусировались как? звезды пухлые вышли.

Фокусировался по маске  (фото прилагаю).
Пухлость звёзд отношу на паршивую балконную атмосферу и неполную победу над люфтами монтировки.

[p.v.]

Выправление цвета вы осуществляете через ф-ции заложенные в DSS.. После суммирования ни о каких реальных цветах не может идти речи.

Коррекцию цвета я делаю фитстакером или ирисом, никак не DSS. Он этого не умеет делать.
В остальном ваша позиция понятна. Разговор ни о чем и окончен.

[Just-feanor]

14.08.13 SW 1149, 25мм НПЗ+2* НПЗ, ISO - 200, выдержка - 1/250.

[Fantom]

Пухлость звёзд отношу на паршивую балконную атмосферу и неполную победу над люфтами монтировки.

Да, действительно балкон размывает очень сильно. С монти пока не понятно, можно снять периодики и будет ясно.

[Slider]

sasa31
Андромеда получилась великолепно !

[sasa31]

На каких окулярах получаются такие шедевры? 2 мм?

Вы о чем?

[sasa31]

sasa31
Андромеда получилась великолепно !

Спасибо за комментарий!

[sasa31]

14.08.13 SW 1149, 25мм НПЗ+2* НПЗ, ISO - 200, выдержка - 1/250.

Хорошая Луна!

[sasa31]

Наконец то сбылась мечта идиота - снять М3 на свою дудку DS 90/700.

Крупнее намного лучше!

[sasa31]

Ещё одна попытка подступиться к дипскаю  M15ТАЛ-250К, прямой фокус, Canon-1000D,33х30с, флеты, дарки, биасы...Монтировка HEQ6 Pro, гид 60х280 с камерой DSI Pro II

Андрей, а почему выдержка 30сек, у Вас же гид есть? Мне кажется лучше бы было кадров меньше, но с выдержкой побольше (2 мин.) Налицо дефокус и обработка слишком контрастна! Но мне кажется у Вас большой потенциал с таким оборудованием, наверно нужно больше практики!

[sasa31]

М27 "Гантель" на городском небе, 8" ШК на f/6.3, Canon 1000D, ISO 800, 9 кадров по 2 минуты, 50% кропа. Редуктор, зараза, хроматит сильно.

Если не возражаете чуть поджал красный канал! Если против дайте знать! Спасибо!

[toh@]

Ещё одна попытка подступиться к дипскаю  M15ТАЛ-250К, прямой фокус, Canon-1000D,33х30с, флеты, дарки, биасы...Монтировка HEQ6 Pro, гид 60х280 с камерой DSI Pro IIБининг 2х2 после сложенияКалибровка и сложение в Ирисе, деконволюция в АстраИмедж, полировка в фотошопе.

... Коректор прямо просится... кажется, матрица смещена немного влево от центра поля (предположил из характера комы по углам кадра).
Возможно глупый вопрос, но все же: Бининг 2х2 после сложения - это как и для чего? Думал, что бининг используют в процессе съемки для увеличения чутья сенсора. Или что-то не верно понимаю?

[leviathan]

Совсем не возражаю.

Вчера ещё поснимал "Гантель", сложил 38 кадров по 2 минуты, 8" ШК, Canon 1000D, ISO800. Далеко не все кадры вышли удачными, некоторые уже попали на куда более засвеченную часть городского неба, но решил сложить всё. Вот результат (ощущение что снимаю на ахромат ):

[Вадимъ]

Моя первая попытка съемки М31

Интересный результат для таких параметров сьемки!
Какая была использована диафрагма? Кроп кадра?

[leviathan]

А вот результат сложения 9-и 2-минутных кадров на f/10 несколькими днями ранее:

[StarDiver]

Вчера ещё поснимал "Гантель", сложил 38 кадров по 2 минуты, 8" ШК, Canon 1000D, ISO800. Далеко не все кадры вышли удачными, некоторые уже попали на куда более засвеченную часть городского неба, но решил сложить всё. Вот результат (ощущение что снимаю на ахромат ):

Скажите, а вы рекомендованный рабочий отрезок редюсера выдержали? Очень похоже, что у Вас неправильное расстояние от матрицы до телекомпрессора.