Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[AstroSlav]

обычный MAK, просто я для него сделал кольцо с растяжками из лески, вот и все...

Ну хоть со вторичным зеркалом не ошибся. А зачем это кольцо нужно?

[Ower - Chain]

обычный MAK, просто я для него сделал кольцо с растяжками из лески, вот и все...

Ну хоть со вторичным зеркалом не ошибся. А зачем это кольцо нужно?

ну как зачем?? для того чтобы получить эффект лучшей естесственным путем, а не в фотошопе... сегодня сделаю фото, покажу

[StarDiver]

Подробнее не получится, я недостаточно образован для этого. У меня на рефракторе 100% нет растяжек, а лучи от звездочек вижу. Может конечно дело в термостабилизации, потому, что лучики "гуляют" и в зафокале ещё нет хороших дифракционных колец. Почему углы между прямые между длинными лучами объяснить не могу.

О Вы не представляете, как я удивился когда увидел вертикальную "растяжку" на снимке со своего ШК. Я прям офигел, протер глаза, потом еще раз, линия не исчезла, а причина оказалась в натянутом между зданиями телефонном кабеле, или времянка какая - не знаю. В общем если рисует лучики, ищите то, что их дает. Если нет ни проводов ни натянутой саботажниками лески значит оптика пережата, так, что линзы трещат в любом другом случае рефраткор рисует аккуратную точку или диск.

[AstroSlav]

О Вы не представляете, как я удивился когда увидел вертикальную "растяжку" на снимке со своего ШК. Я прям офигел, протер глаза, потом еще раз, линия не исчезла, а причина оказалась в натянутом между зданиями телефонном кабеле, или времянка какая - не знаю. В общем если рисует лучики, ищите то, что их дает. Если нет ни проводов ни натянутой саботажниками лески значит оптика пережата, так, что линзы трещат в любом другом случае рефраткор рисует аккуратную точку или диск.

Про длинные лучи теперь понятно. Почему вокруг яркой звезды присутствуют другие более короткие, создавая некий ореол? Я заметил, что со временем, видимо когда выравниваются температуры воздуха и элементов телескопа, яркие звезды принимают все более точные очертания, а на "слабых" звездах такой эффект почти незаметен.

[StarDiver]

Про длинные лучи теперь понятно. Почему вокруг яркой звезды присутствуют другие более короткие, создавая некий ореол? Я заметил, что со временем, видимо когда выравниваются температуры воздуха и элементов телескопа, яркие звезды принимают все более точные очертания, а на "слабых" звездах такой эффект почти незаметен.

Будет проще если выложите сюда пример снимка таких "лучиков".

[AstroSlav]

У меня к сожалению таких нет, делать пока нечем. Но вот в постах выше, вокруг Веги, группы лучей (исключим 4 луча от лески), а вокруг менее ярких звезд их нет.

[StarDiver]

У меня к сожалению таких нет, делать пока нечем. Но вот в постах выше, вокруг Веги, группы лучей (исключим 4 луча от лески), а вокруг менее ярких звезд их нет.

Такие мохнушки, ежики, могут быть из-за плохой атмосферы или к примеру плохой термостабилизации трубы, хреновой оптике, разъюстировки и т.д. В нормальных условиях - ровный край или близкий к очень ровному краю - диск с учетом атмосферной дифракции (на коротком фокусе ее практически не заметно).

[oleg_nov]

Вопрос к более опытным участникам форума-Луна не помещается в кадр....как уменьшить увеличение, пробовал ставить разгонную втулку от ЛБ, перед вебкой, не хватило хода фокусёра, чтобы настроить резкость

Совсем никто не знает???

[p.v.]

Вопрос несколько странный. Если между вебкой и объективом ничего нет, уменьшайте фокусное объектива. Например, применить редюсер фокуса. Или, если слишком большой масштаб картинки, применяйте большую матрицу приемника, например DSLR(зеркалка). Если используете ЛБ, уберите ее. Если не хватает выноса фокусера в "+", добавьте между объективом и камерой удлиннительные кольца, если в "-", применяйте ту же ЛБ для увеличения фокуса.  Если слишком маленький масштаб картинки, применяйте меньшую матрицу. Ну и т.д., в зависимости от ситуации и стоящих задач.

[bigol]

Разгонная втулка только увеличит фокус. Вам нужен редюссер. простейшие редюссеры, типа х0.5 от GSO размером на 1.25" стоят немного, около 30-40 у.е. правда, качественное изображение там для маленькой матрицы, по центру.

[Oleg Tuchin]

Спецы! Помогите отождествить. Снимал переменные звезды, а он здесь мимо пролетел. Что это? Рефрактор. D = 100 мм. F = 1000 мм + Сanon 350D. ISO: 1600
8 мая 2013 г. UT: 21h. Одиночный кадр. Время экспонирования 30 сек. На соседних кадрах (кадр раньше и позже ничего нет). Почему дискретные изображения? Как будто самолет фонарями мигал. Только не ясно, откуда он взялся и куда делся.

[Smirnov Andrey]

Спецы! Помогите отождествить. Снимал переменные звезды, а он здесь мимо пролетел. Что это? Рефрактор. D = 100 мм. F = 1000 мм + Сanon 350D. ISO: 1600
8 мая 2013 г. UT: 21h. Одиночный кадр. Время экспонирования 30 сек. На соседних кадрах (кадр раньше и позже ничего нет). Почему дискретные изображения? Как будто самолет фонарями мигал. Только не ясно, откуда он взялся и куда делся.

Для идентификации спутника необходимо ещё знать координаты участка неба и координаты на земле. Время поточнее желательно бы. Величину поля по Вашим данным вычислить можно.
Да Вы и сами всё это можете посмотреть, например в бесплатной программе Orbitron. Там всё логично и понятно. Руссифицирована.

[Nikitos1973]

Почему дискретные изображения?

Очевидно незнакомец вращался вокруг некой оси и пускал зайчики своими солнечными батареями.

[Tristan]

как по мне, то это просто космик. у меня на снимках тоже иногда встречаются

[1212Lupus]

Спецы! Помогите отождествить. Снимал переменные звезды, а он здесь мимо пролетел. Что это? Рефрактор. D = 100 мм. F = 1000 мм + Сanon 350D. ISO: 1600
8 мая 2013 г. UT: 21h. Одиночный кадр. Время экспонирования 30 сек. На соседних кадрах (кадр раньше и позже ничего нет). Почему дискретные изображения? Как будто самолет фонарями мигал. Только не ясно, откуда он взялся и куда делся.

Олег, есть ли полная фотография (желательно исходник), а не этот кроп в 1/11 кадра (6.9'x6.37')? Ещё нужны координаты места съёмки, время поточнее. Пока смог определить только координаты центра этого кропа:

Код: [Выделить]

Center (RA, hms): 21h 51m 00.797s
Center (Dec, dms): +54° 58' 13.942"
Size: 6.9 x 6.37 arcmin
Radius: 0.078 deg
Pixel scale: 0.659 arcsec/pixel

[AstroSlav]

Свежий сатурн

DS 90/700 + 2xBarlow + Icam Tracer CCD webcam + EQ5 + ручное гидирование

Обработка: AS2 + GIMP масштабирование 200%

[sasa31]

Свежий сатурн

Чуть не в фокусе. ИМХО. Хотя некоторые детали на планете просматриваются!

[AstroSlav]

Вот в фокусе)))

[sasa31]

Вот в фокусе)))

Ну да, лучше)))

[sasa31]

Свежий сатурнDS 90/700 + 2xBarlow + Icam Tracer CCD webcam + EQ5 + ручное гидирование

А сколько кадров сложили?