Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Владимир ARS]

Отлично, спасибо.

По поводу сложности Сатурна, я в серьез намерен продолжать опыты, полагаю, что совершенствование обработки, следование вашим советам и поиск стабильной атмосферы - ключ к успеху. Идея у меня простая, для начала заиметь свою простенькую галерею 7 планет. На очереди Уран, где пределом ожиданий будет получение ровного диска, без деталей, конечно.

[AstroSlav]

Отлично, спасибо.

По поводу сложности Сатурна, я в серьез намерен продолжать опыты, полагаю, что совершенствование обработки, следование вашим советам и поиск стабильной атмосферы - ключ к успеху. Идея у меня простая, для начала заиметь свою простенькую галерею 7 планет. На очереди Уран, где пределом ожиданий будет получение ровного диска, без деталей, конечно.

Поддерживаю. Есть желание самому получить опыт в наблюдениях и съемке, несмотря на то, что коллеги и друзья говорят, что можно и на компе в планетарии все посмотреть и снимки с Хаббла, пытаются сбить с пути истинного)))

[bigol]

Снимал без лб на разрешении, (сейчас комп не под рукой) 1280/960

Это совершенно излишне. Чем меньше размер - тем больше ФПС и, в зависимости от камеры, меньше степень сжатия потока. Поэтому планеты нужно снимать на 640х480, а если хорошо выставлена полярка и монти нормальная - то и еще уменьшать, например 400х400 для Юпитера или 200х400 для Сатурна. Если позволяет атмосфера - выставляйте 15-20 фпс и яркость тяните гейном, желательно иметь гистограмму хотя бы 30%. Как правило, в прямом фокусе это будет без проблем. С ЛБ и особенно IR фильтром - уже потруднее, но с ним и атмосфера меньше влияет, можно и 10 фпс снимать и даже меньше.
Попробуйте Firecapture - если она понимает камеру, то программа очень удобная и с большими возможностями.

[Владимир ARS]

Спасибо за обстоятельный ответ. Вопрос - при одинаковом разрешении имеет ли neximage 5 преимущество перед ее старой версией?

Вообще , когда мы снижаем разрешение, просто часть матрицы отключается?

[AstroSlav]

При сильной расфокусировке наблюдал картинку на светлом фоне - некоторое количество размытых пятнышек (15 шутк), при вращении камеры внутри окулярного узла, пятнышки остаются на месте, чем дальше, тем интереснее - дошел до IR фильтра, который поставил от штатного объектива камеры, пыли на нем нет и выглядит достаточно чистым, промывка фильтра результатов не дала. Начал всматриваться и обнаружил очень мелкие пузырьки, это вобще может как то сколько нибудь существенно влиять на качество картинки?

[bigol]

Вопрос - при одинаковом разрешении имеет ли neximage 5 преимущество перед ее старой версией?
Вообще , когда мы снижаем разрешение, просто часть матрицы отключается?

К сожалению, я не знаком с новой версией этой камеры, нужно знать матрицу и тех. характеристики. Если она может снимать без сжатия хотя бы до 30 фпс на 640х480 - это огромное преимущество. Старая была usb 1.1 и это ее единственный недостаток.
Режимы бывают разные и в разных камерах по-своему. Иногда работает часть чипа, иногда включается бининг - т.е. картинка та же, но размер ее в разы меньше. При этом возрастает чувствительность и фпс.
Например, в vac-136 нормальный режим 1280х960 (до 30 фпс), есть режим 640-480 (до 50-60 фпс) - снимается центральная часть изображения, а есть 640х478 - это уже бин 2х2.

[сеrгей]

При сильной расфокусировке наблюдал картинку на светлом фоне - некоторое количество размытых пятнышек (15 шутк), при вращении камеры внутри окулярного узла, пятнышки остаются на месте,

пыль и грязь на сенсоре

[Ower - Chain]

Вега.
Одиночный кадр 15 секунд, ISO3200
SW MAK127 + nikon D5000

[Ower - Chain]

Вега - сумма 9 кадров по 15 сек, ISO3200 Nikon D5000 + SW MAK127
Обработка DSS

[AstroSlav]

пыль и грязь на сенсоре

Сенсор чистый, пятна пропали после демонтажа фильтра.

[AstroSlav]

Вега - сумма 9 кадров по 15 сек, ISO3200 Nikon D5000 + SW MAK127
Обработка DSS

Интересно, а почему лучиков у Веги добавилось?

[Ower - Chain]

Вега - сумма 9 кадров по 15 сек, ISO3200 Nikon D5000 + SW MAK127
Обработка DSS

Интересно, а почему лучиков у Веги добавилось?

все дело в азимутальной монтировке...

[PereK]

Ower - Chain в прошлом году снимал. Через свой ньютон. Одиночник, 30 сек.

[Ower - Chain]

Ower - Chain в прошлом году снимал. Через свой ньютон. Одиночник, 30 сек.

качество не сравниваю даже, и так понятно у меня мега "светосильный" просто 

[Azatot (Павел Николаев)]

Вега.
Одиночный кадр 15 секунд, ISO3200
SW MAK127 + nikon D5000

А откуда на МАКе растяжки? Лучи от чего?

[AstroSlav]

А откуда на МАКе растяжки

Это не растяжки вторичного зеркала, это оптический эффект.

[bigol]

у меня мега "светосильный" просто

По звездам светосила не имеет значения (кроме поля, разумеется). Дело не в бобине.

Это не растяжки вторичного зеркала, это оптический эффект.

Ну-ка ну-ка, пожалуйста подробнее?

[AstroSlav]

у меня мега "светосильный" просто

По звездам светосила не имеет значения (кроме поля, разумеется). Дело не в бобине.

Это не растяжки вторичного зеркала, это оптический эффект.

Ну-ка ну-ка, пожалуйста подробнее?

Подробнее не получится, я недостаточно образован для этого. У меня на рефракторе 100% нет растяжек, а лучи от звездочек вижу. Может конечно дело в термостабилизации, потому, что лучики "гуляют" и в зафокале ещё нет хороших дифракционных колец. Почему углы между прямые между длинными лучами объяснить не могу.

[Azatot (Павел Николаев)]

Однако, странный МАК. Это либо есть некое пересечение нити по ходу движения лучей, либо такое делается в PS.

[Ower - Chain]

обычный MAK, просто я для него сделал кольцо с растяжками из лески, вот и все...
bigol, имею ввиду фон. чтобы получить это фото на MAK я ставил чувствительность очень высокую, от чего шумы прут просто ужас.
Perek же на трубу с высокой светосилой фоотграфировал, что объясняет его красивый фон...