Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[sasa31]

Сегодня снова снимал М13. Опять погода ветреная, ни чего крупней ахромата не поставить, иногда и его болтало не смотря на очень маленький вес. Сделал его из пластмассовой трубы, посему вес не большой, чуть более 2 кг. Монтировка МТ-3S. Без гидирования 45 сек 4 кадра и 15 кадров по 30 секунд. Автостакерт по 2 дарка в 45 сек и флета также 45 сек. "Кенон 1100D" ISO 800, (25 и 50%) . Переделанный переходник как и ожидалось более матрицу не загораживает, снимал с 1-30 до 2-30 по Москве, много из за ветра ушло в смаз. Спасибо всем за отзывы. Еще поработаю, кое чего думаю еще можно вытянуть из этого. Есть еще несколько кадров из всего на снятого не вошедших, приглядываться надо. Хочется чуть более вытянуть галактику слева в нижнем углу, но пока не удается что то дельное с ней проделать! 

Прекрасно! Лучше предыдущей сессии, ИМХО!  С галактикой мне кажется сложно будет, нужно увеличивать выдержки, хотя бы минут до 2-ух! Спасибо!

[Якут]

Хочется чуть более вытянуть галактику слева в нижнем углу, но пока не удается что то дельное с ней проделать!

Выдержку надо увеличить.

[inna nikolaeva]

Сегодня снова снимал М13. Опять погода ветреная, ни чего крупней ахромата не поставить, иногда и его болтало не смотря на очень маленький вес. Сделал его из пластмассовой трубы, посему вес не большой, чуть более 2 кг. Монтировка МТ-3S. Без гидирования 45 сек 4 кадра и 15 кадров по 30 секунд. Автостакерт по 2 дарка в 45 сек и флета также 45 сек. "Кенон 1100D" ISO 800, (25 и 50%) . Переделанный переходник как и ожидалось более матрицу не загораживает, снимал с 1-30 до 2-30 по Москве, много из за ветра ушло в смаз.
 Спасибо всем за отзывы.
 Еще поработаю, кое чего думаю еще можно вытянуть из этого. Есть еще несколько кадров из всего на снятого не вошедших, приглядываться надо. Хочется чуть более вытянуть галактику слева в нижнем углу, но пока не удается что то дельное с ней проделать!

Может, для начала стоит полярку правильно поставить? У вас даже на 30 сек звезды потянуты.

[Konstantin]

Вчера изголодавшись по небу решил с другом "выстрелить" - он по Panstarrs, я по Северной америке.
Пока одиночный кадр - 35 секунд на ISO 1600 (точнее два - один на всю гашетку без каких либо фильтров, совмещенный со снятым на L-фильтр Clip-In) Дарк не вычитал. Обработка уровнями.
Объектив - Canon USM EF70-200 2.8 II, ведение на EQ-6


 

[Sergey S]

Сегодня снова снимал М13.

Отличные снимки. Хорошо телескоп рисует. Звездочки поползли.. но только в в правой части снимка (?). Не похоже что это не аккуратно выставленная полярка.

Цвет звезд вот еще бы передать, но это достаточно сложно по моему.

[Леонид Руденко]

 inna nikolaeva! К Вам вопрос, такой интересный.
   Вы снимали хоть раз при ветре?
 Они подтянуты не из за полярки, а именно из за ветра. Заимел цацу, а поснимать хочется, хоть раз ощутить что это такое. Почему и указывал на ветреную погоду, а в Новороссийске норд-ост больная тема, при нем всегда ясно, но порывы ниже 10 метров в секунду не бывают, тридцать секунд это свезло, можно сказать, а пробовал и по 45 сек. Обычно лучшее 15 сек получается не выше!
 Выдержки увеличить это понятно, но пока но. Первое это гидрирование отладить нужно, и дождаться безветренного!
 Что получилось при первом свете на радостях, тем и делюсь. А люди у нас читать все таки не умеют, язык первым бегает!

[Леонид Руденко]

Сегодня снова снимал М13.

Отличные снимки. Хорошо телескоп рисует. Звездочки поползли.. но только в в правой части снимка (?). Не похоже что это не аккуратно выставленная полярка.

Цвет звезд вот еще бы передать, но это достаточно сложно по моему.

Согласен Сергей.
 Но ахромат, да плюс надежда на 200мм ШН, что удастся поставит на съемку., тогда и с цветом можно поработать. Уж слишком синева ахромата прет на цветных реалиях. Буду пробовать что то делать и с этими исходниками. Только начинаю, все впереди, это для меня совсем новое, но зато радости много, ночами у телескопа это то что хотел, с интересными вещами. Вполне возможно и фокусер провисает, так как у меня стоит не крейфорд а рейка  с пластмассовым стаканом!
 Зы,  ни го-то пока, ни чего этого нет, один энтузиазм, и монтировка на двух пультах, по причине что по полярной оси родной движок, а по склонению другой, не родной, от ЭКУ 5, второй от нее сломался вот и переставил на МТ-3S. Так что задач у меня много, будем постепенно решать, есть уже цель куда распоряжаться средствами после покупки Кенона,  переделывать аппаратуру, но и такой результат меня радует. А в 200мм кома будет тоже, кома-корректор нужен будет! 

[Sergey S]

Но ахромат, да плюс надежда на 200мм ШН, что удастся поставит на съемку., тогда и с цветом можно поработать. Уж слишком синева ахромата прет на цветных реалиях.

Ну синева синевой, там одна только одна яркая голубая звезда ее упорно дает. Другие яркие звезды просто переэкспозированы получаются и просто белые. Динамического диапазона не хватает при простой обработке.

[Леонид Руденко]

Но ахромат, да плюс надежда на 200мм ШН, что удастся поставит на съемку., тогда и с цветом можно поработать. Уж слишком синева ахромата прет на цветных реалиях.

Ну синева синевой, там одна только одна яркая голубая звезда ее упорно дает. Другие яркие звезды просто переэкспозированы получаются и просто белые. Динамического диапазона не хватает при простой обработке.

Понимаю, конечно учитываю, не селен пока, буду ждать критики с любой стороны, и с цветом и прочее, главное дельно и конструктивно, но уж не совсем баран чтоб полярку не поставить с искателем полюса. Пока осваиваю ДипскайСтакерт, до Максим ДЛ мне пока далеко, "как до вершины горы известным способом". А за цвет понимаю, и то что выдержку увеличивать надо тоже, и с яркостью пока не смел, почему здесь и публикую, начинающий, так сказать глуп как и всякий начинающий. 

[p.v.]

там одна только одна яркая голубая звезда ее упорно дает. Другие яркие звезды просто переэкспозированы получаются и просто белые. Динамического диапазона не хватает при простой обработке.

одна "голубая" яркая звезда на самом деле скорее белая. вторая красная. другие звезды у вас не переэкспонированы, а белые вследствие неправильной обработки. баланс белого попробуйте ставить до сложения в DSS. raw обрабатывается, например, так: в CameraRaw выставьте баланс белого камеры кривыми, поканально, по звездам, (баланс белого у самого кадра не трогайте - оставьте "как снято") насыщенность поставьте на максимум, фон не трогайте и не обращайте на него внимания, сохраните настройки, откройте результат в PS. запишите макрос по переводу кадра в tiff (создайте поточную операцию), обработайте всю серию. потом эту серию складываете в DSS. на сумме звезды будут иметь правильный цвет. фон будет радугой. дальше в iris выравниваете фон и готовый снимок дорабатываете в PS. результат можно посмотреть здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2395001.html#msg2395001
при сложении в DSS используйте ~15-20 дарков и столько же флетов. они уберут с суммы весь мусор и шумы.

[elektric75]

Всем доброго времени суток. Только недавно начал постигать азы астрофото... Строго не судите.
Снимал видео мыльницей, потом в Registax обрабатывал.

[Balancer]

Снимал видео мыльницей, потом в Registax обрабатывал.

Для 90/900 (не говоря уже про мыльницу), по-моему, отлично!

[sasa31]

Всем доброго времени суток. Только недавно начал постигать азы астрофото... Строго не судите. Снимал видео мыльницей, потом в Registax обрабатывал.

Для 90/900 (не говоря уже про мыльницу), по-моему, отлично!

Полностью поддерживаю!

[elektric75]

Спасибо.
Нужно на дачу выехать, там попробовать поснимать, а то в городе засветка ужасная, да и от дома воздух "плывёт". Мало хороших кадров получается.

[Леонид Руденко]

 p.v.
 С шумом вариант понравился, надо будет попробовать. С остальным в цвете мне не понравилось, и так же с яркостью, на моем мониторе все пережжено. Может только на моем?
  Сейчас над цветом работаю у себя, там только сложности считаю по перестановке каналов, на фотике все выставлено, но насыщенность ставлю минимум, чтоб меньше было еще и шумов цвета, не только световых в матрице и из-за засветки, а насыщенность уже и в программе поискать можно по минимуму, и количество дарков и флетов увеличу.
   Спасибо за рекомендации!

[oleg_nov]

Снимал видео мыльницей, потом в Registax обрабатывал.

ОТЛИЧНО!, А у меня всё руки не доходят до обработки, да ещё всё на англицком я немецкий учил, так и не выучил.

[oleg_nov]

Всем доброго дня! Вчера вечером заснял Сатурн на вебку, видеофайл, ссылку прилагаю. У меня вопрос к уважаемым участникам форума, если изображение уплывает вверх, это монтировка(экваториальная MT-3S) по полярной звезде неправильно выставлена? ТАЛ 100RSM ЛБ 2х Логитеч с270 ,без объектива. Файл без обработки. ссылка на файл-http://yadi.sk/d/Qv4GMNQD5LoKq

[p.v.]

Снимал утром Луну ради теста камеры. Результат ниже. На камере в большом количестве оказалась грязь, но чистить времени не было, т.к. на съемку оставалось мин. 20 перед восходом Солнца. Так что прошу прощения за мусор на снимке. Снималось почти при дневном свете(белые ночи и рассвет). SW25012, ЛБ3x ED, HP HD 4110, красный фильтр. Registax, Astraimage, PS. Обработанный снимок в 50%, 100% фрагмент и исходник 100% после RS (сложение без вейвлетов в jpg). Похоже, что в резкость не очень попал.
По моим впечатлениям эта камера ощутимо обходит зеркалку по планетам и Луне при цене в 2тыр

[inna nikolaeva]

inna nikolaeva! К Вам вопрос, такой интересный.
   Вы снимали хоть раз при ветре?
 Они подтянуты не из за полярки, а именно из за ветра. Заимел цацу, а поснимать хочется, хоть раз ощутить что это такое. Почему и указывал на ветреную погоду, а в Новороссийске норд-ост больная тема, при нем всегда ясно, но порывы ниже 10 метров в секунду не бывают, тридцать секунд это свезло, можно сказать, а пробовал и по 45 сек. Обычно лучшее 15 сек получается не выше!
 Выдержки увеличить это понятно, но пока но. Первое это гидрирование отладить нужно, и дождаться безветренного!
 Что получилось при первом свете на радостях, тем и делюсь. А люди у нас читать все таки не умеют, язык первым бегает!

У меня для вас тоже ответ интересный: снимала  при сильном ветре и без гидирования по 120 сек - получалось нормально все, т.к. полярка была идеально выставлена.
И почему у вас опять бурная реакция на мои слова ,я сказала про полярку из собственного опыта. Зачем тогда выставлять свое фото? Или вы ждете исключительно положительных отзывов?

[Леонид Руденко]

inna nikolaeva! К Вам вопрос, такой интересный.
   Вы снимали хоть раз при ветре?
 Они подтянуты не из за полярки, а именно из за ветра. Заимел цацу, а поснимать хочется, хоть раз ощутить что это такое. Почему и указывал на ветреную погоду, а в Новороссийске норд-ост больная тема, при нем всегда ясно, но порывы ниже 10 метров в секунду не бывают, тридцать секунд это свезло, можно сказать, а пробовал и по 45 сек. Обычно лучшее 15 сек получается не выше!
 Выдержки увеличить это понятно, но пока но. Первое это гидрирование отладить нужно, и дождаться безветренного!
 Что получилось при первом свете на радостях, тем и делюсь. А люди у нас читать все таки не умеют, язык первым бегает!

У меня для вас тоже ответ интересный: снимала  при сильном ветре и без гидирования по 120 сек - получалось нормально все, т.к. полярка была идеально выставлена.
И почему у вас опять бурная реакция на мои слова ,я сказала про полярку из собственного опыта. Зачем тогда выставлять свое фото? Или вы ждете исключительно положительных отзывов?

Потому что Ваш сильный ветер,для нас не ветер,а штиль, и правильно человек заметил,что потянуло звезды только с одной стороны, скорей проблема в фокусере, хотя не исключено что именно люфт по полярной оси сыграл роковую этому роль. Надо проверить будет без ветра. И потому еще такая реакция, что не первый год в астрономии,и по планетам полярка тоже играет роль, чтоб лишний раз не трогать склонение, потому как лишнее смешение по склонению тоже влияет на обработку планет в регистаксе! 
 Вот потихоньку попробовал улучшить цвет, и убрать шум по рекомендациям!