Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Anatoly]

...снимала  при сильном ветре и без гидирования по 120 сек - получалось нормально все, т.к. полярка была идеально выставлена...

"полярка" не панацея от "потянутости" звезд: кроме точности установки полярки, учитывать приходится также и качество схем ведения по RA - для электроники обычных недорогих монтировок возможна весьма значимая периодика, которая вызовет "потянутость" звезд по оси RA при любых сколько-нибудь длительных выдержках, а исправить это возможно только гидированием...
И реакция сетапа на ветер тоже может быть весьма разной - в некоторых случаях (к примеру, короткий катадиоптрик на недогруженной монтировке) и сильный ветер "не заметит", а в некоторых других (к примеру, большая труба близко к пределу грузоподъемности монтировки) нормальных звезд не получить иначе как при полном штиле...

[Леонид Руденко]

Anatoly!
 +100.
 факторов к тому что звезды подтянуты, тем более с одного угла, множество, и полярка не единственный верный, тем более из за того что только один угол фотогравии пострадал, полярка здесь совершенно не причем!

[silent_lesch]

Погоды в Петербург не завозят уже месяц, поэтому приходится развлекаться тем, что есть.
Вот Луна позавчера.
Снято на Nikon D3100 со штатива, объектив Sigma 70-300 APO, телеконвертер Rokunar 2x.
Ф/р 600, f/6,3, один кадр 1/60 с. ISO 200.
Кропа нет, объект передвинут в кадре для лучшей композиции.
Обработка RAW-файла в фотошопе. После подготовки RAW, сверху на оригинал оверлеем положил копию, пропущенную через HDR-Toning с кастомными настройками для выявления деталей, и еще одну копию, уже умножением, пропущенную через тот же Toning, но с пресетом ScottS - чтобы подчеркнуть контраст темных областей.

Это первый мой снимок Луны, где я хоть на что-то заморачивался, поэтому прошу фидбека. И в частности, не переборщил ли я с подчеркиванием деталей?

[pavel S]

И в частности, не переборщил ли я с подчеркиванием деталей?

Переборщил!

Обработка RAW-файла в фотошопе. После подготовки RAW, сверху на оригинал оверлеем положил копию, пропущенную через HDR-Toning с кастомными настройками для выявления деталей, и еще одну копию, уже умножением, пропущенную через тот же Toning, но с пресетом ScottS - чтобы подчеркнуть контраст темных областей

Можно было бы пока обойтись выставлением черной и белой точки на луне. За глаза было бы.  И приятней на порядок!

[silent_lesch]

pavel S, спасибо! Обязательно учту в дальнейшем

[Anatoly]

... факторов к тому что звезды подтянуты, тем более с одного угла, множество, и полярка не единственный верный, тем более из за того что только один угол фотогравии пострадал, полярка здесь совершенно не причем!

100% утверждать "что там на самом деле есть" только на основе снимка я не возьмусь, но судя по внешнему виду звезд ("потянуто" весьма разнонаправленно) про влияние неточной полярки я бы вспомнил в последнюю очередь, а сначала бы озаботился следующими влияющими факторами - а) ветрозащитой (ибо этакие вот разнонаправленные расколбасы ИМХО более всего на влияние ветра похожи) б) равномерностью ведения или, лучше - приделыванием гидирования в) перпендикулярностью матрицы оптической оси (особенно помня о самопальности переходника) г) центрированию матрицы относительно оптической оси, д) коррекцией аберраций (комы в первую очередь)...
Если сбита полярка и/или работает периодика монтировки - звезды "тянутся" несколько иначе, чем на Ваших снимках: если плохая периодика - "потянутость" будет по оси RA, если сбита полярка - звезды "тянет" большей частью по направлению оси DEC, если и периодика и полярка - "потянутость" в той или иной степени диагональная относительно RA+DEC...

[US5WU]

Хочу и я поделиться некоторыми своими работами.
Шаровое скопление М53.
Съёмка 12.05.2013г., телескоп ШК Celestron СРС800, альт-азимутал, редуктор фокуса 0,63 , камера Canon EOS 1100D, ISO1600.
54 кадра по 25 сек., dark, flat, offset сложено в DSS, кроп.

[US5WU]

Созвездие Льва, галактики М65 и М66.
Снято на том-же оборудовании, ISO 1600, 81 кадр по 32 сек., калибровочные кадры сложены в DSS, кроп.

[gervladger]

Созвездие Льва, галактики М65 и М66.
Снято на том-же оборудовании, ISO 1600, 81 кадр по 32 сек., калибровочные кадры сложены в DSS, кроп.
200% от оригинала

Спиральная структура видна. А что ещё нужно?

[inna nikolaeva]

Хочу и я поделиться некоторыми своими работами.
Шаровое скопление М53.
Съёмка 12.05.2013г., телескоп ШК Celestron СРС800, альт-азимутал, редуктор фокуса 0,63 , камера Canon EOS 1100D, ISO1600.
54 кадра по 25 сек., dark, flat, offset сложено в DSS, кроп.
200% от оригинала

Вы бы поменьше масштаб сделали, а то смотреть неудобно.

[inna nikolaeva]

Инна,  перед переводом в цвет умножте серию на  0,85. Метод тупой, но помогает.

Олег, а какая команда умножает на 0.85? В ирисе только convertsx  умножает на 0.5. С ней ничего не получается.

[US5WU]

Попробую ещё выложить фото. Думаю,что в таком размере будет лучше.
Волосы Вероники, М64 "Чёрный глаз".
Оборудование из подписи, редуктор фокуса 0,63, ISO1600. Сложено в DSS 61кадр по 32сек.,кроп.
Масштаб галактики 200% от оригинала

[pavel S]

а какая команда умножает на 0.85

Может ошибаюсь, но возможно эта MULT2 [IN] [OUT] [COEF] [NUMBER]

[Nikitos1973]

Созвездие Льва, галактики М65 и М66.

Хорошая фотография, большая, даешь 500%

[US5WU]

Интересно, у меня абсолютно нет проблем с просмотром таких фото. На других форумах с этим проблем не было.
Фото заменил.

[inna nikolaeva]

Созвездие Льва, галактики М65 и М66.

Хорошая фотография, большая, даешь 500%

[Nikitos1973]

Интересно, у меня абсолютно нет проблем с просмотром таких фото. На других форумах с этим проблем не было. Может так будет лучше?

Ну на этом форуме есть некие правила размещения фото, ну так кто же их читает. Там и про размер немного написано, но я Вас понимаю, если в стране закона нет, то что уж там на форумах.

[Glory3d]

Интересно, у меня абсолютно нет проблем с просмотром таких фото. На других форумах с этим проблем не было.

У меня тоже ТЕХНИЧЕСКИ проблем нет, поскольку разрешение экрана по умолчанию 1920*1200. Но что там рассматривать при таком масштабе? У снимка не та детализация. Да и зачем вообще использовать более 100%?! Новых деталей это не прибавит, а если у кого-нибудь проблемы со зрением, он сам их решит соответствующими настройками. Вот если бы речь шла о выборе между 50 и 100%...

[Anatoly]

за три относительно ясные ночи поснимал двумя разными DeepSky'ными трубами (дублет ED102/714 и триплет APO127/950) рассеянку NGC6940 - если абстрагироваться от городской засветки и дымки - то получилось какое-никакое их сравнение между собой хотя бы по разрешению снимка...

[Сергій]

сегодня утром вышел по наблюдать Луну, фаза видомости 35%, горизонт 36 *
погода была малохмарной (35%)   температура +18*с
Также рядом наблюдал звезду HD128393 Созвездие рыбы З/величина +6,5