Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Oleg1209]

вот обработал как сказано выше (сначало в автостак потом регистак)
добавил увеличенный вариант и обработал в Gimp2

[vanjube]

цвета по моему после iso 600 ,только начинают проявляться...

[llexxx]

Сатурн 8.04.2013. ТАЛ-2 на МТ-2С, Microsoft LifeCam Cinema, GSO IR Blocking Filter,  НПЗ PAG x5. Обработка Registax 6 (сложено 1500 кадров из 3000)

[КтоМы]

2 vanjube вряд ли, на 1600 та же петрушка
2 llexxx когда снимали сатурн, на какой высоте он был?

[Newyasher]

Почему на одиночных кадрах все звёзды одного цвета, то есть "перезжёные" ? Как решать эту проблему- путём уменьшения чувствительности или выдержки? Что лучше: выше чувствительность, но меньше выдержка, или дольше выдержка и меньше чувствительность?

Нужно определить рабочее ISO для конкретных условий (камера, температура воздуха) и снимать серии кадров с разной выдержкой,
определив тот порог, при котором яркие звёзды не выгорают до значения белого цвета.
Затем калибровать и складывать серии с разной выдержкой, результаты сложений совмещаются послойно в графическом редакторе, "делаем HDR".

[КтоМы]

Так если снимать с разной выдержкой каждый объект, это сколько же надо снимать калибровочных кадров. Так и времени не хватит

[llexxx]

2 llexxx когда снимали сатурн, на какой высоте он был?

22 градуса 45'

[Legion5]

Добрый вечер, товарищи) Не знаю, в правильную ли ветку написал.. Хочется снять пейзаж с млечным путем. Но с астрофото никогда раньше не сталкивался. Соответственно появились некоторые трудности) Максимум что у меня получалось это собственно вот:

Фотоаппарат  Canon 6D, iso 3200, 28mm 1.8f usm (снимал при диафрагме 5.6) выдержка 30 секунд. Штатив, тросик. Одиночный кадр, обрабатывал в фотошопе, Lab, кривые, маски, каналы. Вопрос. Из одного кадра делают подобные пейзажные фотографии, только с отчетливой структурой млечного пути, а не как у меня? Или нужно делать серию кадров, и потом сводить в каких то программах? Спасибо)

п.с. нужно именно художественную фотографию, и в основном только млечный путь)

[Marat (Kukuksumushu)]

Сегодня (4.10.2013) ночью в оранжевой зоне засветки, в 30 км от МКАД в Подмосковье снимал Водоворот.
BKP2501 на монтировке NEQ6Pro, кома-корректор, Canon 60Da. Без гидирования.
90 кадров по 25 секунд, ISO 1600, полная калибровка и сложение в DSS. выравнивание градиента в FitStacker.



откуда вылезли штрихи вверх на некоторых звёздах?

[Konstantin]

Молодца. А света, смотрю, ты приглушил немного?

[Glory3d]

Так и времени не хватит

Полгода назад я умудрялся "снимать" за ночь по 3-4 объекта. Зимой - в лучшем случае два, если вообще не спать. Сейчас уже ночи на один не хватает и дело не только в ее катастрофическом сокращении. Собственно по работам профи и так можно догадаться, что шедевры снимаются не за пару-тройку часов. И нам тоже когда-то придется к этому прийти... Ну или заняться чем-то менее время и трудоемким

[elektric75]

Снимал с помощью Levenhuk Skyline 120x1000EQ и телефона Samsung Galaxy S2:

[DiiMaxx]

Сегодня заинтересовали галактики в  области созвездия Волосы Вероники, и решил их пофотографировать.
NGC4631, NGC4656
CG-5gt, DS 80/600, Canon 450da, искатель-гид 8*50+QHY-5, 10 кадров по 5мин, ISO1600, полная калибровка, немного кропнул.

[Newyasher]

Так если снимать с разной выдержкой каждый объект, это сколько же надо снимать калибровочных кадров. Так и времени не хватит

Радикально проблема решается покупкой термостабилизированной ПЗС камеры! =)
Покупкой или изготовлением холодильника с контролем температуры, для фотокамеры.
Или как я в крайний раз снимал, в домашней морозилке с контролем температуры, которая "в поле" за ночь, кстати, изменилась на 10 градусов.
Видите, как много доступных вариантов?
Хотя, для обычной фотокамеры добавляется только съёмка темновых кадров разной выдержки.
По хорошему, дарки итак надо снимать в течении всей ночи, вперемешку с лайтами, ведь бывает температура ощутимо меняется за ночь. Флэты и биасы- остаются общие для всей серии.
Всё не так страшно, как кажется.

Как уже говорили выше, следует оттачивать "дао астрофото" по одному объекту, с упором на качество. И порой, не за одну ночь хороший результат получить можно!

откуда вылезли штрихи вверх на некоторых звёздах?

Красивый снимок!
Я бы сказал не на некоторых, а на ярких. Могу ошибаться: это блюминг?
Вот, смотрите: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99498.0.html
Однако я удивлён, увидеть его с такой камерой на таких выдержках. Хм... почитал- оказывается в Canon 60Da CMOS матрица, значит я ошибся.
Труба да- светосильная.
На этом кадре, я бы обрезал края снизу и справа, там полосы после сложения остались.

[Fomalhaut]

Здравствуйте!

Прошедшей ночью поснимал М57. И появились вопросы по поводу фокусировки. Дело в том, что раньше, ещё когда только купил телескоп, то мог без проблем фокусироваться вручную достаточно хорошо и звёзды не были такими плюшками, как на последних всех моих снимках. То есть "золотая серединка" фокуса находилась легко. Теперь же "проскакиваю" мимо...  т.е. этой "серединки"  вообще нет - просто звёзды становятся чуть меньше, но всё равно не в фокусе. Маской Бахтинова пользуюсь - работает, телескоп отъюстировал лазерным коллиматором и периодически подправляю юстировку..  Но фокус всё равно пропал совершенно. И при больших увеличениях качество снизилось очень значительно - даже на Юпитере полоски почти неразличимы... С линзой Барлоу стало невозможно работать.  Даже и не знаю, что и думать. Очень прошу помощи, в каком направлении мне "копать"?

Вот М57 прошедшей ночью. 31 кадр по 30 сек. ISO 800, без калибровки, в прямом фокусе телескопа SW 150 на EQ5. Снимал на Canon 500d. Сложение в DSS.



И кроп с него:



Жуть, правда?  Ну не мог я так промахнуться 

[Newyasher]

Маской Бахтинова пользуюсь - работает, телескоп отъюстировал лазерным коллиматором и периодически подправляю юстировку..  Но фокус всё равно пропал совершенно. И при больших увеличениях качество снизилось очень значительно - даже на Юпитере полоски почти неразличимы... С линзой Барлоу стало невозможно работать.  Даже и не знаю, что и думать. Очень прошу помощи, в каком направлении мне "копать"?

Юстировка... Проверяли её по звезде? Лазерные коллиматоры бывают разные, их самих в свою очередь центровать нужно, точно отъюстировать телескоп с помощью одного лишь коллиматора сложно.
Всё ИМХО, основываюсь на опыте с недорогим ЛК. Пока забил на него, юстирую "чеширом" с проверкой по звезде.

[Fomalhaut]

По звезде смотрел тоже...   может я чего  недопонимаю, но вроде нормально всё выглядит, а вот фокус не работает. Буду ещё проверять многократно
Спасибо.

[Newyasher]

По звезде смотрел тоже...   может я чего  недопонимаю, но вроде нормально всё выглядит, а вот фокус не работает. Буду ещё проверять многократно
Спасибо.

Рассмотрите центр кадра внимательно, если и там звёзды потянуты- то это кома разъюстировки. Но это уже итак видно на предоставленном кропе.
Ещё проверьте фокусер трубы телескопа- если трубка "гуляет" причина может быть и в нём. Достаточно ли крепко он держит камеру? Не шатается ли при перефокусировке?

[Dmitrii]

полная калибровка и сложение в DSS. выравнивание градиента в FitStacker.

Если делается полная калибровка , то лучше делать ее в ирисе или максиме , сложение откалиброванных и выровненных кадров делать в FITStackerV11 , результат будет лучше , во всяком случае FITStackerV11 сложит кадры гораздо лучше!!

[Dmitrii]

телескоп отъюстировал лазерным коллиматором и периодически подправляю юстировку

Возможно причина как уже говорили в самом коллиматоре , его надо проверить и отъюстировать .