Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PowerLight]

Ночью, во время позиционирования на объекты, к ним "по дороге" я не встречал звезд такого цвета, ил встречал но одну-две.

Вот для поиска, изображение прямое, стрелочка указывает на звезду.

гммм... а может это как раз та звезда которую я и сфотографировал?

[Jimson]

Ночью, во время позиционирования на объекты, к ним "по дороге" я не встречал звезд такого цвета, ил встречал но одну-две.

Вот для поиска, изображение прямое, стрелочка указывает на звезду.

Индекс цвета - 2,25 . У Гранатовой поболее будет  - 2,35

[Valdemar]

Ночью, во время позиционирования на объекты, к ним "по дороге" я не встречал звезд такого цвета, ил встречал но одну-две.

Вот для поиска, изображение прямое, стрелочка указывает на звезду.

крабовидка — в точности то, что у меня упорно выходит. Если ничего не разукрашивать в 🌌PS, то она где-то так и выглядит на средних выдержках

[Jimson]

Вот, кстати, отснял тут на днях "гранатовую"...
Как то больше на "апельсиновую" тянет... 

[Ower - Chain]

Гранатовая - это и есть Мю Цефея.

знаю, не заметил ваш пост...

[Ower - Chain]

ОДиночный кадр Млечного пути в лебеде
Nikon D5000 18mm ISo3200 f/3.5 77sec photoshop

[Ивашевец]

Гранатовая - это и есть Мю Цефея.

По спектральному классу мю Цефея Т=3500К класс M2Ia -ярко-оранжевая, Бетельгейзе Т=3450К — класс М2Iab - красная, R Lep (R Зайца) Т=3000К - ярко-красная.

[Glory3d]

Т=3500К класс M2Ia -ярко-оранжевая, Бетельгейзе Т=3450К — класс М2Iab - красная

Вот мне интересно, вы сами то без приборов легко отличите разницу в 50 градусов цветовой температуры? (особенно при неодинаковой светимости и невозможности расположить объекты рядом для сравнения).
Когда я впервые прочитал про диаграмму Герцшпрунга-Рессела и спектральные классы (году эдак в 1977+-1), К0-9 считались оранжевыми, М - однозначно красными. С тех пор что-то поменялось? Я  пока не поддеваю, потому как действительно давно уже не считал нужным проверять азы на валидность. Ведь стало спутников у Юпитера больше, а планет в солнечной системе меньше . Вдруг и здесь что-то пропустил...

А то, что истинно красные звезды видятся оранжеватыми, это уже несколько из другой оперы, насколько помню.

[Oleg1209]

Воот решил потестировать новую веб камеру лочтек С270 и поснимал Юпитер, но к сожалению только 1 из 5 результатов ооказался лучшим и еще выкладываю плохой результат. Может кто подскажет почему так получаеться , в чем причина ? 1 Фото это лучший , 2 Фото хочу понять в чем дело.

[bigol]

Фото1 и 2 почти не отличаются кроме гистограммы, так нельзя сказать что одно лучше или хуже. Во-первых, неизвестны параметры и условия съемки и оборудование, что Вы обязаны указывать согласно Правилам. Во-вторых, явно мал масштаб, при таком масштабе трудно получить что-то существенное. Когда опишете подробнее "во-первых", можно будет что-то добавить.

[КтоМы]

Ну так а что вы делали? В какой программе складывали, как обрабатывали?
На мой взгляд при таком оборудовании-  рефрактор 60 мм диаметром , мне более симпатичен второй вариант, как более натуральный. Ну и масштаб маловат.

[vilisvir]

Может кто подскажет почему так получаеться , в чем причина ?

По-моему Ваша дудка не сможет дать лучшего результата.

[Oleg1209]

1. ну я снимал видео примерно в 1000 кадров при разрешении 1280х900 
2. использовал программу "кастратор" и регистак 5
3. условия съемки были хорошие небо чистое
4. после того как сложил фото обработал в gums 2.
вот и все что делал .
5. а на счет "дутки" я понимаю что из всех у меня самый скромный телескоп, и знаю что результат такой. Но хочу понять как избавиться от этого круга внутри.

[КтоМы]

Этот круг, скорее всего, от обработки вейвлетами в Registax-е.

[Oleg1209]

Извините а что такое вейвлеты? Что бы знать. Я пока мало чего знаю

[bigol]

1. ну я снимал видео примерно в 1000 кадров при разрешении 1280х900 

Такое разрешение совершенно не нужно для съемки планет. Поставьте разрешение поменьше, тогда скорее всего увеличится возможная частота кадров (камеру не знаю). Желательно не менее 30 к\с. Снимать нужно 2-3 мин, 1000 кадров - это маловато. полученный ролик обработать в программе Autostakkert. Полученное на его выходе изображение - или в регистаксе (Registax) или в других программах, где есть деконволюция и вэйвлеты. Но лучше в регистаксе, там еще можно легко свести каналы и т.п.
Что такое gums 2 - не знаю.

[Oleg1209]

камера хорошая она при таком разрешении выдает 30к но не могу снять ролик 2мин т.к монтировка азимутальная. Но вопрос при Вашем варианте после Autostakkert какое изображение нужно мутное или четкое в дальнейшей обработке ?

[bigol]

 Считайте сами - 1280х900х8х30~280 мегабит\с, но это если ваш ролик 8 бит на цвет. А если 24 бита на цвет (это можно посмотреть в свойствах файла), что в вебках гораздо чаще, то поток уже в 2 раза превышает пропускную способность usb2.0, поэтому информация будет передаваться со сжатием и потерями качества. Так что ставьте 640х480, а то и меньше.
Изображение нужно брать "мутное" - это исходная сумма. Более резкое - для предварительной оценки материала.

[Newyasher]

Четыре минуты без смаза -очень не плохой результат.
Как полярку вставляете?

Извиняюсь, слоупочу, но не было возможности ответить.

EQ6 комплектуется искателем полюса с подсветкой. Сначала навожусь на Полярную, без искателя, потом устанавливаю его на место и делаю точную подстройку по рисунку созвездий.
Точно также действовал, когда снимал на монтировке CG4 (искатели очень похожи), получались выдержки до 60 sec в прямом фокусе, но больше- уже сложнее, ввиду конструкции самой монти.
Когда делаю привязку к местности на пульте SynScan, то перед настройкой GoTo пульт выдаёт координаты Полярной звезды.
Ещё вот такая программа может помочь: http://myastroimages.com/Polar_FinderScope_by_Jason_Dale/

[КтоМы]

У меня вопросец 
Почему на одиночных кадрах все звёзды одного цвета, то есть "перезжёные" ? Как решать эту проблему- путём уменьшения чувствительности или выдержки? Что лучше: выше чувствительность, но меньше выдержка, или дольше выдержка и меньше чувствительность?

Вот например - одиночный кадр М13.  ISO400   30s  в прямом фокусе SW2001  фотоаппарат Canon EOS 1100D