Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[wdaemon]

Но если фон не зарезать - то шумы поля прут,неравномерность, виньетирование и прочие прелести.
Наверное нужно какое-то сглаживание,но в Ирисе пока такого не нашёл.

"27 с выдержкой ~ 1 мин."

А можно мне эти кадры как-то получить? Попробую регистаксом их. 27 - это прилично для того, чтобы сильно уменьшить шумы.
Зальёте мне на фтп? А то у нас в Питере погода нас не скоро побалует, так что поупражняюсь в обработке

[alomar]

Но если фон не зарезать - то шумы поля прут,неравномерность, виньетирование и прочие прелести.
Наверное нужно какое-то сглаживание,но в Ирисе пока такого не нашёл.

"27 с выдержкой ~ 1 мин."

А можно мне эти кадры как-то получить? Попробую регистаксом их. 27 - это прилично для того, чтобы сильно уменьшить шумы.
Зальёте мне на фтп? А то у нас в Питере погода нас не скоро побалует, так что поупражняюсь в обработке

Они у меня все в RAW, с моим дохлым интернетом это сделать проблематично

[artym]

Знаю,что конь где-то там..
Но если фон не зарезать - то шумы поля прут,неравномерность, виньетирование и прочие прелести.
Наверное нужно какое-то сглаживание,но в Ирисе пока такого не нашёл.
Дарки и биасы есть,только флэт из Ириса - искусственный.

Конь слишком слаб для таких выдержек и общего времени.
Если нет возмможности увеличить выдержку,лучше выбирать обьекты для съемки поярче,ту же м42 к примеру..

[alomar]

Шумы и фон лезут вот такие

[alomar]

Ну и вот такой вариант

[wdaemon]

Ну и вот такой вариант

ну я бы, честно говоря, на нём бы и остановился.

[alomar]

Ну и вот такой вариант

ну я бы, честно говоря, на нём бы и остановился.

Я тоже остановился,потому что дальше вылезает бордовый шум. Слишком мало полезного сигнала,надо больше лайтов! 
Кто б ещё погоду дал..

[Fantom]

Из тех же совместно "отмороженных" с Alomar-ом за 4 ночи RAWов сделал свою версию лошади.
Разница в том что складывал и первичную обработку сделал в DSS , градиент фона убирал в IRIS, а окончательную доводку делал в Photoshop.
Сложено 58 кадров с общим временем 1ч11м

[Vladimir3621]

С непеределанным Сапопом получить лучший результат будет сложно, т.к. Конь - это темная туманность на фоне водородной. И еще. Прглядывает полосатость, которая хорошо давится с помощью случайных межкадровых подвижек при съемке.

[Данил Сидорко]

ну вот дошли руки до обрабитки ориона в регистаксе. фотик самсунг вб500 выдержка 16с, исо3200, фотографировал со штатива

[Fantom]

то есть во время серии чуть сдвигать телескоп?

[Vladimir3621]

Да. Но подвижки должны быть небольшими и случайными.

[Fantom]

Спасибо, обязательно попробуем

[alomar]

Обработал заново материл снятый Юпитером-37А. Орион - 15 кадров(всего 21 мин экспозиции). Плеяды - всего 6 кадров (13 мин).
С градиентом боролся в Ирис,уровни просто в ACDSee поправил,чуть-чуть.

[alomar]

...

[Данил Сидорко]

Обработал заново материл снятый Юпитером-37А. Орион - 15 кадров(всего 21 мин экспозиции). Плеяды - всего 6 кадров (13 мин).
С градиентом боролся в Ирис,уровни просто в ACDSee поправил,чуть-чуть.

хорощо получилось! аж коня видать

[alomar]

Обработал заново материл снятый Юпитером-37А. Орион - 15 кадров(всего 21 мин экспозиции). Плеяды - всего 6 кадров (13 мин).
С градиентом боролся в Ирис,уровни просто в ACDSee поправил,чуть-чуть.

хорощо получилось! аж коня видать

Всё равно слишком мало исходников,надо больше снимать. А погоду выключили как нарочно

[Александр Викторович]

то есть во время серии чуть сдвигать телескоп?

Не понял! Для чего?

[NKV]

Не понял! Для чего?

Вот:

полосатость, которая хорошо давится с помощью случайных межкадровых подвижек при съемке.

[Александр Викторович]

Не понял! Для чего?

Вот:

полосатость, которая хорошо давится с помощью случайных межкадровых подвижек при съемке.

Если эта полосатость является проявлением свойств оборудования (ПЗС или СМОС матрицы), а не объекта съемки (теории о "полосатости вселенной" я не слышал), то с этим явлением лучше бороться съемкой и последующим вычитании при обработки темновых кадров.
Хотя можно и с помощью межкадровых подвижек, но это менее эффективно.