Ракетные запуски в КНДР.

[Old Enginner]

Только над этим скорее плакать надо, чем гордиться...

А в чем причина для печали? Если железяка делает свой функционал и при том проверена веками - я на такой полечу охотнее, чем на новом "коте в мешке"

[Гар'икИ]

На советских самолётах ( Ил-76МД ) до сих пор летают ГЕРМАНИЕВЫЕ микросхемы 102-й серии 1962 г.в.

Вы не поверите, узнав какие процессоры используются на F-22. Это не показатель. Если работает, то зачем что-то менять!

[Old Enginner]

Если мне не изменяет память, самыми высокочастотными были П410 и П411 что-то до 400Mhz по справочнику.

Была еще серия 1Т3хх, но это все равно сотни МГц, а не СВЧ...

[Гар'икИ]

Но у меня создаеться стойкое впечатление  ,что   следующим стартом будет старт их новой ракеты носителя с с пилотируемым кораблем на ней(разумееться в автоматическом режиме). 

Где-то краем уха я об этом слышал, но вот интересно узнать бы поконкретнее что-то. Если полетит человек, то плевок в сторону соседей, с их продвинутыми технологиями,  будет колоссальный.

[Amadeus]

Если работает, то зачем что-то менять!

Если катается Вазовская "копейка", зачем менять её на Форд-Фокус?  Или что то подобное.

[Гар'икИ]

Если работает, то зачем что-то менять!

Если катается Вазовская "копейка", зачем менять её на Форд-Фокус?  Или что то подобное.

Вы смешиваете тёплое с мягким. Если создаётся новая машина, то логично использовать новую электронику. А если  это "Жигули", да ещё и ездят терпимо, то нет ровным счётом никакого смысла пытаться их модернизировать.

[Old Enginner]

Где-то краем уха я об этом слышал, но вот интересно узнать бы поконкретнее что-то. Если полетит человек, то плевок в сторону соседей, с их продвинутыми технологиями,  будет колоссальный.

Ну касательно "плювка" - Вы немного перебрали , ЮК по своей сумме технологий без проблем может создать свою космическую индустрию, только ребятам это просто не нужно, хотя свои (на заказ) ИСЗ у них для личных нужд - есть
Во всей истории с космосом КНДР, я, как инженер, не могу другого понять: вроде ребята смогли сами сделать вполне "летучий" носитель - что на порядки сложней ИСЗ. Почему у них сам ИСЗ молчит? Почему?
Сделать ИСЗ - да хоть в учебной лаборатории. Студенты/аспиранты МГУ сделали свою "Татьяну", понятно что им помогали взрослые дяди с "Полета" и "Хруна", но ведь летал борт и успешно работал. Стутники Радио" и вовсе в ЦРК ДОСААФ, ясно что потом передали Боре Лебедеву в МНИИРС, там была вся производственная база (завод, стенды и пр.) и  прямой выход на военных, чтобы попутным грузом запулить- фирма делала очень серьезные борты, но тем не менее....Что кореёзам мешает - вупор понять не могу....

[Amadeus]

Вы не поверите, узнав какие процессоры используются на F-22. Это не показатель.

102-я серия это даже не процессор, это рассыпуха значительно хуже 133 (155) серии. А на F-22 вполне себе бодренькие PowerPC. Конечно не i7, но на них и не собираются в GTA играть.

[LeMay]

  Возвращаемся к северокорейским ракетам космического назначения и космическим аппаратам. Спутник ожил или всё?

[onix345]

Что кореёзам мешает - вупор понять не могу....

А может и не молчит, а работает их спутник! А все остальное "ДЕЗА" ?

[Amadeus]

Спутник ожил или всё?

Радиолюбители- набдюдатели говорят:  и не подавал

Сигналов со спутника нет.
Инфа по METOR-A и METOR-B: http://forum.r4uab.ru/viewtopic.php?f=11&t=32
На этой же частоте работает спутник SARAL
Таблица частот: http://forum.r4uab.ru/app.php/page/frequency
TLE работающих аппаратов: http://forum.r4uab.ru/app.php/page/tle

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic15254/?PAGEN_1=11

[Old Enginner]

Спутник ожил или всё?

Никакой информации что "ожил" - нет, с момента пуска прошла почти неделя, за это время бортовые аккумы гарантированно отдадут весь свой заряд...вывод очевидный - металлолом.

[Amadeus]

вывод очевидный - металлолом.

В очередной раз выкинули ТРИЛЛИОНЫ народных вон на ветер ?

[...а с платформы говорят:]

Сигналов со спутника нет.

Их нет (по крайней мере, радиолюбители на слышат) в УКВ-диапазоне, за более высокочастотные диапазоны с уверенностью говорить нельзя.

[Old Enginner]

за более высокочастотные диапазоны с уверенностью говорить нельзя.

Есть ли информация о его пилот-сигнале в СВЧ? Там поймать/идентифицировать борт технически куда проще, чем на ДЦВ.

[Amadeus]

за более высокочастотные диапазоны с уверенностью говорить нельзя.

Вы корейцам льстите ))))  Какие диапазоны ?

[...а с платформы говорят:]

Вы корейцам льстите ))))  Какие диапазоны ?

Ну а почему нет? 1.7 Ггц, либо 2.1...2.3 ГГц - давным-давно уже не бог весть какой хайтек. Спутник же формально заявлен как КА ДЗЗ - чтобы передавать картинку желательно иметь соответствующий канал.

[Amadeus]

Ну а почему нет? 1.7 Ггц, либо 2.1...2.3 ГГц - давным-давно уже не бог весть какой хайтек. Спутник же формально заявлен как КА ДЗЗ - чтобы передавать картинку желательно иметь соответствующий канал.

И радиолюбители не имеют возможности принять сигнал !!!

[Old Enginner]

Ну а почему нет? 1.7 Ггц, либо 2.1...2.3 ГГц - давным-давно уже не бог весть какой хайтек. Спутник же формально заявлен как КА ДЗЗ - чтобы передавать картинку желательно иметь соответствующий канал.

Да и микросхемы "АйЯйЯй" 802.11а Wi-Fi (5,2-5,9) ГГц давно копейки стоят, а это уже сантиметровый диапазон. Ваше предположение инженерно верно: если  Дистанционное Зондирование Земли (HD) - нужен скоростной канал "космос->земля", но факт что там будет пилот - совершенно не очевиден. Должна быть несущая - это факт, но:
1. Возможно, что сброс картинки предусмотрен только при проходе заданной зоны приема (в остальное время - молчит).
2. Птичка мертвая...

[Amadeus]

Да и микросхемы "АйЯйЯй" 802.11а Wi-Fi (5,2-5,9) ГГц давно копейки стоят,

Wi-Fi из космоса на землю - это что то новое ? Ещё где нить подобное применяется ?