Ракетные запуски в КНДР.

[onix345]

Блин! Да чего вы хотите от северокорейцев! Чудес ? Это их первый!! "ПЕРВЫЙ ......!!!!"  Полноценный спутник! За исключением предыдущих пищалок.Еще научаться . И уж по крайней мере как мы не делают  спутники "ФОБОС В ГРУНТ" ПОСЛЕ ДЕСЯТИЛЕТИЙ В КОСМОСЕ...... И уж по крайней мере в отличие от южнокорейцев с их чудо- экономикой заваленной американскими долларами они смогли сами запустить свой  спутник.

[...а с платформы говорят:]

Тогда приведите достоверное фото борта, для начала, то что было опубликовано ув. Люпусом доверие на вызывает ни разу (ничего личного к нему, разумеется), какой-то сувенир, а не натурное масштабное фото...

Не вызывает доверия - значит и говорить не о чем. Потому что изначальное допущение именно в том, что это и есть внешний вид KMS-4. Не верите? Имеете полное право.

У Вас есть официальные ТТХ борта? С "крылышками"? Данные по системе его орбитальной стабилизации? Или Вы просто так рассуждаете, вообще? Про десятки типа "похожих", на что именно похожих???

Смотрите, это все реальные спутники:

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/lqsat.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/tet-1.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/bird-1.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/ims-1.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/hodoyoshi-4.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/hodoyoshi-3.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/x-sat.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/blacksky.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/geoeye-1.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/orbview-3.htm

Еще раз на фото посмотрите (коль мои слова выше не прочитали): там миниатюрный макет на фоне школьной деревянной линейки 70х годов (на фото справа залито прозрачным голубым)

Макет - вполне может быть и макет. И даже не полномасштабный, а уменьшенный. Исходим из того, что компоновку реального спутника этот макет (или не макет) передает верно. Не верите? Имеете полное право. Можете даже строить конспирологические версии о том, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ спутник выглядит совершенно иначе. :-)

Вы все время на что-то ссылаетесь (TLE,  LTDN, стабилизацию и пр.), но так и не привели ни единого подтвержденного факта!

Оссподи, какой вам факт еще привести? Показать, откуда берутся TLE? Например здесь: http://celestrak.com/NORAD/elements/tle-new.txt (в самом низу, SCN 41332). LTDN я за вас уже посчитал, но если не верите - пересчитайте. Умеете? Про стабилизацию - так здесь я с вашим мнением в общем-то согласился: вы пишете, что система стабилизации должна быть - и я пишу, что куды ж без нее.

Еще вопросы? :-)

[Old Enginner]

Не вызывает доверия - значит и говорить не о чем. Потому что изначальное допущение именно в том, что это и есть внешний вид KMS-4. Не верите? Имеете полное право.

И на это закончим бессысленный дискус. Ссылки вообще на что-то там - не показатель. Нужна конкретика рассматриваемого случая.
Дадите Beacon и целеуказание - поймаю, отмониторю, без этого - пустословие....

[...а с платформы говорят:]

Ссылки - не показатель. Нужна конкретика рассматриваемого случая.

Был сильный соблазн сделать документ в ворде на пару страничек, вставить туда несколько схем аналогичных спутников, остальное заполнить какой-нибудь ахинеей на хангыле, с вкраплениями числовых данных - потом сохранить в виде JPEG, и выдать все это за официальный северокорейский launch kit. 
Потом прикинул, скольким людям через месяц мне придется доказывать, что этот "документ" никакого отношения к корейцам не имеет - передумал. 

[Гар'икИ]

По телеящику рассказали что чучхейцы озвучили свою космическую программу на ближайшую пятилетку. Кто-нибудь в курсе, что там они собираются запускать?

[Old Enginner]

По телеящику рассказали что чучхейцы озвучили свою космическую программу на ближайшую пятилетку. Кто-нибудь в курсе, что там они собираются запускать?

Вроде планов у них гормадье, вот фоторепортаж, выглядит все вполне солидно...
http://cryptome.org/2012-info/dprk-missile/dprk-missile.htm

[onix345]

Вроде планов у них гормадье

Про планы ничего  не сказано >>> Но у меня создаеться стойкое впечатление  ,что   следующим стартом будет старт их новой ракеты носителя с с пилотируемым кораблем на ней(разумееться в автоматическом режиме).  Ведь СССР в 1961 совершил прорыв в космосе на более низком научно техническом уровне , чем сейчас находиться кндр

[Old Enginner]

Ведь СССР в 1961 совершил прорыв в космосе на более низком научно техническом уровне , чем сейчас находиться кндр

Очень спорно, особенно в части "научном". Гагарин летел на "Семерке"+"Восток-1", на борту которых даже транзисторов не было. Электронные лампы стержневой конструкции+электромеханика....но все это работало на удивление четко и надежно. А вот уровень и концентрация мозгов создателей - был высочайший, который современной КНДР и не снился . Келдыш, Королев, Глушко, Янгель, Пилюгин, Челомей, Решетнев, Богомолов, Рязанский, Победоносцев, Бармин, Бушуев, Бабакин, Исаев, Котельников...- ученые и инженеры первой мировой величины.

[onix345]

А вот уровень и концентрация мозгов создателей - был высочайший, который современной КНДР и не снился .

Откуда информация об уровне концентрации  и мозгах северокорейских инженеров ? Электронные лампы стержневой конструкции+электромеханика - этого добра  я думаю у них завались .....

[onix345]

Келдыш, Королев, Глушко, Янгель, Пилюгин, Челомей, Решетнев, Богомолов, Рязанский, Победоносцев, Бармин, Бушуев, Бабакин, Исаев, Котельников..

Вы думаете корейцы такие тупые и бездарные??? Напомню!Первый в истории  броненосец  - корейский

[Old Enginner]

Откуда информация об уровне концентрации  и мозгах северокорейских инженеров ? Электронные лампы стержневой конструкции+электромеханика - этого добра  я думаю у них завались

Потому что КНДР, хоть и вызывает некоторую симпатию своим "порывом", явно идет по протоптанной тропинке , учились в СССР (может и в РФ) и пока копируют известные технологии. Чтобы создавать что-то новое свое - нужна мощная научно-техническая школа, откуда она у них?

[Old Enginner]

Напомню!Первый в истории  броненосец  - корейский

Да будет Вам, во второй половине 19 века Корея была окраиной Мира и варилась в собственном соку, в 20м веке до окончания WW-2 и вовсе была колонией Японии. И закончим офф.

[onix345]

Чтобы создавать что-то новое свое - нужна мощная научно-техническая школа, откуда она у них?

CCCР в свое время с копинатырил ФАУ- 1 ! И ничего- и мощная научно-техническая школа нашлась .И семерка полетела! И если кндр  пока копируют известные технологии -значит им будет проше совершить пилотируемый полет в космос! Что то стырят что то додумают -и получиться ....

[Amadeus]

Гагарин летел на "Семерке"+"Восток-1", на борту которых даже транзисторов не было.

Транзисторы в начале 60-х в СССР в космосе были, но их старались применять в низкочастотной аппаратуре, типа переговорных устройств, УНЧ и так далее. Высокочастотные тракты по старинке проектировались на лампах, хотя американцы в то время уже вовсю использовали твердотельные СВЧ сборки. И да, первая ЭВМ в космосе - это бортовой компьютер Аполлона, который летал на Луну.

[onix345]

Да будет Вам, во второй половине 19 века Корея была окраиной Мира и варилась в собственном соку, в 20м веке до окончания WW-2 и вовсе была колонией Японии

Кора́бль-черепа́ха, кобуксо́н
Первые записи о кобуксонах были сделаны между 1413 и 1415 в «Анналах династии Чосон».
Корейцы -они умные!  Я об этом ....

[Old Enginner]

Транзисторы в начале 60-х в СССР в космосе были, но их старались применять в низкочастотной аппаратуре, типа переговорных устройств, УНЧ и так далее. Высокочастотные тракты по старинке проектировались на лампах, хотя американцы в то время уже вовсю использовали твердотельные СВЧ сборки. И да, первая ЭВМ в космосе - это бортовой компьютер Аполлона, который летал на Луну.

Первые серийные советские транзисторы появились в 1957 году, а применять их на бортах начали с середины 60х, но не из-за частотных свойств, а потому что только к этому времени была разработана и аттестована конструкция, которая соответствовала ТУ приемки "9" (по механике и климатике). Культовый транзистор 1П16Я, до сих пор летает на старых советских самолетах СВЧ сборки - это уже 70е, в 60е СВЧ транзисторов еще вообще не было...

[Amadeus]

Культовый транзистор 1П16Я, до сих пор летает на старых советских самолетах

На советских самолётах ( Ил-76МД ) до сих пор летают ГЕРМАНИЕВЫЕ микросхемы 102-й серии 1962 г.в.

http://www.155la3.ru/aktiv.htm

Только над этим скорее плакать надо, чем гордиться...

[Гар'икИ]

в 60е СВЧ транзисторов еще вообще не было...

Если мне не изменяет память, самыми высокочастотными были П410 и П411 что-то до 400Mhz по справочнику.

[Old Enginner]

CCCР в свое время с копинатырил ФАУ- 1 !

Объективности для: значительную долю успеха космической программы США обеспечил Верни фон Браун со своими немецкими помощниками и вернемся к теме КНДР.

[Old Enginner]

Только над этим скорее плакать надо, чем гордиться...

А в чем причина для печали? Если железяка делает свой функционал и при том проверена веками - я на такой полечу охотнее, чем на новом "коте в мешке"