Выбор астрографа с фокусом вокруг метра

[tomato]

Нет, если фэсэку до метира разогнать, то 1/10 будет, что неприемлемо.

[VD]

потому что с мая 2007 года на китай он уже ничего не снимает

для себя сделал один вывод - оптика должна быть максимально светосильной...нет у нас погоды,а время в экспедициях не резиновое,каждая минута экспозиции дорога

Согласен, но с фокусом 1 метр светосила больше, чем 1:4- 1:5- это что-то эктраординарное. Поэтому и поставил границы 1:4- 1:6

Наш 180мм F/7.8  АПО  с 0.8х редуктором даст честные F/6.  И поток будет более плотный, чем у рефлекторов с геометрическими F/6. 
Ну а качество картинок,  на таких астрографах полученных, в рекомендациях не нуждается.
И цена будет меньше забугорных (нет таможни и некоторая гуманность).   

 

[Владимир Николаевич]

а какова кратность удлинителя для FSQ?
может быть, это было бы дешёвым и универсальным решением? И мобильным.

1.6х
На метр по хорошему надо брать ТОА130 D130 F1000mm или TOA150 D150 F1100. Копи бабки.... Стоит это тут на сегодня по последнему прайсу от 5,5 до 10 кE И если подсуетиться через две недели получишь.

[VD]

а какова кратность удлинителя для FSQ?
может быть, это было бы дешёвым и универсальным решением? И мобильным.

1.6х
На метр по хорошему надо брать ТОА130 D130 F1000mm или TOA150 D150 F1100. Копи бабки.... Стоит это тут на сегодня по последнему прайсу от 5,5 до 10 кE И если подсуетиться через две недели получишь.

Гы..  за 11 кЕ я ему 180мм ФЛЮОРИТОВЫЙ ПОДГОНЮ,  а не жалкие 150мм. 

[tomato]

О! Конкуренуция поставщиков? Хоть этим тема оказалась полезна

[Владимир Николаевич]

О! Конкуренуция поставщиков? Хоть этим тема оказалась полезна

А чего Сереж! Поторгуйся с VD. 11 не 11 а ведь и отдаст! Ничего лучше быть то не может....По моему опыту АПО 180мм дублет легко 150-ку ТОА замочит.
 Да еще с флаттенером!
У него вроде как и 180мм дублет 1\8 был а это 1440мм + такахашевский редьюсер флаттенер 0.73х и будет тебе счастье о 1050мм фокуса!
Триплет 180 ф 7 это будет 1260мм + 3" флаттенер от WO 0.8х и тоже счастье о 1008 миллиметрах.
Главное что это несомненный стационар и тебе есть куда его поставить! Д6 любую из этих труб потянет, а вот мой дрындулет 180\1620 на Д6 уже не встанет

[Andru]

Если есть желание пофилосовствовать, то предположу, что светосила не 10, а 8, и в ричи чё-ничё снимают наши колеги в дружественных странах.

Если честно посчитать световые потери на зеркалах и от ЦЭ то рефрактор 1:8  эквивалентен зеркальному/зеркально-линзовому астрографу того же диаметра где-то 1:5,6 - 1:6.
Это для Маков и Ричи астрографов, где ЦЭ от 40% и выше.

ИМХО если для большого поля и с учетом вменяемых размеров инструмента альтернативы АПО на фокусе 1-1,2 метра нет. (Астрографы от Асса или BRC-250 получше будут. Но размеры... и цена  )
Сам искал такой инструмент правда еще с одним граничным условием - он должен был быть самолето возимым.....   

[Владимир Николаевич]

Если есть желание пофилосовствовать, то предположу, что светосила не 10, а 8, и в ричи чё-ничё снимают наши колеги в дружественных странах.

ИМХО если для большого поля и с учетом вменяемых размеров инструмента альтернативы АПО на фокусе 1-1,2 метра нет. Сам искал такой инструмент правда еще с одним граничным условием - он должен был быть самолето возимым.....

Соглашусь на 50%. АПО 180мм 1\7 Ф1260 при диаметре сдвижной бленды 220мм абсолютно компактный инструмент размерами с 200мм 1\5 Ньютон. Ложится на заднее сидение а\м как ласточка.

[VD]

О! Конкуренуция поставщиков? Хоть этим тема оказалась полезна

А чего Сереж! Поторгуйся с VD. 11 не 11 а ведь и отдаст! Ничего лучше быть то не может....По моему опыту АПО 180мм дублет легко 150-ку ТОА замочит.
 Да еще с флаттенером!
У него вроде как и 180мм дублет 1\8 был а это 1440мм + такахашевский редьюсер флаттенер 0.73х и будет тебе счастье о 1050мм фокуса!
Триплет 180 ф 7 это будет 1260мм + 3" флаттенер от WO 0.8х и тоже счастье о 1008 миллиметрах.
Главное что это несомненный стационар и тебе есть куда его поставить! Д6 любую из этих труб потянет, а вот мой дрындулет 180\1620 на Д6 уже не встанет

Один уже для жителя мск лежит,  ждет ЮН 2009,  после которых увезут его на стационар в мск.
Он там будет на одном маунте стоять в параллель с нашим же 10" МСТ.  Вот это пушка будет!

[Владимир Николаевич]

О! Конкуренуция поставщиков? Хоть этим тема оказалась полезна

А чего Сереж! Поторгуйся с VD. 11 не 11 а ведь и отдаст! Ничего лучше быть то не может....По моему опыту АПО 180мм дублет легко 150-ку ТОА замочит.
 Да еще с флаттенером!
У него вроде как и 180мм дублет 1\8 был а это 1440мм + такахашевский редьюсер флаттенер 0.73х и будет тебе счастье о 1050мм фокуса!
Триплет 180 ф 7 это будет 1260мм + 3" флаттенер от WO 0.8х и тоже счастье о 1008 миллиметрах.
Главное что это несомненный стационар и тебе есть куда его поставить! Д6 любую из этих труб потянет, а вот мой дрындулет 180\1620 на Д6 уже не встанет

Один уже для жителя мск лежит,  ждет ЮН 2009,  после которых увезут его на стационар в мск.
Он там будет на одном маунте стоять в параллель с нашим же 10" МСТ.  Вот это пушка будет!

Отлично как раз мы с В.Т. сравним
А Сереге похоже надо подметки рвать - уйдет вопрос!

[Andru]

Такие игрушки не продаются, их делают на заказ. Вчера мы в ВАГО обсуждали разные схемы удобно-возимых телескопов. Но все это - муки творчества хороших оптиков.
Апертура до 200мм. Это всем понятно,на все остальное нужно решиться.
АПО в этих схемах не было.

ну и зря если не было.... 
Пример:  Сантел 160 мм  АПО. 

P.S. Если матрица не больше 24x36 мм, то M806 хороший выбор. Как то бродя по просторам интернета видел данные, что он заметно лучше рисует по полю (размер звездочек) чем
его младший брат M706.

[tomato]

Такие игрушки не продаются, их делают на заказ. Вчера мы в ВАГО обсуждали разные схемы удобно-возимых телескопов. Но все это - муки творчества хороших оптиков.
Апертура до 200мм. Это всем понятно,на все остальное нужно решиться.
АПО в этих схемах не было.

ну и зря если не было.... 
Пример:  Сантел 160 мм  АПО. 

P.S. Если матрица не больше 24x36 мм, то M806 хороший выбор. Как то бродя по просторам интернета видел данные, что он заметно лучше рисует по полю (размер звездочек) чем
его младший брат M706.

Я соппсно к М806 и присматриваюсь. Уже связался с Интесом. Цену не озвучили пока, небось язык не поворачивается назвать . Там коректор в заднице, кажись? Какой, интересно? По поводу фокусировки, сказали, что НЕБОЛЬШОЕ перемещение ГЗ. Это как? Вынос фокуса  60мм- мало.

[Andru]

Я соппсно к М806 и присматриваюсь. Уже связался с Интесом. Цену не озвучили пока, небось язык не поворачивается назвать . Там коректор в заднице, кажись? Какой, интересно? По поводу фокусировки, сказали, что НЕБОЛЬШОЕ перемещение ГЗ. Это как? Вынос фокуса  60мм- мало.

Сереж, решать конечно тебе но если как стационар, то МСТ 230 c корректором ~ 0,5  на APS формат самое то. И неизвестно что еще лучше будет...... Он или M806.
Ты как быстро на полный формат переходить собрался?

[tomato]

Андрей, МСТ 230 уже обрел нового хозяина. Как ни крути, это- чистый планетник, 1:13- не шутка. Даже при 1:7 это уже больше полутора метра фокуса. Многовато, да и непонятно, какой корректор использовать. Хочу понять, что качественнее с оптической точки зрения МН 200/4 или МК 200/6?

[Andru]

Я не спорю, он хорош, но я бы не назвал его самолетно-вывозимым инструментом.
Мне например по душе камера Райта с корректором.
АПО после 130:6 - настоящие длинные швабры. Веселое путешествие будет с таким инструментом.

Ну почему же   Он полностью разборный. На выходе имеем коробочку 100x20x20 см в багаж и фото рюкзачок с объективом и фокусером в салон.
Весит все это на 4 кг больше чем FSQ со всеми причиндалами.
На Канары - летал, на Майданак - летал.
Но я не буду спорить. Гипотетическая камера Райта наверно удобнее. Но не лучше. А выбирает тот, кому путешествовать.  

[Andru]

Андрей, МСТ 230 уже обрел нового хозяина. Как ни крути, это- чистый планетник, 1:13- не шутка. Даже при 1:7 это уже больше полутора метра фокуса. Многовато, да и непонятно, какой корректор использовать. Хочу понять, что качественнее с оптической точки зрения МН 200/4 или МК 200/6?

А у тебя 1:13 а не 1:10 ?  Тогда понятно.
Вот данные для M806. Надо найти тоже для MH....

Fotografischer Bildkreisdurchmesser: 41mm
• Spotdurchmesser auf der Achse: 4,86 micrometer
• Spotdurchmesser am Rand des photografischen Feldes: 17,78 micrometer
• optimaler Backfokus: 60mm hinter Tubusende

[Andru]

Я конечно не летаю,
Что мне делать - я мечтаю,
О трубе короткой очень,
И хочу увидеть сочень,
Может даже сковородку,
Поле больше - это в сотку!!!

5 балов! 
Больше телескопов, хороших и разных.

[Andru]

Нашел данные по MN 84 (200 1:4)
Photografischer Bildkreisdurchmesser: 41 mm
• Spotdurchmesser auf der Achse: 9,04 micrometer
• Spotdurchmesser am Rand des photografischen Feldes: 45,50 micrometer
• optimaler Backfokus: 60 mm hinter Auszugsende

http://www.apm-telescopes.com/info.php?id=71182
Выходит MK (M806) лучше намного.

[tomato]

Ну вот, уже кое-что.... МК короче, и камера традиционно в зад вставляется- будет меньше проблем с развесовкой. К тому же высказывались опасения о трудности юстировки МН 1:4. Вроде как МК выходит в фавориты?

[Oleg San]

Вопрос к Алексею Юдину - интересно, а малосветосильный вариант Гамильтоши, скажем D250/F=800-1000 не прикидывал?   
Имеет право на жизнь такой скоп? 
ИМХО, он явно будет лучше рисовать, чем МН и поле плоское как доска будет. И для такого диаметра очка входного ГЗ небольшое будет. Технологически прост.