JWST - Космический телескоп имени Джеймса Уэбба

[Романов Филипп]

28 декабря сфотографировал JWST (при блеске около 15,3 зв.в.) на удалённом телескопе, результаты опубликовал в соответствующей теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,198047.msg5521378.html

[vilisvir]

Получено первое фото Вселенной, сделанное космическим телескопом "Джеймс Уэбб" 

[волотька хрюкалин]

при такой цене могли бы и расширить диапазон

Не бывает универсальных инструментов. Данная обсерватория изначально проектировалась и была заточена под ИК-диапазон, а по поводу целесообразности оптического телескопа в космосе выше уже обсуждалось.

до хотя бы микрометеорит повредит...или еще чего...

Метеоритов (в т.ч. и микро-) в космосе нет, а небольшое метеорное тело может наглухо выбить из строя и оптический инструмент. Риски окружают нас повсюду и всегда, главное, чтобы они укладывались в определенные разумные пределы.

[Тимур Норматов]

Недавно Александр из Astro Channel выложил интересное видео по наблюдению за JW https://youtu.be/cqxhulgZK5o

[neddi]

Получено первое фото Вселенной, сделанное космическим телескопом "Джеймс Уэбб"

О, шуточки с Пикабу/Reddit подъехали 



Добавилась информация о температуре за бортом. -150 градусов - холодно, однако.

[rugz]

28 декабря сфотографировал JWST (при блеске около 15,3 зв.в.) на удалённом телескопе, результаты опубликовал в соответствующей теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7897.msg5521378.html#msg5521378

Когда прибудет к L2, какой примерно ожидается блеск?
С одной стороны, он удаляется, с другой - еще не раскрыт теплозащитный экран.

[Toth]

Когда прибудет к L2, какой примерно ожидается блеск?

Сейчас у него получается H=27, судя по m. В том же состоянии в L2 будет m=18.

[волотька хрюкалин]

H=27

Это абсолютный блеск?

[Toth]

Я вроде ошибся, не 18, а 17.
Там же просто H - это на расстоянии 1 а.е. при идеальной фазе, а L2 - это примерно 1/100 а.е. , то есть в 10000 раз ярче, то есть ровно на 10 зв. величин. 27-10=17.

Это абсолютный блеск?

Да, абсолютная звездная величина для тел Солнечной системы.
Считал по размерам, получилось примерно 26..27 и сейчас подтверждается по наблюдениям 27.
Еще раскроется, будет 26. И тогда не 17m, а 16.

[волотька хрюкалин]

Да

Спасибо!

абсолютная звездная величина для тел Солнечной системы

Да, я понял. Можно было не пояснять

Я вроде ошибся, не 18, а 17.

Посчитал. Да, 17m.

\[\large m=M+5lg\left ( \frac{d}{a_{0}} \right )=27^{m}+5lg\left ( \frac{1,5}{149,6} \right )=17,0^{m}\]

[Тимур Норматов]

28 декабря сфотографировал JWST (при блеске около 15,3 зв.в.) на удалённом телескопе, результаты опубликовал в соответствующей теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7897.msg5521378.html#msg5521378

Когда прибудет к L2, какой примерно ожидается блеск?
С одной стороны, он удаляется, с другой - еще не раскрыт теплозащитный экран.

Александр из AstroChannel говорил что развернутый экран в точке Лагранжа при определенном положении плоскости теплового экрана к наблюдателю может дать блеск в 5 звёздную величину

[Андрей Астрофизический]

при определенном положении плоскости теплового экрана

Вряд ли тепловой экран в развернутом виде это прям строго идеальная плоскость. Все таки это не оптический элемент, от него идеальных форм никто не требует.

[волотька хрюкалин]

Александр из AstroChannel говорил что развернутый экран в точке Лагранжа при определенном положении плоскости теплового экрана к наблюдателю может дать блеск в 5 звёздную величину

Он, наверное, забыл добавить - для наблюдателя вблизи точки Лагранжа

Вряд ли тепловой экран в развернутом виде это прям строго идеальная плоскость.

Пусть даже идеальная плоскость. Заметно ярче озвученных выше величин (в районе 16-17m) аппарат не станет.

[Гидразин]

А где популярно прочитать про связь с телескопом, всё таки он далеко явно скорость скачивания данных меньше чем с Хаббла

[Diff]

При описании антенны звучала фраза  про  20-30Гб ежедневно.

[boch]

Он, наверное, забыл добавить - для наблюдателя вблизи точки Лагранжа

Внутри точки он будет еще ярче.

[Тимур Норматов]

при определенном положении плоскости теплового экрана

Вряд ли тепловой экран в развернутом виде это прям строго идеальная плоскость. Все таки это не оптический элемент, от него идеальных форм никто не требует.

Солнечные панели Иридиумов вроде бы тоже имеют не идеальную форму, но вспыхивали очень и очень ярко. И не нужно говорить что это околоземная орбита, а там Лагранжа. Разница в минимуме и максимуме блеска.

[Foma]

Александр из AstroChannel говорил что развернутый экран в точке Лагранжа при определенном положении плоскости теплового экрана к наблюдателю может дать блеск в 5 звёздную величину

В свое время "Гайя" для оценки рассеянного излучения в оптических системах проводила так называемые "tilting maneuvers" - когда угол между нормалью экрана и направлением на Солнце менялся с обычных 42 градусов до 0. При этом наблюдатели на Земле видели яркую вспышку, с обычных 20m до примерно 15m и обратно.


Вспышка Гайи - в центре (отсюда)

Диаметр экрана Гайи - 11 м, у Вебба экран - 21 на 14 м, то есть примерно втрое больше. В принципе он должен давать вспышки до 14m без проблем.

[Toth]

с обычных 20m до примерно 15m и обратно.

Так вот откуда 5 зв. вел.
То есть не до m=5, а разница m_min - m_max = 5.
Вот только будет ли сильно меняться фазовый угол у JWST ?

[Mercury127]

Наглядное сравнение...
https://smoliarm.livejournal.com/530269.html