Помогите, пож, выбрать

[OlegVP]

Есть ли резон переплатить за Omni XLT 102 1,5 т.р. по сравнению с SK1021EQ3-2 ?

Нет

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Есть ли резон переплатить за Omni XLT 102 1,5 т.р. по сравнению с SK1021EQ3-2 ?
У SW 1.25” Super PL26 и Super PL10 в комплекте + легче первого на 9 кг.
Что скажет всезнающий all ?

Ну 9 кг это судя по всему разница в весе монтировки. Запишем в полюс.
Окуляры да когда их много это лучше.

[Drago]

Есть ли резон переплатить за Omni XLT 102 1,5 т.р. по сравнению с SK1021EQ3-2 ?
У SW 1.25” Super PL26 и Super PL10 в комплекте + легче первого на 9 кг.
Что скажет всезнающий all ?

Ну 9 кг это судя по всему разница в весе монтировки. Запишем в полюс.
Окуляры да когда их много это лучше.

магазинный бардак это. неможет быть такой разницы за счёт разных монтировок. да и окуляры - те что на вес - лучще вовсе не покупать. 

[Costick]

С указанием веса всегда путаница. Иногда указываю вес трубы, иногда с монтировкой но без противовесов, иногда указвают вес всего комплекта вместе с упковкой. Указанные телескопы отличаются материалом ног монтировки (алюминий и сталь). Качество оптики будет зависеть от удачности конкретного экземпляра телескопа, а не от надписи на нём SkyWatcher или Celestron.

[NikTT]

Качество оптики будет зависеть от удачности конкретного экземпляра телескопа, а не от надписи на нём SkyWatcher или Celestron.

А как проверить качество оптики прямо в магазине? Визульный осмотр стекол это само собой. Думаю, что забрав товар из магазина, потом будет трудно доказать продавцам, что там что-то не совсем то с изображением звездного неба. (По наземным объектам через окно магазина не всегда ведь можно точно проверить качество? Нужно небо...).

[Costick]

К сожалению, - никак. Можно заметить только явные дефекты. Доказать ничего нельзя, так как качество оптики никаким образом не регламентируется, то есть можно вернуть либо в случае явного брака, либо если магазин гарантирует манибэк на пару недель. А вообще переживать не стоит. Просто присутствует некоторый разброс по качеству у китайских телескопов, - один чуточку лучше, другой чуточку хуже.

[BIG TRAIL]

 На сайте Скайвотчера есть  http://www.sky-watcher.net/swtinc/index2.php про стартесты пара слов.
  Довольно неожиданно.

[diman55555]

Здравствуйте.
Помогите решить задачу....
Сейчас имею телескоп Meade 2114LNT хочу поменять его, есть возможность купить Добсона Sky-Watcher Dobsonian 8"
Хотелось услышать Ваше мнение, стоит оно того или нет?
Проживаю я в частном доме, засветок практически нет, габариты скопа значения не имеют.
Спасибо.

[sernik]

Проживаю я в частном доме, засветок практически нет, габариты скопа значения не имеют.
Спасибо.

В таком случае сейчас вам начнут советовать от 10" и выше. но стоит полюбому.

[NikTT]

Первый раз лично посмотрел в Omni XLT 102, окуляр м.б. не родной его. То ли у окуляра было маленькое поле видимости, то ли что - для рассматривания всей картинки, попадающий в главную линзу приходилось смотреть в окуляр по разными углами, чтобы почастям увидеть все изображение. Скажите, это окуляр не походщий был или это в принципе нормальное дело?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Первый раз лично посмотрел в Omni XLT 102, окуляр м.б. не родной его. То ли у окуляра было маленькое поле видимости, то ли что - для рассматривания всей картинки, попадающий в главную линзу приходилось смотреть в окуляр по разными углами, чтобы почастям увидеть все изображение. Скажите, это окуляр не походщий был или это в принципе нормальное дело?

Это обычное дело называется вынос зрачка.

[sem2009]

Это обычное дело называется вынос зрачка.

Точнее - его отсутствие.
И нормальным это точно не назовешь.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Это обычное дело называется вынос зрачка.

Точнее - его отсутствие.
И нормальным это точно не назовешь.

Ну чтобы так утверждать нужно знать какой это был окуляр и как NikTT в него смотрел. Если там 5мм Плесл был то такая реакция была вполне нормальна.

[sem2009]

Ну чтобы так утверждать нужно знать какой это был окуляр и как NikTT в него смотрел.

В его сообщение достаточно информации. Если все поле не видно с одного (центрального) положения глаза - окуляр в топку.

Если там 5мм Плесл был то такая реакция была вполне нормальна

У 5 мм Плёсла вынос порядка 4 мм + 4-5 мм добавим за счет того, что зрачок наблюдателя ночью раскрыт на 6-8 мм. Так что получается, что примерно с 8-10 мм глазу видно все поле зрения. Никаких особенных проблем с 5 мм симметричным окуляром Плёсла в этом плане нет.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ну чтобы так утверждать нужно знать какой это был окуляр и как NikTT в него смотрел.

В его сообщение достаточно информации. Если все поле не видно с одного (центрального) положения глаза - окуляр в топку.

Если там 5мм Плесл был то такая реакция была вполне нормальна

У 5 мм Плёсла вынос порядка 4 мм + 4-5 мм добавим за счет того, что зрачок наблюдателя ночью раскрыт на 6-8 мм. Так что получается, что примерно с 8-10 мм глазу видно все поле зрения. Никаких особенных проблем с 5 мм симметричным окуляром Плёсла в этом плане нет.

Недостаточно этой информации. Думаете все такие профи из тех кто покупает первый телескоп что сразу знаю с какого расстояния нужно в окуляр заглядывать? Уверены что в 4мм Плесл на с 10 мм он заглядывал?

[sem2009]

Думаете все такие профи из тех кто покупает первый телескоп что сразу знаю с какого расстояния нужно в окуляр заглядывать?

Думаю, что для того, чтобы приложить глаз к окуляру телескопа не обязательно быть "профи".

[NikTT]

Думаете все такие профи из тех кто покупает первый телескоп что сразу знаю с какого расстояния нужно в окуляр заглядывать? Уверены что в 4мм Плесл на с 10 мм он заглядывал?

Лично я думаю, что глаз надо вплотную подносить, чтобы как можно меньше постороннего света попадало в зрачёк.
Судя по продавцу-консультанту он вообще нифига не рубит в этом деле. Как можно продававть то, в чем не понимаешь?
С такой картинкой сразу отпадёт всё желание наблюдать.
Т.е. как аксиома - смотря в окуляр ты должен видеть всё сразу то, что собрал главный окуляр (зеркало) не крутя глазом, не отодвигаясь на х см и т.п.?
И как тогда покупать окуляры? Только методом тыка? Или есть какие-то зависимости поля зрения окуляра с фокусным расстоянием трубы?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Думаете все такие профи из тех кто покупает первый телескоп что сразу знаю с какого расстояния нужно в окуляр заглядывать?

Думаю, что для того, чтобы приложить глаз к окуляру телескопа не обязательно быть "профи".

Ну не так что бы профи, но все же некоторый опыт. Потому что всякое видел в том числе проблемы у людей с окулярами гиперион.
Не верю что можно как-то супер неправильно сделать Плесл или Кельнер (заглядывал в такие у телескопов за 1300 рублей). Верю что можно увидив телескоп на ветрине неправильно в него залюянуть стоя на цыпочках.

Лично я думаю, что глаз надо вплотную подносить, чтобы как можно меньше постороннего света попадало в зрачёк.

Что и требовалось доказать 

[sem2009]

Лично я думаю, что глаз надо вплотную подносить, чтобы как можно меньше постороннего света попадало в зрачёк.

Примерно так и есть. Конструкция глазного конца окуляров обычно предусматривает плотный контакт глазницы наблюдателя с механикой окуляра (наглазником, если он есть). Если наглазник выдвигаемый, то перед наблюдением его надо выдвинуть (по резьбе или до характерного щелчка) на высоту удобную для наблюдения.

Т.е. как аксиома - смотря в окуляр ты должен видеть всё сразу то, что собрал главный окуляр (зеркало) не крутя глазом, не отодвигаясь на х см и т.п.?

Глаз при центральном и правильном положении должен видеть (скорее чувствовать, периферийное зрение малоинформативно) ровные края диафрагмы ограничивающей поле зрения по всей окружности.
Но во время наблюдений для того, чтобы рассмотреть объекты вне центра поля зрения глаз наблюдателя обычно крутится сканируя поле зрения окуляра своей центральной лучше всего разрешающей частью.

И как тогда покупать окуляры? Только методом тыка?

Огласите тут название окуляра и владельцы отзовутся - насколько он хорош. Можно еще на Excelsis сходить посмотреть отзывы.

Или есть какие-то зависимости поля зрения окуляра с фокусным расстоянием трубы?

Признаться, не понял вопроса. Попробуйте для начала почитать FAQ, особенно статьи про выбор окуляров

[Costick]

А вы ночью на небо смотрели, или днём на земной объект? Просто днем при ярком свете, когда зрачёк глаза сильно сужается, немного другие впечатления получаются об окуляре.