Помогите, пож, выбрать

[NikTT]

А вы ночью на небо смотрели, или днём на земной объект? Просто днем при ярком свете, когда зрачёк глаза сильно сужается, немного другие впечатления получаются об окуляре.

Днём, в магазине, через окно на стену дома напротив в метрах так 100.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Лично я думаю, что глаз надо вплотную подносить, чтобы как можно меньше постороннего света попадало в зрачёк.

Примерно так и есть. Конструкция глазного конца окуляров обычно предусматривает плотный контакт глазницы наблюдателя с механикой окуляра (наглазником, если он есть). Если наглазник выдвигаемый, то перед наблюдением его надо выдвинуть (по резьбе или до характерного щелчка) на высоту удобную для

Туен тактично обошел вопрос окуляров не снабженных наглазниками - к которым в большинстве случаев и относятся окуляры что идут в комплекте к телескопам.
Вывод все же не всегда нужно вплотную тыкать глазом.

[sem2009]

Туен тактично обошел вопрос окуляров не снабженных наглазниками - к которым в большинстве случаев и относятся окуляры что идут в комплекте к телескопам.
Вывод все же не всегда нужно вплотную тыкать глазом.

В большинстве случаев именно так - вплотную, до легкого контакта корпуса окуляра с глазницей, даже в случае окуляров без наглазников (как некоторые ортоскопики или ОКШ-24). Это не оптический прицел винтовки.
Признаться, давно не видел комплектные окуляры без наглазников, что, впрочем, не имеет отношения к предмету разговора.

А вы ночью на небо смотрели, или днём на земной объект? Просто днем при ярком свете, когда зрачёк глаза сильно сужается, немного другие впечатления получаются об окуляре.

Замечание по делу. При дневном суженном зрачке действительно могут быть проблемы совмещения зрачка наблюдателя и выходного зрачка телескопа - ночью с этим проблем обычно нет.

[Drago]

Просто присутствует некоторый разброс по качеству у китайских телескопов, - один чуточку лучше, другой чуточку хуже.

вы, верно, шутите, хотя на дворе не первое апреля.
разброс в "чуточку" имеет место быть у телескопов класса такахаши, телевью, тек и подобных им. они потому и стоят таких денег, что там качество гарантированно и разброс именно в "чуточку".
а китай - оно как жигули. у одного двери незакрываються, ибо сама дверь больше проема, у другого экземпляра зазоры при закрытой двери такие что кошка пролезает ненапрягаясь
впрочем, есть люди которые и такое называют словом "чуточку разные зазоры"

[TVN]

сама дверь больше проема, у другого экземпляра зазоры при закрытой двери такие что кошка пролезает ненапрягаясь
впрочем, есть люди которые и такое называют словом "чуточку разные зазоры"

Причем здесь жигули. Тема то не автомобильная

[NikTT]

Скажите, насколько реально существование такой связки как 150мм труба, например, 150750 на небольшом штативе?
В плане мобильности (в рюкзаке), за город на велике, дипскай... в чистом поле... (Хочется Доб 8, но он великоват).
Для ДС вроде отсутсвие EQ не так критично, как для планет.
Или это все будет настолько неустойчивым (150750 на небольшом штативе)?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Что значит на небольшом? Это котором?
Сам таскал на короткие дистанции 8" и CG-5. Страшное дело. Ни о каком выезде в поле на велике речи не идет в принципе. Только до машины дотащить 10 метров
А 6" и допустим EQ-5 уже можно подумать... Комплект существенно легче и компактней. Но все равно нужно спрашивать у владельцев каково это таскать такой комплект в поле 

[SEY]

Скажите, насколько реально существование такой связки как 150мм труба, например, 150750 на небольшом штативе?
В плане мобильности (в рюкзаке), за город на велике, дипскай... в чистом поле... (Хочется Доб 8, но он великоват).
Для ДС вроде отсутсвие EQ не так критично, как для планет.
Или это все будет настолько неустойчивым (150750 на небольшом штативе)?

Я вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50448.0.html 6"(152мм) Добсон продаю, если что.

[OlegVP]

Скажите, насколько реально существование такой связки как 150мм труба, например, 150750 на небольшом штативе?

Реальность близка к нулю.

[NikTT]

Какой из этих предпочтительнее?
SKP15075EQ3-2
SKP1501EQ3-2

У второго фокусное 1000, что получше, я думаю, но он, почему-то, дешевле.

[SEY]

Какой из этих предпочтительнее?
SKP15075EQ3-2
SKP1501EQ3-2
У второго фокусное 1000, что получше, я думаю, но он, почему-то, дешевле.

У SKP15075EQ3-2 главное зеркало - парабола, потенциально возможна меньшая сферическая аберрация.
Соответственно у SKP1501EQ3-2 главное зеркало - сфера.
Что предпочтительнее сказать сложно, кто знает какая там парабола и какая сфера, да и монтировка так себе. Фокусеры мало того, что реечные у обоих, так еще и на 1,25".
В бюджете этих телескопов я бы рассмотрел одноименный Dob8".
PS А у одноименного Dob6" главное зеркало - парабола, да еще и фокусное 1200.

[Costick]

Соответственно у SKP1501EQ3-2 главное зеркало - сфера.

Откуда такие сведения?

Но то, что у 6" оптика ещё удачнее, - согласен. Вот только будет ли с ним удобно на балконе? С Ньютонами вообще часто сложно на балконе получается, его нельзя за перила высунуть, потому как до окулярного узла тогда не дотянуться.

[SEY]

Откуда такие сведения?

из технических характеристик обеих телескопов

[BIG TRAIL]

Соответственно у SKP1501EQ3-2 главное зеркало - сфера.

Откуда такие сведения?

Но то, что у 6" оптика ещё удачнее, - согласен. Вот только будет ли с ним удобно на балконе? С Ньютонами вообще часто сложно на балконе получается, его нельзя за перила высунуть, потому как до окулярного узла тогда не дотянуться.

У 1501 вобще-то буква Р стоит, значит парабола. Синта через российского представителя сказала , что 150мм непарабол не делает совсем, это было в теме про тестировании двух 150мм в подвале.  Другое дело , что параболы эти чем короче, тем хуже могут быть. Могут, но не обязательно должны. Были ж и отличные тесты.
 С балкона  никуда ничего высовывать не нужно (за край) , в крайнем случае можно длиннную бленду свернуть из легкого м-ла.  Балкон он уже внесен за плоскость дома. есть примеры исключительно удачного расп-я балкона и соотв-но искючит. удачных наблюдений с него. У меня , например, считаю очень удачный балкон. Ньютоны хорошо работают.Есть и более удачные,там они работают совсем прекрасно, лучше чем в поле.
  Возможно, что и сочетание посредственных по кач-ву ньютонов и напротив вполне приличных балконных условий породило миф о совершенной профнепригодности балконов.  Кто знает..

[SEY]

У 1501 вобще-то буква Р стоит, значит парабола. Синта через российского представителя сказала , что 150мм непарабол не делает совсем, это было в теме про тестировании двух 150мм в подвале...

Я не против, но исходя из описания на фотографическом сайте для 750мм указано, что парабола, а вот для 1000мм ничего не указано, плюс разница в цене при совершенно сходной комплектации, отсюда такие выводы. На скай-вочер.ру инфы никакой нет по оптике в этих двух инструментах.

[BIG TRAIL]

  Даа, где у них что.. полная тайна вкладов, тьфу, организации..

[Costick]

Балконы разные бывают. На моём, например, поместился бы только рефрактор, установленный на стойку, приделанную к перилам балкона, или небольшой катадиоптрик. Иногда трубу высовывать надо не ради борьбы с турбуленцией, а потому что по-другому не помещается.

Насчёт оптики 1501 - поищите тесты Алексея Юдина, они были то ли здесь то ли на старлабе.