Ангара

[Космический мусор]

Старт Ангары планируется 23 декабря.

http://cont.ws/post/70153

Сегодня на работе листал эскизный проект, который писался какое-то время назад под этот пуск.
Там говорилось, что рассматривается 2 варианта запуска ГММ.
1. Выведение  ОБ на ГСО с последующим маневром увода ОБ (ГММ не отделяется) на орбиту.
2 Выведение ОБ на низкую околокруговую орбиту с последующим затоплением в океане.

Не знаете какой выбрали?

[Грехов Михаил]

Кстати, а насколько РН теряет, когда вынуждена с первоначального высокоширотного наклонения добираться до ГСО и менять наклонение орбиты до нуля (за вычетом неиспользуемых преимуществ приращения скорости из-за вращения Земли)?

Можно ли как-то оценить - насколько "Ангара" была бы эффективнее (как для ГСО, так и в межпланетных миссиях), если бы её запускали с экватора?

[Klapaucius]

Кстати, а насколько РН теряет, когда вынуждена с первоначального высокоширотного наклонения добираться до ГСО и менять наклонение орбиты до нуля (за вычетом неиспользуемых преимуществ приращения скорости из-за вращения Земли)?

Можно ли как-то оценить - насколько "Ангара" была бы эффективнее (как для ГСО, так и в межпланетных миссиях), если бы её запускали с экватора?

Союз-2 с Куру (почти на экваторе) выводит на низкую орбиту до 9,2 тонн. Надо конечно смотреть модификацию, но понятна разница по сравнению с пилотируемым запуском с Байконура, 7,2 тонн. Если выводить с Плесецка, то наверное ещё тонну-две потеряем (в инете не искал, но запусков было много, сами оцените). С Ангарой думаю будет пропорционально, да и самостоятельно оценить-посчитать (не прибегая к сравнению с другими РН, просто вспомнить физику) - не такая уж сложная задача.
На ГСО - другие массы, вместо 7-9 получаем чуть больше тонны. Конечно, чтобы вывести спутник на неё не с экваториальной орбиты, нужно потратить топливо. Однако полагаю, при оптимальных схемах потеря в массе при формировании орбиты в экваториальную невелика, 10-30%, не в разы. Всё это справедливо для любой РН, в частности ту же Ангару запускать из Плесецка невыгодно. Осталась возможность сотрудничества с Казахстаном, но скорее всего эксплуатация в основном будет осуществляться с дальневосточного космодрома. Может доживём и до экватора, если ракета окажется востребованной как Союз.

[Грехов Михаил]

Когда там "Ангара"-то летит? На сайте НК в "Плане пусков" дата-сегодня 22 декабря. По новостям-23-его. В какое конкретно время по Москве?

[Космический мусор]

Когда там "Ангара"-то летит? На сайте НК в "Плане пусков" дата-сегодня 22 декабря. По новостям-23-его. В какое конкретно время по Москве?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14340/message1322783/#message1322783
в 08.58 ДМВ

[Грехов Михаил]

Ясно.... спасибо!

[LeMay]

  Тут самое время проиллюстрировать новость фотографией новой ракеты на стартовом комплексе, но вояки на Плесецке пока не сподобились. И прямой трансляции пуска, как я понимаю, тоже не будет.

[Грехов Михаил]

Эти фото покрыты туманом и тайной.... 

[LeMay]

Эти фото покрыты туманом и тайной.... 

  Ну наконец-то. Спасибо.

[Грехов Михаил]

Остается пожелать удачи.... Чтобы пуск прошел гладко и ракета была бы самой надежной в мире.

[Vladimir73]

Да, дай бог.

[LeMay]

Там говорилось, что рассматривается 2 варианта запуска ГММ.
1. Выведение  ОБ на ГСО с последующим маневром увода ОБ (ГММ не отделяется) на орбиту.
2 Выведение ОБ на низкую околокруговую орбиту с последующим затоплением в океане.

Не знаете какой выбрали?

  Сон одного хорошего человека 
  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14340/message1322910/#message1322910

Вздремнул тут на часок... И приснилась мне циклограмма пуска "Ангары-А5". Кстати, на часах было указано время старта 08:57 ДМВ. Еще смутно помню что-то про четыре включения маршевого двигателя "Бриза-М" для доставки макета на геостационарную орбиту. Почему-то отпечаталось в памяти, что весь процесс займет ровно девять часов. Удивительно, не правда ли? Но, что особенно важно, во сне макет массой где-то две тонны почему-то не отделяется и спустя пару часов уводится на орбиту захоронения двумя включениями двигателей малой тяги "Бриза-М". Больше, увы, ничего добавить не могу, так как, эх, проснулся...

[Alex Ch]

прямой трансляции пуска, как я понимаю, тоже не будет.

Ну не покажут и не покажут. Жаль конечно, хотя если почитать ранее разных каркушек, которые говорили, что не полетит. Буду бесконечно рад, если наши иженеры и заводчане развенчают данные домыслы. 
А если отложат, то скорее еще лучше, спешка в таких делах к хорошему не приводила.

[anovikov]

Полететь она думаю, полетит. Тут весь вопрос в том что не очень ясно для чего она создаётся. Неужели отношения с Казахстаном настолько плохи что уверенности в возможности удержать Байконур нет? А так она никаких новых возможностей по сравнению с "Протоном" не даёт, и будет конечно же дороже (думаю уже дороже учитывая расходы на разработку, еще до первого полета)

[Klapaucius]

  Сон одного хорошего человека 
  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14340/message1322910/#message1322910

А весело будет, если сон не сбудется. Конечно жалко реальным, дорогим грузом при первом испытании рисковать, но не исключаю что чего-нибудь на ГСО (несколько десятков кг) "неожиданно" полетит. Пусть это потом окажется какой-нибудь поделкой студентов, и они сами не в курсе (или ещё чего-нибудь попроще), но сюрприз был бы весёлый.

Полететь она думаю, полетит. Тут весь вопрос в том что не очень ясно для чего она создаётся. Неужели отношения с Казахстаном настолько плохи что уверенности в возможности удержать Байконур нет? А так она никаких новых возможностей по сравнению с "Протоном" не даёт, и будет конечно же дороже (думаю уже дороже учитывая расходы на разработку, еще до первого полета)

Действительно. Зачем южные корейцы пытаются сделать свою ракету на основе Ангары, а не скопировать старый надёжный Протон? Ну или Атлас какой-нибудь. Китайцы же сумели с Союзом. Наверное концепция модульности понравилась, и хотят догнать и перегнать Корею северную по выводимым нагрузкам. Когда-нибудь.
Или вообще, всё у SpaceX покупать. Вот ребята будут рады. Пусть их космическими извозчиками впредь кличут. Да и дешевле же.

[Vladimir73]

Ну что вы ему объясняете, это же профессиональный набрасыватель на вентиляторы.

[Klapaucius]

Просто весёлое настроение. В предвкушении пуска.

[Vladimir73]

А, тогда понятно, тоже предвкушаю и даже держу кулаки 

[anovikov]

Не, с корейцами всё понятно. У них НЕТ "Протона". У РФ есть. Его разрабатывать не надо - за его разработку ещё Леонид Ильич заплатил. Вопрос именно в том зачем тратить деньги на создание нового носителя не дающего никаких преимуществ перед старым, и тем самым ухудшать экономику эксплуатации обоих (ибо частота запусков снизится), ну и просто выбрасывать деньги. Других таких примеров в новейшей истории вспомнить не могу ("Атлас" и "Дельта" да, дублируют друг друга, но это просто для снижения риска при разработке - их одновременно разрабатывали, проект мог провалиться, и в это время - после катастрофы "Челленджера" когда стало ясно что Шаттл непригоден для большей части задач для которых предназначался - пускали сверхдорогой Титан-IV, и время было дорого).

[Klapaucius]

Не, с корейцами всё понятно. У них НЕТ "Протона". У РФ есть. Его разрабатывать не надо - за его разработку ещё Леонид Ильич заплатил. Вопрос именно в том зачем тратить деньги на создание нового носителя не дающего никаких преимуществ перед старым, и тем самым ухудшать экономику эксплуатации обоих (ибо частота запусков снизится), ну и просто выбрасывать деньги.

Я тоже в недоумении. Ну нету Ангары у ю. корейцев тоже (было пару неудачных запусков в лёгком варианте, перед первым нашим -  а Ангара 5 уже про другое). Ну что, что им мешает копировать Союз (как Китай), Протон, или Атлас с Титаном, Дельту? Что мешает наплевать на Ангару?
Наверное, какая-нибудь коррупция. И косность мышления.