Ангара

[Грехов Михаил]

А вот и нет. Это Королев С. П. облапошил военных и сделал ракету более пригодную для гражданского космоса, нежели для военных задач.

[testest]

Вот только как-то странно, что такой РН хотят в основном военное применение. А где-же гражданские, научно-исследовательские  КА и АМС? Коммерческие телекоммуникационные спутники?

Протон дешевле. А когда его не станет, всё это переедет на Ангару из необходимости хотя бы

[LeMay]

Вот только как-то странно, что такой РН хотят в основном военное применение. А где-же гражданские, научно-исследовательские  КА и АМС? Коммерческие телекоммуникационные спутники? Обеспечение пилотируемых полетов в том числе и к более дальним рубежам, чем орбита МКС?

  Всё отечественное, что летает на "Протоне", постепенно пересядет на "Ангару А5".

[Грехов Михаил]

Это да... но еще долго будет идти процесс.

Кстати, о птичках.  РН - новая. Подготовка к старту в условиях севера может быть весьма некомфортной (холод собачий, ветер... то-се). А надо что-то делать на стартовом столе. Учитывается ли скажем легкость сборки РН из прибывших блоков и трудоемкость и сроки подготовки к старту? Допустим бы (не знаю конкретных цифр) - собрать "Протон" -это неделя в МИКе и еще день на старте. Может ли быть так, чтобы для "Ангары" было бы 3...4 дня и на старте-часов 6....12 подготовки? И еще какая-то автоматика самоконтроля по заранее заданной программе?

Или за максимальной оперативностью никто не гонится?

[LeMay]

  http://www.rg.ru/2014/12/22/angara.html

 О ценах:

Эксперты приводят цифры: стоимость производства тяжелой "Ангары" примерно в два раза выше, чем "Протона-М". А, по неофициальным данным, стоимость производства одного "Протона-М" без разгонного блока укладывается в 60-70 млн долларов. Есть ли возможность снизить цену в дальнейшем?
Александр Медведев: Знаете, нельзя сравнивать несравнимые вещи. Первые экземпляры того же "Протона" были намного дороже, чем сегодняшняя его стоимость. Известная закономерность, которая касается не только ракет, но и любой сложной техники: первое изделие всегда более трудоемкое и дорогое. Причем в разы. Стоимость уменьшается в зависимости от номера изделия. Скажем, для "Протона" цена снизилась примерно в два раза где-то к 50-му изделию и пуску. Причем для некоторых элементов - в 3-4 раза.
А как выглядят эти расчеты для "Ангары"?
Александр Медведев: Поскольку повторяются одинаковые модули, то она станет дешевле гораздо быстрее. Примерно уже к десятому пуску.
 

  О "Протоне":

Означает ли ввод в эксплуатацию "Ангары", что программа ракет "Протон" будет сворачиваться?
Александр Медведев: Вопрос так не стоит. Но когда "Ангара" только начала разрабатываться, предполагалось, что в будущем она заменит "Протоны". Ведь у новой ракеты есть, помимо прочих, и такое важнейшее преимущество, как экология: вместо гептила у "Ангары" кислородно-керосиновые двигатели. У нас подписан договор с Казахстаном на проведение запусков "Протонов" с Байконура до 2025 года. Все свои обязательства мы выполним.
 

  О планах на будущее:

Когда должен состояться первый старт новой ракеты с космодрома Восточный?
 Александр Медведев: Я буду оперировать документами. В них записано, что первый запуск тяжелой "Ангары" с Восточного - 2021 год. В основном это связано с тем, что нужно построить огромную наземную инфраструктуру. На космодроме для "Ангары" будет отдельный стартовый и технический комплексы. Сейчас идут подготовительные работы, чтобы со следующего года начать строительство. Уже выданы соответствующие исходные данные, готовятся организационные документы и т. д.

[Космический мусор]

Это да... но еще долго будет идти процесс.

Кстати, о птичках.  РН - новая. Подготовка к старту в условиях севера может быть весьма некомфортной (холод собачий, ветер... то-се). А надо что-то делать на стартовом столе. Учитывается ли скажем легкость сборки РН из прибывших блоков и трудоемкость и сроки подготовки к старту? Допустим бы (не знаю конкретных цифр) - собрать "Протон" -это неделя в МИКе и еще день на старте. Может ли быть так, чтобы для "Ангары" было бы 3...4 дня и на старте-часов 6....12 подготовки? И еще какая-то автоматика самоконтроля по заранее заданной программе?

Или за максимальной оперативностью никто не гонится?

Нет, не гонится. Продолжительность подготовки составных частей РКН к  пуску определяется эксплуатационной документацией, которая разрабатывается  задолго до первого пуска. Потом на этапе ЛИ она, конечно, корректируется, но не кардинально в части времени.
Автономная подготовка РН Протон в МИКе длиться больше месяца. Параллельно готовиться КА (до 30-ти суток), РБ и ГО (поменьше).
По готовности этих составных частей начинается сборка КГЧ, ее проверки, сборка РКН, ее проверки. Потом вывоз на ТЗБ (если в составе КГЧ РБ "Бриз-М", потом вывоз РКН на стартовый комплекс. Это занимает 10 суток. Подготовка РКН на старте продолжается 4 полных суток и часть 5-х.
Все строго по документации. Никаких вольностей. График подготовки к пуску как на ТК, так и на СК разрабатывается и согласовывается всеми участниками еще до начала работ.

[пешеход]

Президент уточнил, что новая ракета пригодится для «системы предупреждения о ракетном нападении, разведки, навигации, связи и ретрансляции различных сигналов для нужд обороны».

[konstkir]

Это в Иваново такие делают?
Зловеще выглядит.
 

[Грехов Михаил]

Все строго по документации. Никаких вольностей. График подготовки к пуску как на ТК, так и на СК разрабатывается и согласовывается всеми участниками еще до начала работ.

Так в том то и дело, что было бы заманчиво ужать сроки подготовки и именно по документации тоже. То есть технически сделать так, чтобы подготовка РКН занимала меньше времени. То есть привезли... тыц-тыц-тыц быстро собрали, подготовили, наладили установили, заправили и в полет.

То есть имею ввиду не погоню сверх нормативов и эксплуатационной документации, а погоню и самих нормативов и документации за скоростью реализации пуска. А там уж за счет чего-надо смотреть.... то ли логистика идеально устроена, то ли оснастка удобная.... то ли быстроразъемные соединения.... минимум всяких интерфейсов, разъемов и лишних телодвижений...

[jet]

То есть имею ввиду не погоню сверх нормативов и эксплуатационной документации, а погоню и самих нормативов и документации за скоростью реализации пуска. А там уж за счет чего-надо смотреть.... то ли логистика идеально устроена, то ли оснастка удобная.... то ли быстроразъемные соединения.... минимум всяких интерфейсов, разъемов и лишних телодвижений...

Но для этого необходим практически конвейер. В каких условиях это возможно, и как их можно представить?
Я даже военные стратегические цели для таких задач представляю себе с трудом.

[Маска]

Так в том то и дело, что было бы заманчиво ужать сроки подготовки и именно по документации тоже. То есть технически сделать так, чтобы подготовка РКН занимала меньше времени. То есть привезли... тыц-тыц-тыц быстро собрали, подготовили, наладили установили, заправили и в полет.

Хм...11К77 таким и создавался.Более того,в первоначальном варианте требований заказчика(а это декабрь 1969 года) указывалось
"- высокоавтоматизированный стартовый комплекс, обеспечивающий время пуска ракеты-носителя — 1,5 часа, периодичность пусков — 5 часов".
Это для того,что бы в "угрожаемый период" резко "нарастить орбитальную группировку". 

[Космический мусор]

Но для этого необходим практически конвейер. В каких условиях это возможно, и как их можно представить?

А чего там представлять-то?
Зал 111 сооружения 92-А50 комплекса Байконур практически конвейер. )))

[$ander]

По первому в новостях рассказали, что отработавшие свое части упали в малонаселенную местность, потом в тайгу, потом в океан...они что не сгорают в атмосфере или опять редакторы на тв показывают свой уровень компетенции?

[Космический мусор]

Победная точка.
Запущенный «Ангарой» макет выведен на геостационарную орбиту.
http://www.gazeta.ru/science/news/2014/12/23/n_6773469.shtml

[Alex Ch]

По первому в новостях рассказали, что отработавшие свое части упали в малонаселенную местность, потом в тайгу, потом в океан...они что не сгорают в атмосфере или опять редакторы на тв показывают свой уровень компетенции?

Часть не сгорает, а благополучно достигает поверхности. Там уж как повезет.

[Грехов Михаил]

По первому в новостях рассказали, что отработавшие свое части упали в малонаселенную местность, потом в тайгу, потом в океан...они что не сгорают в атмосфере или опять редакторы на тв показывают свой уровень компетенции?

Нет... это вы свой уровень компетенции показываете.  У ракеты целых 6 отработанных частей - 4-ре боковушки УРМ первой ступени, которые упали в малонаселенную местность в районе Ухты, одна вторая ступень, (центральный УРМ) которая упала в сибирскую тайгу и одна третья ступень, которая упала по трассе полета в океан где-то за Китаем. Пролистайте тему повыше. Там картинка траектории выведения в зависимости от наклонения. 

[$ander]

Я ничего не показываю, а интересуюсь. По мне так для этого форумы и существуют. Или припомнить ваш вопрос про телецентричную барлоу?
Впрочем спасибо за инфу по траектории)

[Грехов Михаил]

Сорри... извиняюсь. 

[jet]

Победная точка.
Запущенный «Ангарой» макет выведен на геостационарную орбиту.
http://www.gazeta.ru/science/news/2014/12/23/n_6773469.shtml

Можно только искренне поздравить всех кто работал над этим проектом.
Видно что концепция удалась. Я честно говоря, относился с некоторым скептицизмом ранее. Виноват.

[gals]

Это в Иваново такие делают?
Зловеще выглядит.

  Это штатная легкая "Ангара-1.2". Её запуск еще впереди. Не путать с "Ангарой-1.2ПП".

  Народ, а сегодня ведь, действительно Событие! Главное, что и молодежь поучаствовала в создании реального изделия и приобрела опыт. Это, пожалуй, самое важное в нынешних условиях.