ЗАРЯ-2008: Обсуждение правил конкурса

[Астро]

Александр, у Вас возможность проголосовать еще тремя голосами (своих сайтов)

Голосовать от своих сайтов я не буду принципиально. За себя и свои проекты - тоже.

Полностью поддерживаю, Александр!

С уважением.
Александр

[Самодуров Владимир]

Сейчас проголосовало, вместе с авторами сайтов (сейчас - 23) - 110 человек.

Таблица, в сравнении с прошлым годом - по датам (на конец суток, в скобках - голосов сайтов):

(до 15 февраля включительно шел просто набор вариантов в номинациях, без голосования)

10 февраля 2008 г - 0 (0) человек ;  10 февраля 2009 г - 20 (0) человек ;

15 февраля 2008 г - 4 (0) человек ;  15 февраля 2009 г - 46 (1) человек ;
16 февраля 2008 г - 6 (0) человек ;  16 февраля 2009 г - 49 (2) человек ;
17 февраля 2008 г - 8 (0) человек ;  15 февраля 2009 г - 51 (2) человек ;
18 февраля 2008 г - 20 (0) человек ;  15 февраля 2009 г - 54 (2) человек ;
19 февраля 2008 г - 26 (0) человек ;  19 февраля 2009 г - 56 (2) человек ;
20 февраля 2008 г - 40 (10) человек ;  20 февраля 2009 г - 57 (2) человек ;
21 февраля 2008 г - 49 (17) человек ;  21 февраля 2009 г - 57 (2) человек ;
22 февраля 2008 г - 53 (18) человек ;  22 февраля 2009 г - 58 (2) человек ;
20 февраля 2008 г - 56 (19) человек ;  23 февраля 2009 г - 59 (2) человек ;
24 февраля 2008 г - 58 (21) человек ;  24 февраля 2009 г - 62 (2) человек ;
25 февраля 2008 г - 64 (23) человек ;  25 февраля 2009 г - 77 (2) человек ;
26 февраля 2008 г - 68 (24) человек ;  26 февраля 2009 г - 101 (21) человек ;
27 февраля 2008 г - 73 (24) человек ;  27 февраля 2009 г - 108 (23) человек ;

Сравнивать реально как раз только с предыдущим сезоном - именно лишь с прошлого года во втором туре участвует только члены жюри (почему  и стала низка статистика на этом этапе).

[Астро]

Отбор финалистов завершен 
Начинается основной этап голосования 

[taurus]

Can't insert in votes_list in astrotop database: ERROR: parser: parse error at or near ","

 

[taurus]

Куда пропали цветные колонки графиков? 

[Астро]

Все будет так как нужно

[Александр Вольф]

О проблеме с голосовалкой знаем - пытаемся решить.

[taurus]

Вроде бы, все заработало.

[Астро]

О проблеме с голосовалкой знаем - пытаемся решить.

Надеемся, что проблема с голосованием будет решена в лучших традициях ЛА

[turm]

О проблеме с голосовалкой знаем - пытаемся решить.

Надеемся, что проблема с голосованием будет решена в лучших традициях ЛА

Час назад допускали только смотреть, теперь - ура! - могу голосовать!

[Самодуров Владимир]

Просмотрел пятерки. Интересно! Часто это и не пятерки вовсе.  Я понимаю - конкуреснция возросла. Но возросла, увы, и клановость. Вот: самый безопасный пример - загляните в журналистов СМИ. Я все понимаю - мы признаем только своих. Но - правильно ли это?? Повторю свой комментарий из номинации:
============================================
У меня только одно замечание, но: коренное. Все же надо бы четко очертить - кто имеет право выдвигаться в эту номинацию (равно как и в номинацию СМИ). Все же: имеют ли право здесь быть:
а) профессиональные издания (т.е. занимающиеся ТОЛЬКО астрономией либо космонавтикой). Согласитесь - ведь они, по определению имеют гандикап!
б) примыкает к этому вопросу вот что. СМИ , по идее - это разнонаправленные по темам издания. Интересно, вот - если в них ТОЛЬКО астрономия либо космонавтика - СМИ ли это?
б) начиная с какой массовости СМИ и их журналисты имеют право именоваться СМИ, и соотвественно, быть допущенными к конкурсу? Масссовость - это, по-видимому, - десятки тысяч читателей в месяц, как минимум!!!

Я, конечно, прекрасно понимаю, что нам - любителям астрономии и космонавтики, хотелось бы видеть в этой номрнации самых адекватных и внятных журналистов, коими мы, по определению, считаем журналистов именно ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ изданий. Но тогда: ЗАЧЕМ НАМ ДУБЛИРОВАТЬ ДРУГИЕ НОМИНАЦИИ???
========================================================


Честно говоря - неудобно...

[hele]

Скажите, пожалуйста, члены жюри, которые уже голосовали в феврале, должны теперь еще раз проголосовать?

[Самодуров Владимир]

Скажите, пожалуйста, члены жюри, которые уже голосовали в феврале, должны теперь еще раз проголосовать?

Не обязаны, но лучше - да. Поскольку теперь надо ведь расставить внутри пятерок по местам...

[Астро]

Просмотрел пятерки. Интересно! Часто это и не пятерки вовсе.  Я понимаю - конкуреснция возросла. Но возросла, увы, и клановость. Вот: самый безопасный пример - загляните в журналистов СМИ. Я все понимаю - мы признаем только своих. Но - правильно ли это?? Повторю свой комментарий из номинации:
Я, конечно, прекрасно понимаю, что нам - любителям астрономии и космонавтики, хотелось бы видеть в этой номрнации самых адекватных и внятных журналистов
Честно говоря - неудобно...

+1024
Спасибо, Владимир, за исключительно справедливый комментарий
Не зря всетаки я протестовал против голосованием сайтов
Картина многих номинаций, увы, далека от объективности
Хотбы потому что не проголосовали вообще сами многие номинанты!
Голосуют те, кто является завсегдатаем конкурса, остальные ждут результатов, как бы ни прискорбно это звучало
Отсюда и необъективность по голосванию
Но есть еще и необъективность по внесению в номинации
Один пример
Красноярский астроклуб в прошлом году стал победителем клубной номинации
В этом году мы не видим его вообще!
Вопрос кто вносит номинантов
Вносят единицы
В частности процентов 80 номинантов внес Ваш покорный слуга
Но не может один человек занести всех, кто имеет право и должен быть занесен
Взглянем даже на Астрофорум
Сколько замечательных ЛА мы видим здесь
И где они на конкурсе?
Увы, очень прискорбно, что, скажем, Виталий Невский оказался далеко в аутсайдерах, а Геннадий Борисов, чьи фото знает каждый уважающий себя ЛА вообще отсутствует в номинантах
Понятно, что в основном конкурс ориентирован на тех, кто активно занимается астрономией в Рунете, но и многие из тех, занимается только сайтами так же отсутствуют в номинантах
А ведь конкурс именуется Всероссийским, даже, если можно так сказать, Всеславяноязычным
Нисколько не претендую на то, что написаное здесь должно восприниматься как истина, но всеже хочется чтобы конкурс был максимально справедливым для ВСЕХ ЛА!
Касаемо журналистской номинации, категорически утверждал и утверждаю (на своем же примере), что Ваш покорный слуга совершенно несправедливо находится в финале, ибо есть гораздо более достойные журналисты
Готов отдать свои голоса другим, но чтобы только конкурс был более объективным, хотябы в этой номинации
Конечно, приятно, что за тебя голосуют и выдвигают на призера, но если "Платон мне друг" то истина (которая, как обычно, лишь где-то рядом) дороже
И пока каждый конкурсант не будет думать так или примерно так, будет продолжаться искажение истинной картины в любительской астрономии по версии конкурса ЗАРЯ
Будет борьба за приз любой ценой, голосованием собой и тут же своими сайтами для того чтобы обойти конкурента
Уважаемые ЛА!
Мы не конкуренты, мы единое общество любителей астрономии!
Итак, всюду мы видим подобное искажение фактов, и наверное нужно хоть в обществе любителей астрономии показать, что мы выше амбиций, выше всего негативного
МЫ - ЛЮБИТЕЛИ АСТРОНОМИИ!
Спасибо всем!

Искренне Ваш.
Александр

[krypton]

 Ничего не понял . В пятницу не мог проголосовать, поскольку не член жюри. Сегодня не могу потому, что "голосование уже закрыто". У вас тоже был единый день голосования?

[Астро]

Подтверждаю
"Голосование уже закрыто, Ваш голос не принят, Вы можете лишь посмотреть на результаты."
Такое сообщение выдается на голосование
Надеемся, что пояснение будет опубликовано

[Самодуров Владимир]

Ничего не понял . В пятницу не мог проголосовать, поскольку не член жюри. Сегодня не могу потому, что "голосование уже закрыто". У вас тоже был единый день голосования?

Э-э-э-э... Сейчас посмотрю... Так не должно быть - похоже, я "просто" забыл продлить голосования до 31-го марта включительно...
Точно!
astrotop=> select ****
 id |       date_deadline
----+---------------------------
 78 | 2009-03-02 15:53:48.00+03
 79 | 2009-03-02 15:56:12.00+03
 84 | 2009-03-02 16:00:31.00+03
 91 | 2009-03-02 16:07:29.00+03
 88 | 2009-03-02 16:05:05.00+03
 86 | 2009-03-02 16:02:53.00+03
 80 | 2009-03-02 15:57:30.00+03
 83 | 2009-03-02 15:59:50.00+03
 81 | 2009-03-02 15:58:33.00+03
 87 | 2009-03-02 16:04:18.00+03
 90 | 2009-03-02 16:06:47.00+03
 82 | 2009-03-02 15:59:15.00+03
 92 | 2009-03-02 16:08:05.00+03
 89 | 2009-03-02 16:06:01.00+03
 85 | 2009-03-02 16:01:24.00+03
 93 | 2009-03-02 16:08:45.00+03
(16 rows)


Приношу извинения... 

Поправляю на конец суток 5 апреля (на всякий случай - а там, как Александр Вольф распорядится).

select ****
        id |       date_deadline
----+---------------------------
 78 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 79 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 84 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 91 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 88 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 86 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 80 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 83 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 81 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 87 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 90 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 82 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 92 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 89 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 85 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
 93 | 2009-04-05 23:59:59.00+04
(16 rows)

Все заработало.

PS  В этот раз неполадки замечают "влет", это радует. 

[krypton]

 Владимир, спасибо - всё работает.

[Самодуров Владимир]

Пополнение статистики.

Сейчас проголосовало, вместе с авторами сайтов (сейчас - 26) - 135 человек.


10 февраля 2008 г - 0 (0) человек ;  10 февраля 2009 г - 20 (0) человек ;

15 февраля 2008 г - 4 (0) человек ;  15 февраля 2009 г - 46 (1) человек ;
16 февраля 2008 г - 6 (0) человек ;  16 февраля 2009 г - 49 (2) человек ;
17 февраля 2008 г - 8 (0) человек ;  15 февраля 2009 г - 51 (2) человек ;
18 февраля 2008 г - 20 (0) человек ;  15 февраля 2009 г - 54 (2) человек ;
19 февраля 2008 г - 26 (0) человек ;  19 февраля 2009 г - 56 (2) человек ;
20 февраля 2008 г - 40 (10) человек ;  20 февраля 2009 г - 57 (2) человек ;
21 февраля 2008 г - 49 (17) человек ;  21 февраля 2009 г - 57 (2) человек ;
22 февраля 2008 г - 53 (18) человек ;  22 февраля 2009 г - 58 (2) человек ;
20 февраля 2008 г - 56 (19) человек ;  23 февраля 2009 г - 59 (2) человек ;
24 февраля 2008 г - 58 (21) человек ;  24 февраля 2009 г - 62 (2) человек ;
25 февраля 2008 г - 64 (23) человек ;  25 февраля 2009 г - 77 (2) человек ;
26 февраля 2008 г - 68 (24) человек ;  26 февраля 2009 г - 101 (21) человек ;
27 февраля 2008 г - 73 (24) человек ;  27 февраля 2009 г - 108 (23) человек ;
28 февраля 2008 г - 73 (24) человек ;  28 февраля 2009 г - 116 (25) человек ;
      1 марта 2008 г - 92 (24) человек ;        1 марта 2009 г - 120 (26) человек ;
      2 марта 2008 г - 99 (24) человек ;        2 марта 2009 г - 130 (26) человек ;

[Vitaliy]

Я, как понял, экспертам нужно проголосовать, т.к. голоса перешли с предыдущего этапа в однобальной системе, а не пятибалльной.