ЗАРЯ-2008: Обсуждение правил конкурса

[Самодуров Владимир]

Ушла рассылка на членов жюри.
Начинаю класть, по примеру прошлых лет, статистику голосования. 
Сейчас проголосовало, вместе с авторами сайтов (их всего 2, правда) - 61 человек.
Для сравнения - в прошлом году - на конец  суток 24 февраля - 58 человек, на конец суток 25 февраля - 64.

Сравнивать реально как раз только с предыдущим сезоном - именно лишь с прошлого года во втором туре участвует только члены жюри (почему  и низка статистика на этом этапе).

[Самодуров Владимир]

Cтатистика голосования. 
Сейчас проголосовало, вместе с авторами сайтов (сейчас - 6) - 82 человека.
Для сравнения - в прошлом году - на конец  суток:
24 февраля - 58 человек,
на конец суток 25 февраля - 64,
на конец суток 26 февраля - 68.

Сравнивать реально как раз только с предыдущим сезоном - именно лишь с прошлого года во втором туре участвует только члены жюри (почему  и низка статистика на этом этапе).


Есть в номинациях пара сайтов, зараженных вирусами-троянами (avast находит) . Может, кто посоветует публично - как их лечить самим авторам? И другим будет полезно это знать...

[Астро]

Кстати, насчет авторов сайтов 
Непонятно почему голосуют сайты и тут же сами авторы сайтов, как ЛА 

[Самодуров Владимир]

Повторюсь и здесь.
Александр - насчет "не голосовать своими сайтами" - за себя, конечно, не надо - неэтично. А за других - почему нет? Вопрос избитый (кто за, кто - против - много лет копья ломаем...), но, имхо - человек, создавший сайт(ы) - по определению имеет _честное_ право на дополнительный голос(а). Я не настаиваю, что прав, но - действительно так думаю.
Тем более, что , к примеру - у сайтов нет черных шаров, и выбивать они никого не могут. В принципе, немного поковырявшись, можно еще ввести программный запрет голосовать за свой(-и) сайты. Но пока вроде не требовалось.
И потом - некоторые как эксперты не регистрируются, а сайтами - голосуют. Ну и замечательно.

[Самодуров Владимир]

Сейчас проголосовало, вместе с авторами сайтов (сейчас - 21) - 101 человек.

Таблица, в сравнении с прошлым годом - по датам (на конец суток, в скобках - голосов сайтов):

(до 15 февраля включительно шел просто набор вариантов в номинациях, без голосования)

10 февраля 2008 г - 0 (0) человек ;  10 февраля 2009 г - 20 (0) человек ;

15 февраля 2008 г - 4 (0) человек ;  15 февраля 2009 г - 46 (1) человек ;
16 февраля 2008 г - 6 (0) человек ;  16 февраля 2009 г - 49 (2) человек ;
17 февраля 2008 г - 8 (0) человек ;  15 февраля 2009 г - 51 (2) человек ;
18 февраля 2008 г - 20 (0) человек ;  15 февраля 2009 г - 54 (2) человек ;
19 февраля 2008 г - 26 (0) человек ;  19 февраля 2009 г - 56 (2) человек ;
20 февраля 2008 г - 40 (10) человек ;  20 февраля 2009 г - 57 (2) человек ;
21 февраля 2008 г - 49 (17) человек ;  21 февраля 2009 г - 57 (2) человек ;
22 февраля 2008 г - 53 (18) человек ;  22 февраля 2009 г - 58 (2) человек ;
20 февраля 2008 г - 56 (19) человек ;  23 февраля 2009 г - 59 (2) человек ;
24 февраля 2008 г - 58 (21) человек ;  24 февраля 2009 г - 62 (2) человек ;
25 февраля 2008 г - 64 (23) человек ;  25 февраля 2009 г - 77 (2) человек ;
26 февраля 2008 г - 68 (24) человек ;  26 февраля 2009 г - 101 (21) человек ;

Сравнивать реально как раз только с предыдущим сезоном - именно лишь с прошлого года во втором туре участвует только члены жюри (почему  и стала низка статистика на этом этапе).

[Самодуров Владимир]

Сообщество жюри-экспертов выбило 3-мя черными шарами один из вариантов в одной из номинаций: http://www.astrotop.ru/cgi/vote.cgi?id_vote=91&look=1
Как говорится, с почином! 


============================================
  Уничтожение американского разведывательного спутника USA-193 : подано всего голосов - 2 (голосов экспертов : 4);
Голоса против:  - Титов Олег;  - ГАЛЕЕВ АЛМАЗ ;  - Александр Вольф;

[...а с платформы говорят:]

Отжиг, однако.  Ай да господа-эксперты!

[Vitaliy]

Это про cпутник? Чисто военное испытание, к космонавтике имеет косвенное отношение. Правда последствия, обломки остались.

[...а с платформы говорят:]

Обломков-то как раз уже и не осталось. А вот воздействие на перспективы и пути дальнейшего развития космонавтики никуда не делось. Можно считать перехват более важным событием, или менее важным. Но отрицать сам факт того, что перехват стал событием в области космонавтики может только полный профан.

[Самодуров Владимир]

Ну, мне кажется, то, что это событие - особо никто не отрицал. Я лично воспринял это как то, что - эксперты посчитали, что внесения в десятку НАУЧНЫХ (астрономия) и ТЕХНИЧЕСКИХ (космонавтика) достижений событие, типа, не заслуживает.

Ну, по-любому, всяко бывает... 

[...а с платформы говорят:]

Хм. А вот против пункта "Аномально затянувшийся в 2008 году минимум солнечной активности" эксперты ничего не имеют. Интересно, они это относят к научным или к техническим достижениям? И чье именно это достижение?

[taurus]

А нет ли смысла сделать комментарий обязательным при голосовании черным шаром?

[Самодуров Владимир]

А нет ли смысла сделать комментарий обязательным при голосовании черным шаром?

Да, наверное...  Но сейчас трогать уже ничего не буду - оставлю это правку на будущее. Ышшо напортачу сгоряча...

Вообще - чем больше замечаний, тем лучше - Саша (и я, чего греха скрывать) - запоминает и полезное претворяет в жизнь; либо мне живительного пинка дает для вящего претворения.   

[Астро]

Могут ли ЛА проголосовать против самого конкурса 
Для объективности
Просто вести еще одну номинацию за конкурс вы или против
Наверное, это будет еще одним плюсом к авторитету конкурса

[Самодуров Владимир]

Могут ли ЛА проголосовать против самого конкурса 
Для объективности
Просто вести еще одну номинацию за конкурс вы или против
Наверное, это будет еще одним плюсом к авторитету конкурса

А потом добавить номинацию - могут ли ЛА голосовать против этой номинации, потом против номинации против номинации против конкурса, потом.... 
Александр, кто не хочет участвовать в голосовании - тот и не голосует, всего делов (т.е. так же, как на голосовании Лучший участник Астрофорума). Ранее когда-то была опция "против всех" в каждой номинации, сейчас ее нет - по очень простой причине - внести можно ВСЕ. Главное, чтобы это под номинацию подходило. И тут-то и была некая точка для спора - кто говорил, что данный сайт подходит, кто оворил - что не подходит для номинации. Вот, чтобы убрать претензии к органиаторам - введен механизм черных шаров - чтобы у жюри была возможность влиять на список. Тепеь все претензии уже не столько к организатору (Саше Вольфу), сколько - к жюри. 


Вообще, по моим многолетним наблюдениям - более тысячи, а при самых радужных ожиданиях - 2-х тысяч голосов из сообщества любителей астрономии и космонавтике даже при самой прессовой рекламе конкурса - не выжать, хоть тресни (да и надо ли??). А статистика начинает полностью "рулить" примерно с 300-500 голосов. Вот ниже этой планки падать плохо - это да.

[Александр Вольф]

Могут ли ЛА проголосовать против самого конкурса 
Для объективности
Просто вести еще одну номинацию за конкурс вы или против
Наверное, это будет еще одним плюсом к авторитету конкурса

В будущем элементы этого возможно и введем.

[Астро]

ОК
Александр, у Вас возможность проголосовать еще тремя голосами (своих сайтов)
Думаю стоит поддержать отстающих достойных номинантов
Это только мнение не более

[taurus]

Вообще - чем больше замечаний, тем лучше - Саша (и я, чего греха скрывать) - запоминает и полезное претворяет в жизнь; либо мне живительного пинка дает для вящего претворения.   

По юзабилити, конечно, есть над чем поработать!   Пожеланий могу насыпать, если это окажется полезно.

Понятно, что по-живому править нельзя, но на будущее...

[Александр Вольф]

ОК
Александр, у Вас возможность проголосовать еще тремя голосами (своих сайтов)
Думаю стоит поддержать отстающих достойных номинантов
Это только мнение не более

Голосовать от своих сайтов я не буду принципиально. За себя и свои проекты - тоже.

[Александр Вольф]

По юзабилити, конечно, есть над чем поработать!   Пожеланий могу насыпать, если это окажется полезно.

Копию длинного полотнища пожеланий мне в почту, пожалуйста. На адрес alex.v.wolf@gmail.com