Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500  (Прочитано 5162 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 420
  • Благодарностей: 1070
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #20 : 01 Янв 2009 [17:02:54] »
вот я про это же...
хочется чтобы через 2-3 года эксплуатации периодика оставалась бы такая же как из коробки...
При нашей, прямо скажем не интенсивной эксплуатации, и за три года и за тридцать ничто не изменится.

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 460
  • Благодарностей: 253
    • Сообщения от ysdanko
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #21 : 01 Янв 2009 [17:04:41] »

Износостойкость , она и в Африке износостойкость , причем при любых скоростях , и зависит она ,при всех прочих равных условиях , от твердости , прочности , коэффициента скольжения применяемых материалов .
Наиболе критично  для малых скоростей  - коэффициент скольжения , здесь пара сталь-бронза вне конкуренции .
И еще бронза намного тверже алюминия , менее подвержена задирам ,затираниям и пр. ужасам .
Алюминий-же  легче , дешевле , проще в обработке  .

 Согласен…
 Но все же бронза – это дорого.
 Возможно, существуют и более дешевые решения. У меня, например, на работе в установках высокого давления, на силовую  резьбу для уменьшения трения, напылен слой фторопласта… 

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 766
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #22 : 01 Янв 2009 [17:18:01] »
Например в БТА именно чугунина со сталью используется.
И не только там! В средних монтировках, таких как АПШ-6, тоже чугун-сталь.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 120
  • Благодарностей: 586
    • Сообщения от SAY
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #23 : 01 Янв 2009 [18:31:40] »
И еще бронза намного тверже алюминия ...

По твёрдости отечественный алюминиевый сплав типа В95 превосходит оловянистую бронзу. Из западного собрата такого алюминиевого сплава делют червяные шестерни в монтировках.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 157
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от VD
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #24 : 01 Янв 2009 [19:09:29] »
вот я про это же...
хочется чтобы через 2-3 года эксплуатации периодика оставалась бы такая же как из коробки...

Тогда вам в AstroPhysics.   Вы, очевидно, еще не представляете всю мощь заморочек по качественному гидированию.
А с АР1200 вам этого и знать не надо будет.  При выдержках в 10-15мин  СКВ ошибки гидирования будет в пределах
0.2".  Глубоко в переделах атмосферного размытия.

Что тут обсуждать еще?  Насчет износа - уже более 10 лет эти монти в эксплуатации.  Жалоб не слышал ни разу.  Ни разу.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 7 995
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #25 : 01 Янв 2009 [19:53:35] »
Никаких заморочек по качественному гидированию при правильной механике не бывает в-принципе .
А вот заморочек с выставлением полярки с субсекундной точностью , прогибанием всего и вся , атмосферной рефракцией на порядок больше .
Все это можно понять только попробовав снимать без автогида в фокусе 3 метра .


По поводу износа и материалов - качественный алюминиевый сплав типа B 95 , по характеристикам почти не уступает бронзе , кроме коэффициента скольжения .
Для любительских монтировок будем использовать люминь , первые шестерни уже готовы , для проф . обсерваторий , все-же бронзу , так надежнее .

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 157
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от VD
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #26 : 01 Янв 2009 [20:24:06] »
Никаких заморочек по качественному гидированию при правильной механике не бывает в-принципе .
А вот заморочек с выставлением полярки с субсекундной точностью , прогибанием всего и вся , атмосферной рефракцией на порядок больше .
Все это можно понять только попробовав снимать без автогида в фокусе 3 метра .


Сережа, там СТАЦИОНАР будет.  Один раз делается установка и забыл что такое гидеж. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 7 995
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #27 : 01 Янв 2009 [20:31:51] »
Никаких заморочек по качественному гидированию при правильной механике не бывает в-принципе .
А вот заморочек с выставлением полярки с субсекундной точностью , прогибанием всего и вся , атмосферной рефракцией на порядок больше .
Все это можно понять только попробовав снимать без автогида в фокусе 3 метра .


Сережа, там СТАЦИОНАР будет.  Один раз делается установка и забыл что такое гидеж. 
Это только тебе так кажется  ...  разве залить все бетоном , вместе с трубой и снимать полярку  :)
И с другой стороны , я что против  физиков и таков ... ну есть  лишних 5-6 штук баксов , можно и выкинуть на ветер , а можно съекономить и купить кучу нужных и полезных вещей ... как говорят у Вас на Востоке -  Хозяин-Барин ... ;D

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 615
  • Благодарностей: 161
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #28 : 01 Янв 2009 [20:47:14] »
Я бы австрийскую монтировку брал бы, если сейчас, без периодики и шестерен вообще. Весной вроде Астро-Физикс и Дискус тоже собираются выпустить что-то подобное.

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 460
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh

Оффлайн Семен

  • *****
  • Сообщений: 3 282
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #30 : 01 Янв 2009 [22:22:51] »
а еще АР1200 работает на морозе,а ЕМ-500 судя по всему быстро загнется :)

а это откуда такая инфа? судя по чему?
всего хорошего,
Семен

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 640
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #31 : 01 Янв 2009 [22:38:52] »
а еще АР1200 работает на морозе,а ЕМ-500 судя по всему быстро загнется :)
а это откуда такая инфа? судя по чему?

Да потому что народ бред начинает нести. Новый Год наверное...  ;D
AP и Так монти одного класса.  Если применяется автогид, тем более на стационаре, PEC совершенно не нужен.
Для АПО 160-180 мм за глаза хватит AP 900 или Так NJP-EM400.
« Последнее редактирование: 01 Янв 2009 [22:41:14] от Andru »
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 463
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #32 : 01 Янв 2009 [22:44:06] »
а это откуда такая инфа? судя по чему?

да далеко ходить не надо :) ... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.msg848274.html#msg848274

сомнения очень большие,что ТАК сможет при -40 работать :)

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 420
  • Благодарностей: 1070
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #33 : 01 Янв 2009 [22:49:58] »
Пацаны, которые маленько прочувствовали практику астрофото, понимают, что важнейшее качество монтировки - жесткость, понимаемая как отсутствие высокочастотных вибраций при работе с телескопом. Точность ведения и размах периодики красиво звучат, но для реальной работы не очень важны. Исходя из этого при выборе, между указанными монтировками, нужно однозначно выбрать Астрофизику.

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #34 : 01 Янв 2009 [22:51:14] »
ИМХО вариантов нормальных тут 2.

1) Писать в AP чтобы они сделали специальную монтировку под мороз.
2) Говорить с Дискусом.

PS: В мануале 900GTO специально сказано об экстремально низких температурах, что необходимо менять смазку. Я почти уверен, что тоже самое относится и к 1200GTO. При том в мануале пишется, что большинство смазок, которые нормально работают при очень низких температурах, будут подвергать червяка сильному износу при нормальных температурах, т.е. нужно что-то специальное. 900GTO с обычной смазкой при -22C уже начинает показывать недовольство.
« Последнее редактирование: 01 Янв 2009 [23:05:38] от blackhaz »

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 640
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #35 : 01 Янв 2009 [23:05:15] »
да далеко ходить не надо :) ... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.msg848274.html#msg848274
сомнения очень большие,что ТАК сможет при -40 работать :)

Кость, а по AP ты наверное по этому снимку судишь?
Или все американцы в НьюМексико при -40 работают?  ;D

P.S. Короче обе монти хороши. Выбирай на вкус...
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 420
  • Благодарностей: 1070
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #36 : 01 Янв 2009 [23:25:27] »
ИМХО вариантов нормальных тут 2.

1) Писать в AP чтобы они сделали специальную монтировку под мороз.
2) Говорить с Дискусом.

PS: В мануале 900GTO специально сказано об экстремально низких температурах, что необходимо менять смазку. Я почти уверен, что тоже самое относится и к 1200GTO. При том в мануале пишется, что большинство смазок, которые нормально работают при очень низких температурах, будут подвергать червяка сильному износу при нормальных температурах, т.е. нужно что-то специальное. 900GTO с обычной смазкой при -22C уже начинает показывать недовольство.

Конечно, есть на свете и более правильные монтировки :) :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28269.0.html
она потяжелее и пожестче будет
но, честно говоря меня утомляет уже доказывать что-либо отечественным аматерам, падким на лейблы. Поэтому пока активно ее не пропагандирую.

Про смазку - не очень большая проблема аккуратно перебрать любую монтировку и заменить смазку. Не так уж много подшипников в конструкции.

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #37 : 01 Янв 2009 [23:36:21] »
Олег, я её и имел в виду под п. 2. Только клиент ИМХО падок не на лейблы и пропаганду, а на конкретное предложение - сайт, спецификации, гарантия, комплектность, условия поставки, и т.д. В данном случае предложения как такового нет - всё на словах, поэтому и порекомендовал говорить напрямую с создателем. С AP тоже прийдётся говорить, т.к. их стандартное предложение не подходит. А вот с Takahashi удастся ли такой диалог - не знаю.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 420
  • Благодарностей: 1070
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #38 : 01 Янв 2009 [23:42:42] »
Олег, я её и имел в виду под п. 2. Только клиент ИМХО падок не на лейблы и пропаганду, а на конкретное предложение - сайт, спецификации, гарантия, комплектность, условия поставки, и т.д. В данном случае предложения как такового нет - всё на словах, поэтому и порекомендовал говорить напрямую с создателем. С AP тоже прийдётся говорить, т.к. их стандартное предложение не подходит. А вот с Takahashi удастся ли такой диалог - не знаю.

Такахаши имхо слишком мелкая, ее только при избытке денег можно рекомендовать. :)

Оффлайн Семен

  • *****
  • Сообщений: 3 282
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
Re: Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500
« Ответ #39 : 02 Янв 2009 [00:12:10] »
пока активно ее не пропагандирую.

а почему пока? чего ждешь?
 ???
всего хорошего,
Семен