Astro-Physics 1200 VS Takahashi - EM-500

[XLT]

Установка  - стационар под рефрактор 160-180 мм. Приоритеты - астрофото (важна периодика) и визуал (важна "выносливость" чтобы можно было погонять туда-сюда)......

1. Astro-Physics 1200 - 9800 $ без растаможки и доставки
Грузоподъемность -до 63 кг. Шестерни - алюминий, червяк -  бронза

2. Takahashi - EM-500 - 11200 $ без растаможки и доставки
Грузоподъемность -до 54 кг. Шестерни - фосфор-бронза, червяк - сталь.

Из плюсов Astro-Physics - доведение периодики до +/-2.5" в процессе производства и заводская тренировка PEC
Про Так ничего сказать не могу - не знаю.

Прошу людей с опытом высказать мнение. Также вопрос к многоуважаемому "монтистроителю" Diskus-у какая комбинация шестерней-червяка "ходит" дольше?

Заранее спасибо

[Pilgrim]

по-моему, при любом выборе не ошибётесь. 
С Новым Годом!

[VD]

Установка  - стационар под рефрактор 160-180 мм. Приоритеты - астрофото (важна периодика) и визуал (важна "выносливость" чтобы можно было погонять туда-сюда)......

1. Astro-Physics 1200 - 9800 $ без растаможки и доставки
Грузоподъемность -до 63 кг. Шестерни - алюминий, червяк -  бронза

2. Takahashi - EM-500 - 11200 $ без растаможки и доставки
Грузоподъемность -до 54 кг. Шестерни - фосфор-бронза, червяк - сталь.

Из плюсов Astro-Physics - доведение периодики до +/-2.5" в процессе производства и заводская тренировка PEC
Про Так ничего сказать не могу - не знаю.

Прошу людей с опытом высказать мнение. Также вопрос к многоуважаемому "монтистроителю" Diskus-у какая комбинация шестерней-червяка "ходит" дольше?

Заранее спасибо

Тут и думать нечего - АР-1200.  Несет больше,  точность ведения достаточна для безгидежной фотографии.  А что это такое тут мало кто знает на практике.  Ну и цена ниже. 

[lubenets]

AP монтировки вроде все изготавливаются с wait-list'ом на 5 лет?.. или это бу?

[XLT]

Кстати с НОВЫМ ГОДОМ всех!!!!


про точность возможно согласен, а вот по-поводу (durability) - надежность-выносливость???
т.е. сохранение ЭТОЙ точности на протяжении долгого времени?

[VD]

Кстати с НОВЫМ ГОДОМ всех!!!!


про точность возможно согласен, а вот по-поводу (durability) - надежность-выносливость???
т.е. сохранение ЭТОЙ точности на протяжении долгого времени?

Достаточная выносливость.  На ваш век хватит.  Тем более с таким, не самым тяжелым инструментом.

[XLT]

AP монтировки вроде все изготавливаются с wait-list'ом на 5 лет?.. или это бу?

нет новые..., обещают 3-4 мес.

[Diskus]

Установка  - стационар под рефрактор 160-180 мм. Приоритеты - астрофото (важна периодика) и визуал (важна "выносливость" чтобы можно было погонять туда-сюда)......

1. Astro-Physics 1200 - 9800 $ без растаможки и доставки
Грузоподъемность -до 63 кг. Шестерни - алюминий, червяк -  бронза

2. Takahashi - EM-500 - 11200 $ без растаможки и доставки
Грузоподъемность -до 54 кг. Шестерни - фосфор-бронза, червяк - сталь.

Из плюсов Astro-Physics - доведение периодики до +/-2.5" в процессе производства и заводская тренировка PEC
Про Так ничего сказать не могу - не знаю.

Прошу людей с опытом высказать мнение. Также вопрос к многоуважаемому "монтистроителю" Diskus-у какая комбинация шестерней-червяка "ходит" дольше?

Заранее спасибо

Более вынослива пара сталь -бронза .
Но по выносливости не стоит особо заморачиватся , рефрактор 180 мм обе будут носить практически вечно .
 Вот если захочется повесить что-либо на 14-16 " , тогда стоит подумать .
И еще стоит подумать надо-ли платить такие деньги если есть альтернативы в 2 раза дешевле , по крайней мере пока  есть 

[kost973]

а еще АР1200 работает на морозе,а ЕМ-500 судя по всему быстро загнется

[Anton]

Если есть возможность уговорить себя обойтись без неземных понтов и монтировок "с мигалкой", то безальтернативно лучший вариант - это монтировки Дискуса.

[Грин]

2. Takahashi - EM-500 - Шестерни - фосфор-бронза, червяк - сталь.

Будьте добры - не подскажете ссылу, где есть данные про эти материалы в ЕМ500.

[XLT]

2. Takahashi - EM-500 - Шестерни - фосфор-бронза, червяк - сталь.

Будьте добры - не подскажете ссылу, где есть данные про эти материалы в ЕМ500.

на OPTCORP.com например

[ysdanko]

......................

Более вынослива пара сталь -бронза .
Но по выносливости не стоит особо заморачиватся , рефрактор 180 мм обе будут носить практически вечно .
 Вот если захочется повесить что-либо на 14-16 " , тогда стоит подумать .
И еще стоит подумать надо-ли платить такие деньги если есть альтернативы в 2 раза дешевле , по крайней мере пока  есть 
[/quote]

  Пара бронза-сталь, актуальна при больших окружных скоростях в червячной передаче. Для ЧП, работающей при малых скоростях, в часовом приводе, главное условие это обеспечение износостойкости. Насколько оптимально сочетание «бронза-сталь» для выполнения этого условия – вопрос еще открытый… Возможно алюминий-бронза и лучше…возможно пара чугун – сталь окажется еще круче... 

[Олег Чекалин]

Например в БТА именно чугунина со сталью используется.

[Грин]

2. Takahashi - EM-500 - Шестерни - фосфор-бронза, червяк - сталь.

Будьте добры - не подскажете ссылу, где есть данные про эти материалы в ЕМ500.

на OPTCORP.com например

Прочитал. Просто когда мы выбирали между ЕМ400 и ЕМ500, нам попадались совсем другие данные...

[ysdanko]

Например в БТА именно чугунина со сталью используется.

 Я то же про это слышал...
 Наверное, надо искать пару, с наилучшей  притираемостью при изготовлении ЧП… По сути ведь главное для ЧП часового привода, обеспечить точность геометрии. А бронза-сталь, имеет всего лишь малый коэффициент трения, что важно для обеспечения большого КПД привода... С точностью же еще вопрос...

[Олег Чекалин]

Например в БТА именно чугунина со сталью используется.

 Я то же про это слышал...

Нескромно хвастаться, но я её ВИДЕЛ живьем. Повезло, сделали неофициальную экскурсию по телескопу.

[ysdanko]

Завидую 

[Diskus]

......................

Более вынослива пара сталь -бронза .
Но по выносливости не стоит особо заморачиватся , рефрактор 180 мм обе будут носить практически вечно .
 Вот если захочется повесить что-либо на 14-16 " , тогда стоит подумать .
И еще стоит подумать надо-ли платить такие деньги если есть альтернативы в 2 раза дешевле , по крайней мере пока  есть 

  Пара бронза-сталь, актуальна при больших окружных скоростях в червячной передаче. Для ЧП, работающей при малых скоростях, в часовом приводе, главное условие это обеспечение износостойкости. Насколько оптимально сочетание «бронза-сталь» для выполнения этого условия – вопрос еще открытый… Возможно алюминий-бронза и лучше…возможно пара чугун – сталь окажется еще круче... 
[/quote]
Износостойкость , она и в Африке износостойкость , причем при любых скоростях , и зависит она ,при всех прочих равных условиях , от твердости , прочности , коэффициента скольжения применяемых материалов .
Наиболе критично  для малых скоростей  - коэффициент скольжения , здесь пара сталь-бронза вне конкуренции .
И еще бронза намного тверже алюминия , менее подвержена задирам ,затираниям и пр. ужасам .
Алюминий-же  легче , дешевле , проще в обработке  .

[XLT]

вот я про это же...
хочется чтобы через 2-3 года эксплуатации периодика оставалась бы такая же как из коробки...