Планетные телескопы от ИНТЕС МИКРО

[kszv]

Астролюбитель, надеюсь, через какое-то время смогу немного прояснить ситуацию с "планетностью" продукции Интес-Микро. Завтра, насколько я понимаю, заканчивается обговоренный срок изготовления заказанного мной МН66 (т.е. Максутов-Ньютон 6" F/6). Не знаю, удастся ли его получить до нового года в реальности, но в любом случае вскоре после новогодних каникул труба у меня, надеюсь, будет. Обязательно напишу о впечатлениях, когда таковые появятся.

С уважением,
Константин

[BIG TRAIL]

   По поводу "китайских-бюджетных" ньютонов для наблюдения планет.
Пользовался ньютоном от SkyWatcher 200/1000 около 10-12 наблюдений (сезон 2005-2006 если не ошибаюсь). Основным объектом был Сатурн. Мягко говоря, не очень. До этого наблюдал в ТАЛ150П (весьма успешно, с балкона углядел в два наблюдения миниму Энке 2003 год). Так что небольшой опыт общения с ньютонами имеется. Затем (в феврале где-то 2006) приобрел китайский МАК 180/2700 SkyWatcher. Он позволял наблюдать  большее (или может быть их было просто легче замечать) деталей на самой планете. Также проще было наблюдать слабые спутники Сатурна. Этот же МАК непосредственно "сравнивали" с Сантелом 180. Как минимум было не меньше деталей на планете, а слабый спутник, сейчас уже не помню какой, я сначала заметил в китайский МАК, а уж только потом в Сантел. Опят таки Китаец был новый, а Сантел "запыленный". Но это тема отдельная...
P/S Может быть для ньютона нужны очень хорошие окуляры?
P/P/S ИМХО Ньютон должен быть длиннофокусный и вследствие этого установлен стационарно, только тогда он может быть хорошим планетником. Качество оптики не обсуждаю - есть необходимый минимум, а его лучше пусть озвучат компетентные в данном вопросе люди.
С уважением, Дмитрий

  Я тоже пользовался китайским ньютоном 1:5, и оцениваю от  "не очень" до "полное г.", смотря по настроению. Это если по планетам.
 Но время от времени вроде бы обнаруживаются удачные телескопы, по крайней мере хозяева очень довольны. И весьма опытные люди. Т.е. не все плохо.  К тому же чуть выше я написал "200х1:6" , такой вариант вернее чем 1:5, так? Хотя есть и там недовольные.

[BIG TRAIL]

АПЕРТУРА РУЛИТ в этом случае сработает??? Все таки разница в целых 50мм! 

  Мне кажется апертура рулит не всегда. Т.е. правильная апертура рулит, а неправильная ни фига не рулит. 

[Дмитрий Родионов]

Я свой выбор планетника сделал в пользу М715 Делюкс против М809/815 исходя из соображений мобильности. Телескоп оправдал себя полностью. Рекомендую именно его.

Вы имеете ввиду мобильность при поездках или при установке трубы на монтировку?

[Грин]

Еще  имею вопрос вот допустим у меня 203мм  ( Альтер М 815)  телескоп от Интеса если его сравнить...

Например с СТФ МАК203 Делюкс.  Плюс можно сразу взять для астрофото дипскай к нему редюсер 0,58х. Если надо и деньги есть.
 Инфу ищщы в архивах, полно скандальных тем. 

[Астролюбитель]

Астролюбитель, надеюсь, через какое-то время смогу немного прояснить ситуацию с "планетностью" продукции Интес-Микро. Завтра, насколько я понимаю, заканчивается обговоренный срок изготовления заказанного мной МН66 (т.е. Максутов-Ньютон 6" F/6). Не знаю, удастся ли его получить до нового года в реальности, но в любом случае вскоре после новогодних каникул труба у меня, надеюсь, будет. Обязательно напишу о впечатлениях, когда таковые появятся.

С уважением,
Константин

Константин! Ваши отзывы действительно представляют интерес  и буду ждать! Погоняйте его хорошенько по планетам? 

[Астролюбитель]

В начале темы я привел в пример АПОХРОМАТЫ  не просто так! Если я не ошибаюсь что АПО так как отсутствием ц.э. и  большого фокуса  и еще один моментик отстутсвием  хроматизма тоже подходят под "планетчики" но там если взять хороший от 150-..... мм АПО цена?   Почему  и задал вопрос про продукцию от ИНТЕСА МИКРО как альтернативные  "планетные" телескопы?   Еще  имею вопрос вот допустим у меня 203мм  ( Альтер М 815)  телескоп от Интеса если его сравнить когда атмосфера более или менее  спокойная с  обычным серийным Ньютоном 250мм 1:5 в каком  больше будет деталей   по "планетным" наблюдениям?   Магическое слово АПЕРТУРА РУЛИТ в этом случае сработает??? Все таки разница в целых 50мм!   Кто еще сможет ответить на этот вопрос? Поискать  скандальную инфу конечно можно  на форуме ,но хотелось получить ответ от практиков ЛА! Может быть в их личном опыте таких наблюдений по планетам найдется ответ на вопрос! 

[onwlad]

Еще  имею вопрос вот допустим у меня 203мм  ( Альтер М 815)  телескоп от Интеса если его сравнить когда атмосфера более или менее  спокойная с обычным серийным Ньютоном 250мм 1:5 в каком  больше будет деталей   по "планетным" наблюдениям?   

Сомнительно, что вам дадут исчерпывающий ответ. Потому что вопрос несколько некорректный. Что подразумевается под понятием "более или менее спокойной атмосферой" или "обычной серийной оптикой" ? Очень напоминает среднюю температуру по больнице.  .
Да и нет у нас владельцев  наблюдающих одновременно в  указанные телескопы.

[Астролюбитель]

Еще  имею вопрос вот допустим у меня 203мм  ( Альтер М 815)  телескоп от Интеса если его сравнить когда атмосфера более или менее  спокойная с обычным серийным Ньютоном 250мм 1:5 в каком  больше будет деталей   по "планетным" наблюдениям?   

Сомнительно, что вам дадут исчерпывающий ответ. Потому что вопрос несколько некорректный. Что подразумевается под понятием "более или менее спокойной атмосферой" или "обычной серийной оптикой" ? Очень напоминает среднюю температуру по больнице.  .
Да и нет у нас владельцев  наблюдающих одновременно в  указанные телескопы.

А если теоритичиски? При спокойной атмосфере и скажем не совсем уже кривыми а обычными зеркалами на Ньютоне! Коих в любом астромагазине пруд пруди!  Вопрос остался открытым! 

[SAY]

Еще  имею вопрос вот допустим у меня 203мм  ( Альтер М 815)  телескоп от Интеса если его сравнить когда атмосфера более или менее  спокойная с обычным серийным Ньютоном 250мм 1:5 в каком  больше будет деталей   по "планетным" наблюдениям?   

Сомнительно, что вам дадут исчерпывающий ответ. Потому что вопрос несколько некорректный. Что подразумевается под понятием "более или менее спокойной атмосферой" или "обычной серийной оптикой" ? Очень напоминает среднюю температуру по больнице.  .
Да и нет у нас владельцев  наблюдающих одновременно в  указанные телескопы.

А если теоритичиски? При спокойной атмосфере и скажем не совсем уже кривыми а обычными зеркалами на Ньютоне! Коих в любом астромагазине пруд пруди!  Вопрос остался открытым! 

Журнал "Звезочот" №5, 2000 - приведено 12 фотографий вида Юпитера в 200 мм апертуру в комбинациях качества оптики Л/2, Л/4, Л/8 и Л/16 по фронту с ЦЭ 0%, 18% и 33%.
Если грубо, то:
Л/2 с 0% = Л/4 с 33%
Л/4 с 0% = Л/8 с 18%
В Л/8 и Л/16 с 0% разницы практически нет, как впрочем и между Л/4 и Л/8 с 0% она не сильно заметна.
Заметный скачок в сторону снижения качества наблюдается при Л/2, а с 33% - из списка планетников можно пожалуй вычёркивать.
Но это если верить приведенным фотографиям.

ЗЫ. В китайском массовом Ньютоне на мой взгляд лучше, чем на Л/2 опосредованно рассчитывать не приходится.

[Грин]

Поискать  скандальную инфу конечно можно  на форуме ,но хотелось получить ответ от практиков ЛА! Может быть в их личном опыте таких наблюдений по планетам найдется ответ на вопрос! 

Не перекручивай мои слова! Скандальные темы - это не скандальная инфа!
 А инфа там моя, Дискуса, Миши Бондаренко о практических тестах, визуале и планетных съёмках с вышеназванных телескопов. И писать заново страниц 10 личных впечатлений для тебя, ленивого найти темы - заново не буду. 
 таких МАКов в моём городе 2шт.

[Дядя Лёша]

Константин! Ваши отзывы действительно представляют интерес  и буду ждать! Погоняйте его хорошенько по планетам? 

  Олег, а по каким планетам "гонять" то?

[SergeiS]

Я свой выбор планетника сделал в пользу М715 Делюкс против М809/815 исходя из соображений мобильности. Телескоп оправдал себя полностью. Рекомендую именно его.

Вы имеете ввиду мобильность при поездках или при установке трубы на монтировку?

Странный вопрос. Как связана мобильность и установка трубы на монтировку?

[Дмитрий Родионов]

Я свой выбор планетника сделал в пользу М715 Делюкс против М809/815 исходя из соображений мобильности. Телескоп оправдал себя полностью. Рекомендую именно его.

Вы имеете ввиду мобильность при поездках или при установке трубы на монтировку?

Странный вопрос. Как связана мобильность и установка трубы на монтировку?

Может быть я неудачно выразился...?
Считаю что в понятие мобильности входит и сложность установки трубы на монтировку для наблюдений. Например одно дело установить на монтировку телескоп весом 5-6-7 кг. и совсем другое весом 12 -15-20. Естественно что это не относится к стационарно установленным инструментам.
 

[Астролюбитель]

Константин! Ваши отзывы действительно представляют интерес  и буду ждать! Погоняйте его хорошенько по планетам? 

  Олег, а по каким планетам "гонять" то?

Алексей! Уже можно по планеТЕ Сатурну погонять например. 

[Алексей Юдин]

Журнал "Звезочот" №5, 2000 - приведено 12 фотографий вида Юпитера в 200 мм апертуру в комбинациях качества оптики Л/2, Л/4, Л/8 и Л/16 по фронту с ЦЭ 0%, 18% и 33%.
Если грубо, то:
Л/2 с 0% = Л/4 с 33%
Л/4 с 0% = Л/8 с 18%
В Л/8 и Л/16 с 0% разницы практически нет, как впрочем и между Л/4 и Л/8 с 0% она не сильно заметна.
Заметный скачок в сторону снижения качества наблюдается при Л/2, а с 33% - из списка планетников можно пожалуй вычёркивать.
Но это если верить приведенным фотографиям.
ЗЫ. В китайском массовом Ньютоне на мой взгляд лучше, чем на Л/2 опосредованно рассчитывать не приходится.

Ну это если совсем грубо. Реально ничего там ничему не равно.
Смотрите, вот все 12 графиков:

[serega2007]

           Леша !
1 Линии можно было бы и подписАть .
2 При сферической , а она наиб. вероятная ошибка , можно здорово отыграть дефокусировкой .
                                                                                                                                                                Серега .

[Астролюбитель]

Еще  имею вопрос вот допустим у меня 203мм  ( Альтер М 815)  телескоп от Интеса если его сравнить когда атмосфера более или менее  спокойная с обычным серийным Ньютоном 250мм 1:5 в каком  больше будет деталей   по "планетным" наблюдениям?   

Сомнительно, что вам дадут исчерпывающий ответ. Потому что вопрос несколько некорректный. Что подразумевается под понятием "более или менее спокойной атмосферой" или "обычной серийной оптикой" ? Очень напоминает среднюю температуру по больнице.  .
Да и нет у нас владельцев  наблюдающих одновременно в  указанные телескопы.

А если теоритичиски? При спокойной атмосфере и скажем не совсем уже кривыми а обычными зеркалами на Ньютоне! Коих в любом астромагазине пруд пруди!  Вопрос остался открытым! 

Как мне кажется Альтер М 815 по деталям на планетах "натянет" серийный 10" Ньютон при хорошей атмосфере!  Единственное что у Ньютона  наблюдаемый диск планеты будет ярче. Лично я не наблюдал и тем более не сравнивал эти два инструмента поэтому только предполагаю  что так будет. Но на самом деле меня больше интересует вопрос  как в сравнении по качеству деталей проявят себя  телескоп или телескопы от Интеса  и телескопы АПОхроматы с равнозначной апертурой? В АПО отсутствует ц.э. а в телескопах от Интеса они в некоторых моделях минимальные!    И те и другие  по своим характеристикам   "заточены"   под "планетные" наблюдения. 

[sem2009]

2 При сферической , а она наиб. вероятная ошибка , можно здорово отыграть дефокусировкой

Когда говорят о сферической в 1/N дл. волн обычно имеют ввиду Церниковкую сферическую, а она фокусировками "не отыгрывается".

[Астролюбитель]

Поискать  скандальную инфу конечно можно  на форуме ,но хотелось получить ответ от практиков ЛА! Может быть в их личном опыте таких наблюдений по планетам найдется ответ на вопрос! 

Не перекручивай мои слова! Скандальные темы - это не скандальная инфа!
 А инфа там моя, Дискуса, Миши Бондаренко о практических тестах, визуале и планетных съёмках с вышеназванных телескопов. И писать заново страниц 10 личных впечатлений для тебя, ленивого найти темы - заново не буду. 
 таких МАКов в моём городе 2шт.

Олег! На форуме в поисковой системе найти что как то проблематично мне не лень! Такая поисковая система хорошая.