Мистерия И З С - спутников.

[HEYEN]

Вообще -т , этот вопрос созрел как-то спонтанно. .. Так что даже я не ожидал от себя подобного вопроса.
- Вот звездное небо, сфотанное как-то раз в лесу, (ночь была озарена почти - полной Луной)Хотя, по моему, тут что -то не чисто.
 - Очень аппетитненький пейзажик участка неба получился, . -А все его очарование скорее восходит к  сравнению с такой прелестью, как расчерченные  фрагментными меридианами (назовем это пока так) и параллелями, разграфляющими небесную сферу и созвездия, астроЛОГИческими  (да и астрономич.) картами.  Вспоминается небо из мультика про Доброго Царя Э-э-эха (какой заяц!,- какой орел! - какая блоха.) -а потом Ц.Эээх вылетел в стратосферу и врезался в первую пролетающую комету.
  -Помните как именно та м выглядело небо?
- параллельные и перпендикулярные  линии,.. длинные хвосты комет
- Вот что то подобное и у меня. ..
Короче, по сути:
Эта полосочка- ни что инок как трек спутника.
 -Но выдержка - 8 секунд.
 - А ведь известно, что спутники пролетают ну ООчень часто.
  -Посему, - выдаю главный вопрос темы:
 - Вы , ув. ЛА, нередко ставите вс целью сьемок дипскай- обьектов и просто звездного неба- выдержку на десятки минут.
-Вопрос,:
 -Где небо изрешеченное треками десятков спутников!?

[HEYEN]

- Оно у вас постоянно идеально чисто. Есле не считать метеоров. Эттэншн!,- у меня. определеенно не метеор.
- ..
 ну а картинку вставить не получилось. За что глубокие извинения .

[NKV]

При сложении серии кадров... вобщем бомба в одну воронку 2 раза не падает...

[HEYEN]

- ну а без сложения- получилась бы решетка?

[HEYEN]

- да вобщем- то ,-и удивительно - чтоб в большинстве случаев, фотки фотолюбителей ЛА представляли собой не ЕДИНОЖДЫ запечатленный вид, а комплекс сложенных картинок т.ск....
-Мол, -так ужь и Никогда _не_дождешься варианта фотки как единичного кадра...
  - было бы крайне удивительно.

[Alexrama]

- А ведь известно, что спутники пролетают ну ООчень часто.
  -Посему, - выдаю главный вопрос темы:
 - Вы , ув. ЛА, нередко ставите вс целью сьемок дипскай- обьектов и просто звездного неба- выдержку на десятки минут.
-Вопрос,:
 -Где небо изрешеченное треками десятков спутников!?

Я специально фотографировал область неба чуть ниже небесного экватора в ГАС ГАО, получились треки 2-3 геостационаров по направлению север-юг, так что такие фото определенно есть.

[HEYEN]

Все.- Теперь обговариваем вариант просто - спутников .(спутников на низких орбитах).

 -Итак,, тема переходит в тему ,"Мистерия спутников.. просто спутников.."

[Paracelsus]

To Alexrama
Обращаюсь к Вам как "спутниковый инженер" к "астрофотографу": каким образом на сделанном Вами снимке, ИСЗ на геостационарной орбите смог оставить трек, если геостационарный аппарат - неподвижен в небе (точнее на геостационарной дуге в точке своего стояния) с точки зрения наземного наблюдателя?  Кстати, если у Вас сохранились целеуказания того снимка (географические координаты места обсервации, Az\El в альт-азимутальных координатах) - я могу без труда определить - какой именно ГСО (если это был он) попал в поле зрения снимка, узнать остаточное наклонение его орбиты и вычислить его Sky-Box (границы "площадки" на небосклоне, в пределах которой этот борт "существует"). Сопоставив его Sky-Box и узлы видимой "восьмерки" с параметрами оптики на которой был сделан снимок - вычислим истинную длину его трека, линейная величина которой - будет едва отличима от "точки".
С уважением,
Дмитрий

[...а с платформы говорят:]

каким образом на сделанном Вами снимке, ИСЗ на геостационарной орбите смог оставить трек, если геостационарный аппарат - неподвижен в небе (точнее на геостационарной дуге в точке своего стояния) с точки зрения наземного наблюдателя? 

Суть фокуса как я понимаю в том, что астрофотографы обычно снимают "с ведением" - т.е. монтировка телескопа отслеживает суточное движение звезд. В этом случае даже строгий ГСО-спутник, с околонулевым наклонением и эксцентриситетом оставит на кадре трек.

[Paracelsus]

To .Jack
Если с "сопровождением" - безусловно "да", но есть второе "но": эквивалентная "звездная величина" у ИЗС на ГСО - весьма мала, солнечный батареи (кстати, весьма заметной площади, обычно несколько десятков кв. метров)  - "бликануть" на Землю не могут по-определению, поскольку всегда "смотрят" на Солнце по нормале (их плоскость перпендикулярна лучевому направлению на Ярило) - к.п.д., аднака
Эффективная отражающая площадь поверхности самого борта - мала, да и наклонная дальность для "наших широт", даже если борт "в меридиане" - 40 с лишним тыс. км. Я поэтому и попросил у уважаемого Alexrama целеуказания того снимка, где предположительно треки от ИСЗ на ГКО. Место их наблюдаемого положения в небе - легко вычислить в любой момент (из любой точки на Земле) с точностью (ну хотя бы) до 1 угловой минуты (гарантированной), реально до 5...10 угловых секунд.
В действительности, меня в том мессе (« Ответ #5 : 23.12.2008 [13:38:27] ») по-настоящему смутил один важный момент: "треки 2-3 геостационаров по направлению север-юг", а именно "СЕВЕР-ЮГ", не может ИСЗ на ГСО оставить заметный ("протяженный") трек такого направления (даже если снимать его с экваториально - приводной  монтировки), могу быть "длинные" треки: либо "ЮЗ<->СВ", либо "ЮВ<->СЗ", или же короткие "З<->В". "Баллистика" его (в проекции на наземного наблюдателя) так "устроена"
С уважением,
Дмитрий

[...а с платформы говорят:]

Да, насчет "юг-север" действительно странно, ваша правда.

[Sleepwalker]

Та ну...
В периоды равноденствий, на малых фазовых углах они еще как бликуют.
Известны вспышки до 3м.

[...а с платформы говорят:]

Да и в обычные дни - 11-12^m, вполне доступно любительской оптике.
Но вот треки-то поперечные (север-юг) как объяснить? 
При ненулевом наклонении такое в принципе наверное возможно - но за какую выдержку?

[Pilgrim]

эквивалентная "звездная величина" у ИЗС на ГСО - весьма мала

А что вы называете "мала" в век, когда астрофотографы-любители "добивают" до 20^m  Конечно для движущегося (с суточной скоростью, относительно звёзд) объекта предельная величина будет намного меньше, но порядка 13^m проявится без проблем.

Кроме того, какое соотношение в районе ГСО, спутников ныне действующих, и спутников уже вышедших из строя (СБ которых ориентированны куда хотят)?

[Sleepwalker]

Хм, так ведь не известно же ничего. Было ли ведение или нет. И точно ли это были строгие геостационары?

[...а с платформы говорят:]

Не, даже при сильно ненулевом наклонении - все равно трек должен получитсь наклонный, а не север-юг...   Это с ведением естественно. Без ведения и при достаточной выдержке - да, будет поперечный трек.

[Paracelsus]

Та ну...
В периоды равноденствий, на малых фазовых углах они еще как бликуют.
Известны вспышки до 3м.

Уважаемый Sleepwalker, в период Эквинокса, ИСЗ на ГСО находится в тени Земли, иными словами - в "земном затмении" и бликовать ему  - решительно не о чего  .
На малых углах - согласился бы, только Вы не внимательно читали ветку, посмотрите на дату поста того месса: "23 декабря", аккурат посредине между осенним и весенним равноденствием.

[...а с платформы говорят:]

в период Эквинокса, ИСЗ на ГСО находится в тени Земли, иными словами - в "земном затмении" и бликовать ему  - решительно не о чего 

При входе-выходе из тени как раз и бликует. Сообщений о таких случаях предостаточно.

[Sleepwalker]

Та ну...
В периоды равноденствий, на малых фазовых углах они еще как бликуют.
Известны вспышки до 3м.

Уважаемый Sleepwalker, в период Эквинокса, ИСЗ на ГСО находится в тени Земли, иными словами - в "земном затмении" и бликовать ему  - решительно не о чего  .
На малых углах - согласился бы, только Вы не внимательно читали ветку, посмотрите на дату поста того месса: "23 декабря", аккурат посредине между осенним и весенним равноденствием.

Да, смешно. Действительному, про тень то я и не подумал.
Я описал пример всего-лишь наиболее благоприятных условий.

[Sleepwalker]

Хм, а что мы подразумеваем под треком север-юг? вертикальную полосу трека на снимке при экваториальном ведении, так ?