"Кассини-Гюйгенс"

[истребитель крыс]

А мы люди обыкновенные, поэтому и слепы.

Не надо обобщать, хватает людей с нормальным зрением, а не специфично избирательным, как здесь, я уж сожалею вообще, что здесь что-то писал, ибо разговаривать просто не с кем....

[Павел Кирпиченко]

ибо разговаривать просто не с кем....

Ну и не разговаривайте.

[Arigato]

Спуск зонда Гюйгенс на Титан (скомпонованное видео):

[vika vorobyeva]

Про жидкий океан на Энцеладе:
http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10012392/

Измерения гравитационных вариаций показали, что плотность Энцелада неоднородна, и под его поверхностью есть большой — возможно, «региональный» (то есть не глобальный) — подлёдный океан глубиной всего в 10 км, лежащий под ледяной толщей в 30–40 км. Точная его площадь пока может быть определена лишь с немалой погрешностью, но она по крайней мере не уступает 80 000 км², то есть не менее 10% от общей поверхности этой луны.

Оригинал:
http://saturn.jpl.nasa.gov/news/newsreleases/newsrelease20140403/

[Arigato]

Есть ли где-то фотографии, сделанные зондом Гюйгенс? А то есть только одна:



А где еще?

[Olweg]

Исходники можно посмотреть здесь:
http://esamultimedia.esa.int/docs/titanraw/index.htm

Первые фото - самые поздние, уже с поверхности. До 11-й страницы все снимки совершенно идентичны, за исключением испорченных, потому что камера смотрела в одном и том же направлении. С 11-й и дальше - спуск, начиная с самых ранних фото, то есть в нормальном порядке.

[Геральдинка]

Про жидкий океан на Энцеладе:
http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10012392/

Измерения гравитационных вариаций показали, что плотность Энцелада неоднородна, и под его поверхностью есть большой — возможно, «региональный» (то есть не глобальный) — подлёдный океан глубиной всего в 10 км, лежащий под ледяной толщей в 30–40 км. Точная его площадь пока может быть определена лишь с немалой погрешностью, но она по крайней мере не уступает 80 000 км², то есть не менее 10% от общей поверхности этой луны.

Оригинал:
http://saturn.jpl.nasa.gov/news/newsreleases/newsrelease20140403/

Виктория, спасибо за статью.) И вот этот абзац показался тоже очень интересным.
«Материал из гейзеров близ южного полюса Энцелада содержит солёную воду и органические молекулы — базисные химические ингредиенты, необходимые для жизни, — поясняет Линда Спилкер (Linda Spilker), глава проекта «Кассини» в НАСА. — Их открытие расширяет наш взгляд на "обитаемую зону" в Солнечной системе и планетарных системах других звёзд. Новое подтверждение существования подлёдного океана, подпитывающего гейзеры, углубляет понимание этой очень интересной среды».
 Он поясняет смысл анализа воды. И многое другое.

[Arton]

фотографии, сделанные зондом Гюйгенс? А то есть только одна:

И на ней хорошо видно, что Гюйгенс сел в лужу (фото в сторону береговой линии).
Камни на ближнем фоне явно залиты прозрачной жидкостью. Те же камни на дальнем фоне выглядят лежащими уже на суше.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Huygens_surface_color_sr.jpg

[Arigato]

Не понятно, во что он сел, качество фото не позволяет сделать вывод. Вообще это и странно, фотография плохого качества в одном ракурсе и больше не видать. С Марса отличные снимки. У этого зонда что камера даже не вращалась, чтобы ракурс поменять?

[Павел Кирпиченко]

У этого зонда что камера даже не вращалась, чтобы ракурс поменять?

Камера стационарная. А на Марсе роверы, которые могут перемещаться туда-сюда и фоткать, фоткать, фоткать много раз. Хотя и на Марсе были стационарные зонды - "Феникс" помните?
А Гюйгенс, при посадке, сделал сотни снимков.

[Arigato]

Стационарный зонд и фиксированная камера вещи разные. Пусть стоит на месте, но хотя бы панораму отснимет. Разве не интересно, что находится сзади?

А Гюйгенс, при посадке, сделал сотни снимков.

Все эти снимки по качеству хуже самой древней веб-камеры. Или я ошибаюсь и есть качественные снимки?

[gals]

  Видите ли, но пока что это уникальный по сложности эксперимент: доставка СА на Титан. Дефицит весов был жуткий, так что не до жиру. Отсюда и простые, но надежные решения. При спуске СА крутился вокруг оси - так что панорамы были сделаны.
К тому же надо было осуществить передачу информации на "Кассини", да и условия освещенности на поверхности Титана не самые комфортные для съемки. Про них до посадки и информации абсолютно надежной не было.
  Вебки... А они были 97-ом, когда "Кассини" запускали? 

[Karen]

Да, запуск был в 1997 г., и с технологией 80-х и 90-х. Подробности и обзор миссии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cassini–Huygens английский
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кассини-Гюйгенс русский

[Arigato]

Да, запуск был в 1997 г., и с технологией 80-х и 90-х.

Но фотографии самого Сатурна и его спутников вроде бы на уровне. Не понятно, почему такие плохие камеры на зонде.

[ахренолог]

Камера не плохая , просто канал связи не позволяет прогнать качественную картинку за короткое время . Сигнал от зонда и так не должен быть принят станцией , из за эффекта Доплера . Но команда сумела скорректировать скорость Кассини, чтобы сигнал попал в полосу приёма станции . У самой же станции антенна 5 метров в диаметре , и время передачи не настолько ограничено как у зонда .

[Golossvyshe]

Всё-таки "Кассини" вызывает искреннее восхищение.
Ведь в 1997 г. запущен.
 И в этом году отметит 10-летний юбилей работы на орбите Сатурна.

[Karen]

Но фотографии самого Сатурна и его спутников вроде бы на уровне. Не понятно, почему такие плохие камеры на зонде.

Если Вы читаете английский, возможно эта ссылка Вам будет интересным: http://cosmoquest.org/forum/archive/index.php/t-15663.html. Коротко: низкая скорость передачи данных. Это, с того цитировано хронолога выше о доплеровском вопросе, объясняет "низкое качество".

[LeMay]

Да, запуск был в 1997 г., и с технологией 80-х и 90-х.

Но фотографии самого Сатурна и его спутников вроде бы на уровне. Не понятно, почему такие плохие камеры на зонде.

  Что непонятно из написанного gals?
  При всех озвученных им проблемах в блок DISR Гюйгенса смогли запихнуть три чёрно-белые камеры видимого диапазона (вниз, вбок и под углом), два спектрометра видимого диапазона (вверх и вниз), два спектрометра ближнего ИК-диапазона (вверх и вниз),  два фотометра (вверх и вниз), камеру для изучения солнечного ореола и солнечный датчик. Изображения после посадки по понятным, надеюсь, причинам снимала только та камера видимого диапазона, что смотрела вбок, цветными их делали по данным спектрометров видимого диапазона.

[AlexFromTamala]

Не понятно, во что он сел, качество фото не позволяет сделать вывод. Вообще это и странно, фотография плохого качества в одном ракурсе и больше не видать. С Марса отличные снимки.

С Марсом сравнивать некорректно. В оптическом диапазоне на Титане вообще туман. Камера эта инфракрасная, насколько я помню, и не особо была предназначена для красивых цветастых панорам.

[Olweg]

Ну, освещённость и вообще видимость на поверхности Титана не настолько уж плохи, чтобы нельзя было сделать качественной панорамы, но камера действительно была ограничена скоростью передачи информации, так как при посадке Гюйгенс мог разбиться или утонуть - характера поверхности никто не знал, и на снимки после посадки, видимо, и не особо-то рассчитывали.

  При всех озвученных им проблемах в блок DISR Гюйгенса смогли запихнуть три чёрно-белые камеры видимого диапазона (вниз, вбок и под углом)

Если быть точным, то под углами 0, -45 и -90 градусов к горизонту, соответственно с низким, средним и высоким разрешением. Вот, кстати, и ещё одна причина низкого качества снимков с поверхности - камера высокого разрешения смотрела в песок под Гюйгенсом.