ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Stofan et al. 2007
Кассини и Гуйгенс были построены в 90-х когда батареи были тяжелее. Вес всегда один из определенных факторов в определении что может делать космическая станция, и к сожалению, трех-часовая жизнь батареи была так много возможно. Большинство этого времени было время спуска. Из уже существуюших изображений, думали что была возможность что Гуйгенс мог бы делать посадку на берегу моря жидкой метаны--или даже в таком море.
А какие там батареи на Гюйгенсе были? И почему нельзя было поместить туды радиоизотопные? Или всё равно они б весили много.
Кстати какова скорость ветра на поверхности Титана?Есть ли возможность использовать обыкновенный ветряк для производства електричества? . Вот вам ноу хау.
Цитата: Маска от 15 Янв 2007 [18:18:03]Кстати какова скорость ветра на поверхности Титана?Есть ли возможность использовать обыкновенный ветряк для производства електричества? . Вот вам ноу хау. вроде скорость небольшая сюдя по ответу #1163 в этой же теме
Цитата: Mars от 15 Янв 2007 [15:23:00]А какие там батареи на Гюйгенсе были? И почему нельзя было поместить туды радиоизотопные? Или всё равно они б весили много.Надо помнить что Гуйгенс был построен Европейским космическим агентством, не НАСА (и я не утверждаю ответственность на то что делает ЕКА ). Сведение о электрических системах Гуйгенса здесь: http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=33006&fbodylongid=1095. Ничего там не видела на что касается причины их выбора батарей.На что касается RTGs (радиоизотопы), я не знаю если ЕКА даже использует эту технологию. Только помню что Кассини сам использовал RTGs и было много "шума" от активистов которые были против запуска космического корабля с радиоизотопами на борту.