Новые купола -обсерватории для телескопов

[Ivan V.]

Вот такую вот красоту собираются к 2010 году построить в Ярославле.

Все картинки взяты с сайта:
http://www.konceptor.ru/portfolio_54.html#pages/

Там же указаны генпроектировщик и сам ГИП Клягин.

Max попробуйте с ним связаться.

[Max_canaryskies]

Спасибо, буду пробовать. 

[VD]

вот это реальная жесть )
/ссылка запрещена правилами форума//resources/actions/pod/img/09.jpg

Никита, я там цены не нашел?  Какая цена, если ты, конечно, знаешь.

ЗЫ.  Вполне, с комфортом вмещается 16" Ричи на Парамаунте или АР1200.   Надо сильно подумать в случае хорошей цены.

Макс, это еще один довод в пользу того, что тебе не стоит замыкаться на всего одном и дорогущем размере в 4,5м.  Мне бы 3-3.2м  и по цене не более 8-10К долл. 

[kost973]

Никита, я там цены не нашел?  Какая цена, если ты, конечно, знаешь.

вы серьезно или пошутили? ...это эти - "масссовый ширпотреб" за 1800$ или около

[Астролюбитель]

вот это реальная жесть )
/ссылка запрещена правилами форума//resources/actions/pod/img/09.jpg

Это для оборудование для блондинок ,  видно им уже мало розовой клавиатуры теперь  они вон до чего добрались 

[VD]

Спасибо, буду пробовать. 

Макс,  давай мне 3-3.2м купол по приемлемой цене.   4.25м для меня великоват,  Беседка (как основание под него) съест слишком много пространства из угла участка, где строится мой дом.  А 3-3.2м - в самый раз.  
Я уверен, что таких, как 3-3.2м, ты сможешь продать в несколько раз больше. чем 4.25м.

Что ты по этому поводу думаешь.

ЗЫ.  Письмо получил.

[VD]

Никита, я там цены не нашел?  Какая цена, если ты, конечно, знаешь.

вы серьезно или пошутили? ...это эти - "масссовый ширпотреб" за 1800$ или около

Костя, почему ты решил, что я пошутил?  Я вовсе не шутил.   16" Р-К на АР1200 там как родной сидит.  А еще лучше на вилке он Mountain Instruments.  И цена очень привлекательна.  Туда еще пару штук баксов вложить в упрочнение, доделку и отличный вариант для укрытия компактного телескопа (Ш-К,  Мак и т.д.).
Пусть Макс подумает насчет малых куполов тоже!

[kost973]

я к тому что фирма то "известная",тем более вам  http://www.skyshedpod.com/pricing.html

вот еще (совсем рядом-слать через океан ничего не надо )
http://www.scopedome.com/en/cennik.aspx

[Drago]

Спасибо, буду пробовать. 

Макс,  давай мне 3-3.2м купол по приемлемой цене.   4.25м для меня великоват,  Беседка (как основание под него) съест слишком много пространства из угла участка, где строится мой дом.  А 3-3.2м - в самый раз.  
Я уверен, что таких, как 3-3.2м, ты сможешь продать в несколько раз больше. чем 4.25м.

Что ты по этому поводу думаешь.

ЗЫ.  Письмо получил.

хм. значит одно из двух - либо дом слишком большой ( что врядли), либо участочек -  чтото типа 6ти соток, как при советах.
уж при обустройстве дома имхо, надо бы сперва 20х подумать, и потом тока строить, деньги вкладывать начинать. так что ни к чему малые купольчтики производить, имхо основная аудитория покупателей на недешевые купола на 20 - 50 квадратов земли не жмёться

[Max_canaryskies]

Насчет малого купола я подумаю - но я не хочу в принципе участвовать в рынке совсем дешевых куполов. В планах есть 3-3.2 м купол по цене порядка 10k (то есть примерно за цену американского), но хочется сделать его лучше и функциональнее американского, что при таком малом размере непросто - в общем-то эскизы я уже нарисовал, но это получается вещь скорее для роботизированного телескопа - человеку там разместиться трудно. Наблюдатель должен быть тоненький и маленький.    Еще должно быть место для астростула, при этом, места должно быть достаточно, чтобы этот астростул перемещать, и не повредить в темноте телескоп. В целом не очень нравится пока что идея мелкого купола.

Так что очень рекомендую текущую модель 4.25м - размер выбран совсем не случайно - все размеры там продуманы и купол достаточно просторный для почти любого телескопа и наблюдателя с 3-4 друзьями.  

[Александр Иванов]

Не знаю как кому, но ПОД имеет открытие до 180 градусов. Например для мох задач это то что надо.
Плюс имея не один, а пять телескопов среднего калибра (от 150 до 300 мм) мне выгоднее взять то что названо "гламурненько" .
В один купол засунуть пять-шесть телескопов не вариант.
А брать 5 куполов по 4,5 метра это приговор для моего бюджета.
Так что у каждого купола есть свой потребитель.
Просто сравнивая целофановое покрытие, которое живет на улице не более года, лучше иметь пластиковый купол.
А так я уже запарился накрывать телескопы и ждать что бы их не залило дождем.

[Max_canaryskies]

Не знаю, как несколько, но в 4.25 м вполне войдет 3, а то и 4 малых телескопа, если в роботизированном варианте без наблюдателя. Точнее, ввиду высокой стенки, наблюдатель вполне даже пройдет между колоннами.

Так что вместо 5 малых можно поставить 2 моих больших купола - к тому же ПОДы не особо поддаются роботизации.

[Opossum]

Все эти мусорно-гламурные skyshedpod'ы - только для американов, живущих без икон и правильных церквей.
Представляете себе православный храм с куполом цилиндрической, например, формы? До такого даже лужков не додумался пока.
Максовы купола на три головы выше, но всё-равно не канонические
Купол храма истинной веры должен быть с честными створками или хотя бы забралом!

[Serj]

Предлагаю перед отправкой сажать внутрь одержимого, и испытывать купол святой водой, а так же получить сертификат кашрута в Ортодокс Юнион!

[hard Noi 2]

Не знаю как кому, но ПОД имеет открытие до 180 градусов. Например для мох задач это то что надо.
Плюс имея не один, а пять телескопов среднего калибра (от 150 до 300 мм) мне выгоднее взять то что названо "гламурненько" .

Огромный минус РОD-а - недоступный зенит из центра этого "сооружения".ИМХО
 Видимо, поэтому в них монтировки показаны установленными со смещением от центра. А в зените самое "небо".
Ставится он на грунт (на рекламных картинках). Значит, реальный сектор работы - градусов тридцать от горизонта и выше (в условиях плодово- ягодной и среднерусской растительности). И "зажатый" зенит - как серпом по ....
Не хорошо. ...    

[Dobermann]

вот это реальная жесть )
/ссылка запрещена правилами форума//resources/actions/pod/img/09.jpg

Это для оборудование для блондинок ,  видно им уже мало розовой клавиатуры теперь  они вон до чего добрались  

Будем чуть наблюдательнее и рассудительнее. Этот купол как внутри, так и снаружи, белый, а розовый оттенок на снимке - из-за красной подсветки.  А вот эти звездочки повсюду действительно реально раздражают. Но при небольшой цене и такое сооружение, по-моему, вполне имеет право на жизнь.

[Max_canaryskies]

Небольшая цена сооружения возможна только рядом с изготовителем.

Ввиду габаритов транспорт и таможня делают дешевые изделия совсем непривлекательными по цене. Транспорт и таможня (то есть деньги на ветер по сути) сравнимы со стоимостью изделия а то и превышают ее.

[Opossum]

Макс, это серьёзная технологическая проблема - делать купола по-классике? Сильно проще что ли эти шлемы?

[Max_canaryskies]

По- классике в общем-то технологически не сложнее тех, что я делаю сейчас.

Но - это надо сделать новые формы, это много инвестиций, которые у меня и так подходят на данный момент к шестизначной сумме в евро. Надо что-то окупить на базе уже сделанного, тогда могу двигаться дальше по расширению модельного ряда.

[VD]

хм. значит одно из двух - либо дом слишком большой ( что врядли), либо участочек -  чтото типа 6ти соток, как при советах.
уж при обустройстве дома имхо, надо бы сперва 20х подумать, и потом тока строить, деньги вкладывать начинать. так что ни к чему малые купольчтики производить, имхо основная аудитория покупателей на недешевые купола на 20 - 50 квадратов земли не жмёться

Дом то как раз большой и к тому же одноэтажный.  Но пространство всегда радует взор.  А в городе земля и дорогая очень и большой участок, более 7соток фиг найдешь.  Застроено все.
Ну, в общем, не вам это обсуждать, а то вы это уж очень любите - обсуждать других и что у них.